Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!
Windisti
Messaggi
1,853
Reazioni
2
Punteggio
38
DA ha detto:
L'Europa si preoccupa che la fusione di Wind+3 potrebbe incidere negativamente sulla concorrenza.. Però di questo monopolio che dura ormai da anni di Telecom non fa nulla.... Ma....
Spero che Wind e Vodafone possano trovare un accordo con un partner serio per il roll out della fibra.

A questo punto Enel dovrebbe comprare Metroweb, in questo modo si avranno molte più possibilità di raggiungere Telecom, grazie al vantaggio della cablatura in FTTH tramite la sostituzione dei contatori. Unirebbero così i 2 progetti per la fibra di Metroweb e Enel e si razionalizzerebbero gli investimenti di tutte le società, in modo da mettere fine a questo monopolio!
Ultima cosa, ma non meno importante, se Wind e Vodafone faranno parte del progetto "Enel+Metroweb", saranno avvantaggiate anche dal fatto che l'ente proprietario della rete in fibra NON è a sua volta presente nel mercato come operatore, il che ridurrebbe a zero i problemi legati all'ostruzionismo che Telecom applica indiscriminatamente da anni verso tutti gli operatori ADSL alternativi sulla sua rete in rame.

http://www.milanofinanza.it/news/en...schio-scalata-irrealistico-201603081712017797
 
A

Albemix

Guest
Telecom vuole avere il privilegio assoluto, già tremava quando si diceva in rete che Enel poteva essere la svolta in Italia con la fibra sfruttando le canalette varie dei cavi elettrici.

Purtroppo finchè sotto ci sono progetti e interessi, difficile che ci sia una risvolta. Siamo in Italia.

Saeuti

Albemix
 

DA

Utente
Messaggi
519
Reazioni
1
Punteggio
18
Non capisco però la strategia di Wind. Proprio xké c'è questo rischio e cioè ke Telecom sia in una situazione di monopolio anke sulla rete in fibra, Wind sta ancora andando a rilento sulla posa della fibra...
 
Utente
Messaggi
379
Reazioni
0
Punteggio
0
Non hanno un centesimo, e quel poco preferiscono investirlo sul mobile, altrimenti non sarebbero in questa situazione...:thumbdown: Mi viene da sorridere quando si dà la colpa a Telecom... Metroweb la fibra a Bologna e Torino ce l'ha portata, è colpa di Telecom se solo Vodafone è in grado di sfruttarla attivando l'offerta commerciale?

Discorso analogo per il bitstream VULA, attualmente solo il 10-20% delle centrali ULL Infostrada è abilitato alla fibra FTTC. Dopo un paio di settimane dall'attivazione in FTTC io avevo già disponibile anche la 30/3 Mb VULA di Vodafone, e pure la 50/10 Mb NGA di un piccolo operatore come Kpnqwest. Infostrada... Aspetta e spera. Tiscali nelle pur poche centrali raggiunte da ULL ha scelto di rivendere il ben più interessante profilo 100/20 Mb, facendo concorrenza diretta a TIM.
 
Windisti
Messaggi
1,853
Reazioni
2
Punteggio
38
Ma se il VULA è il corrispettivo del WLR, quello dell'ULL sulla fibra qual è? SLU?
 

DA

Utente
Messaggi
519
Reazioni
1
Punteggio
18
H3liX ha detto:
Non hanno un centesimo, e quel poco preferiscono investirlo sul mobile, altrimenti non sarebbero in questa situazione...:thumbdown: Mi viene da sorridere quando si dà la colpa a Telecom... Metroweb la fibra a Bologna e Torino ce l'ha portata, è colpa di Telecom se solo Vodafone è in grado di sfruttarla attivando l'offerta commerciale?

Discorso analogo per il bitstream VULA, attualmente solo il 10-20% delle centrali ULL Infostrada è abilitato alla fibra FTTC. Dopo un paio di settimane dall'attivazione in FTTC io avevo già disponibile anche la 30/3 Mb VULA di Vodafone, e pure la 50/10 Mb NGA di un piccolo operatore come Kpnqwest. Infostrada... Aspetta e spera. Tiscali nelle pur poche centrali raggiunte da ULL ha scelto di rivendere il ben più interessante profilo 100/20 Mb, facendo concorrenza diretta a TIM.

Questo è anke vero. Ma sul fisso dovrebbero partire avvantaggiati rispetto agli altri operatori. Alla fine Infostrada ha già una copertura in ull di circa il 65%
 
Utente
Messaggi
379
Reazioni
0
Punteggio
0
DA ha detto:
Questo è anke vero. Ma sul fisso dovrebbero partire avvantaggiati rispetto agli altri operatori. Alla fine Infostrada ha già una copertura in ull di circa il 65%

Si ma non la sfrutta, almeno per rivendere la fibra VULA. Evidentemente i maggiori ricavi li ottengono da ULL e cercano di spremere l'adsl ancora un po'.
 

DA

Utente
Messaggi
519
Reazioni
1
Punteggio
18
H3liX ha detto:
Si ma non la sfrutta, almeno per rivendere la fibra VULA. Evidentemente i maggiori ricavi li ottengono da ULL e cercano di spremere l'adsl ancora un po'.

Questo sicuramente. Però non capisco perché non hanno portato anche loro la fibra fino al cabinet come hanno fatto gli altri. Magari in accordo con Vodafone visto ke già stata una collaborazione tipo a Milano.... Ma.... Secondo me rischiano di rimanere davvero fuori dai giochi. Anche perché per quanto insistano con la storia del consolidamento sulle infrastrutture tutti i concorrenti cercano di avere una rete di proprietà... Staremo a vedere..
 
A

Albemix

Guest
Bell'articolo e condivido le parole dette da Bonannini.

Citando alcuni contenuti "...siamo ultimi per decisioni non prese, per oggettive complicazioni territoriali, e perché qualcuno ci ha anche un po’ giocato, L’unico modo per garantire la concorrenza, e di correggere l’errore della privatizzazione di Telecom italia, che ha contribuito a determinare l’arretratezza e le ultime posizioni del nostro Paese nelle classifiche europee, è realizzare la rete in fibra pubblica. E lo si può fare oggi, che siamo ad un passaggio tecnologico tra rame e fibra".

Enel sarebbe una svolta per tutte ma Telecom pur di non farsi "superare" acquisterebbe chiunque metta le mani avanti sul futuro della fibra per rivendere il servizio come sta facendo attualmente. Finchè non verrà dichiarato dallo stato di creare una rete unica per tutti, non la vedo bene sul futuro di internet in Italia.

Intanto i vicini europei hanno queste velocità, a Grenoble con Wanadoo (
) o in Romania (
).

Saeuti

Albemix
 
Utente
Messaggi
216
Reazioni
11
Punteggio
18
Bastava qualche anno fa ragionare alle proposte che si volevano fare sulla rete telefonica nazionale (leggi scorporo, cosa che si sta facendo ora con tutte le reti). Come al solito molti si sono fatti imbambolare da assurde teorie... con il risultato che ti trovi sul territorio profondi gap infrastrutturali sulla rete di accesso a internet.

Aggiungo su Milano. La rete Metroweb è davvero realizzata molto bene. Quella Fastweb invece sta cadendo a pezzi visto che gli svizzeri puntano solo alla FTTC.
 
Utente
Messaggi
379
Reazioni
0
Punteggio
0
La rete Metroweb è moderna e ben costruita ma manca il feedback da parte degli OLO, considerando che allo stato attuale la loro infrastruttura di accesso in fibra FTTH viene affittata solo a Vodafone (e Wind a Milano). Se c'è scarso interesse e/o poca disponibilità finanziaria da parte degli operatori anche lo sviluppo di quel modello viene rallentato.
 
Utente
Messaggi
12
Reazioni
0
Punteggio
0
Buongiorno a tutti, è uscito il tecnico ed ha attivato la linea. Mi dice che visto la vicinanza dal cabinet (circa 150 metri) dovrei ricevere tutti i 30 mb.
Ora addendo il modem e vediamo:)
 
Utente
Messaggi
216
Reazioni
11
Punteggio
18
H3liX ha detto:
La rete Metroweb è moderna e ben costruita ma manca il feedback da parte degli OLO, considerando che allo stato attuale la loro infrastruttura di accesso in fibra FTTH viene affittata solo a Vodafone (e Wind a Milano). Se c'è scarso interesse e/o poca disponibilità finanziaria da parte degli operatori anche lo sviluppo di quel modello viene rallentato.

Tim utilizza parte delle rete Metroweb. Infatti nel mio palazzo sono presenti due Switch; uno Metroweb e uno di Tim. La fibra verticale invece viene utilizzata sia da Metroweb che da Tim (il tecnico mi disse che fu posata da Tim)
 
Utente
Messaggi
379
Reazioni
0
Punteggio
0
Nikalte ha detto:
Anche a Tim viene subaffittata. Infatti nel mio palazzo sono presenti due Switch; uno Metroweb e uno di Tim. La fibra verticale invece viene utilizzata sia da Metroweb che da Tim (il tecnico mi disse che fu posata da Tim)

Da quel che ne so solo in alcune zone di Milano, visto che da voi Metroweb ha una rete in fibra molto capillare. In ogni caso non sono switch, semmai ripartitori/splitter ottici, quella di Metroweb e TIM è un'architettura PON.
 
Utente
Messaggi
216
Reazioni
11
Punteggio
18
H3liX ha detto:
Da quel che ne so solo in alcune zone di Milano, visto che da voi Metroweb ha una rete in fibra molto capillare. In ogni caso non sono switch, semmai ripartitori/splitter ottici, quella di Metroweb e TIM è un'architettura PON.

Si era per intenderci visto che non sono un tecnico... Non ti dico in che stato è quella fastweb...
 
A

Albemix

Guest
Fastweb si è fermata ai 100 Mbps, mentre Vodafone ha l'accordo con Metroweb per una banda max di 300 Mbps (peccato solo per la station che è un router molto chiuso e privo di tante funzioni fondamentali). Se in tutte le città intervenisse Metroweb sarebbe la svolta una volta per tutte e così si inizia a coprire molte di più abitazioni.

Saeuti

Albemix
 
Top