Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

Opinioni generali sull'arrivo del quarto operatore

Utente
Messaggi
845
Reazioni
112
Punteggio
43
Domanda
Ma perché dovrebbero chiudere il ran se hanno un accordo fino al 2028 ? Sanno benissimo che il ran in tante zone dove c’è la rete proprietaria é ancora fondamentalmente (se non vogliono perdere clienti ) Oltretutto é un servizio che iliad paga profumatamente a Wind . Soldi di cui Wind ha abbastanza bisogno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Domanda
Ma perché non si coglie l'ironia delle espressioni? (... Fermo restando che la presenza dei clienti iliad si fa ancora "sentire" su wind?)

andanto abbastanza OT ... W3 ha bisogno degli introiti del ran sharing o, parlando cinicamente, avrebbe più bisogno di riacquisire la clientela persa a favore di Iliad (ottenuta da quest'ultima in virtù del ran sharing)?
La seconda che hai detto. Basterebbe anche oggi che si chiudesse il ran sharing e vedresti ckh quanti clienti riavrebbe indietro da iliad (boom di very mobile). 😂😂😂
 
Utente
Messaggi
513
Reazioni
81
Punteggio
28
Domanda
Ma perché non si coglie l'ironia delle espressioni? (... Fermo restando che la presenza dei clienti iliad si fa ancora "sentire" su wind?)


La seconda che hai detto. Basterebbe anche oggi che si chiudesse il ran sharing e vedresti ckh quanti clienti riavrebbe indietro da iliad (boom di very mobile). 😂😂😂
Iliad costa molto di più di very e fa un fracco di clienti in più.
Fatti due domande su come viene percepita Windtre nel bel paese.
 
Utente
Messaggi
845
Reazioni
112
Punteggio
43
Iliad costa molto di più di very e fa un fracco di clienti in più.
Fatti due domande su come viene percepita Windtre nel bel paese.
Gioia, non ho scritto "windtre", bensì very mobile. Lo stesso discorso vale anche per gli altri due perché la battaglia commerciale contro iliad si gioca sui second brand e non sui principali. Dimostrazione che il popolo è talmente BUE da non sapere neppure chi ci sia dietro di essi (... ma è ben felice di usarne la bella rete. Un po' come diversi clienti iliad che credono ancora alla "rivoluzione" 🤣🤣🎣🎣).
 
Utente
Messaggi
140
Reazioni
56
Punteggio
28
Domanda
Ma perché non si coglie l'ironia delle espressioni? (... Fermo restando che la presenza dei clienti iliad si fa ancora "sentire" su wind?)


La seconda che hai detto. Basterebbe anche oggi che si chiudesse il ran sharing e vedresti ckh quanti clienti riavrebbe indietro da iliad (boom di very mobile). 😂😂😂
il tifo da stadio sugli operatori telefonici è ancora meno comprensibile di quello sui produttori di smartphone.
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,877
Reazioni
1,764
Punteggio
113
andanto abbastanza OT ... W3 ha bisogno degli introiti del ran sharing o, parlando cinicamente, avrebbe più bisogno di riacquisire la clientela persa a favore di Iliad (ottenuta da quest'ultima in virtù del ran sharing)?
Dipende da quanto si fanno pagare il traffico all'ingrosso. Se un cliente che paga 7€/mese ti tira giù 200GB di RAN sharing, non so se sia più conveniente per W3 averlo per il tramite di Iliad o riportarselo a casa a parità di prezzo, probabilmente la prima.
 
Utente
Messaggi
845
Reazioni
112
Punteggio
43
Il fatto è che è proprio il prezzo a decidere tutto. Escluso che wind permetterebbe (più) di fare tutto quel traffico a perdere, un consumo del genere fatto "in casa" gli frutterebbe molto più denaro perché il peggioramento delle prestazioni di rete rispetto ai competitor necessita di essere ripagato meglio rispetto alle politiche commerciali di un ospite che, per emergere, non solo deve concedere grossi volumi di traffico ad un costo inferiore, ma probabilmente potrebbe anche rendere meno al suo host. Si arriva facile alla mia conclusione quando dico che i clienti iliad si fanno ancora "sentire" nelle aree non-zefiro. Il risultato "ignorante" è che la qualità della rete host peggiora rispetto alla concorrenza e senza un motivo apparente. Ad essere penalizzato è anche chi sottoscrive un'utenza con wind, per cui alla fine ci rimette anche quest'ultimo (che passa come gestore scarso, mentre il suo client si fa bello con la sua rete). Facile capire alla fine dei giochi chi ci rimetta. Per me, ckh ha fatto un grosso errore a rinnovare il ran fino alla sua massima durata: avrebbe inchiodato iliad alla sua dura realtà, costringendolo a trovare altre soluzioni più onerose presso i competitor, contenendone l'ascesa. La realtà è stata che invece ci sono rimasti, lasciandosi parassitare da iliad e alimentando la guerra dei prezzi che li ha messi praticamente in mutande (tutti). Complimenti.
 
Utente
Messaggi
140
Reazioni
56
Punteggio
28
io mi chiedo come tu faccia a fare queste considerazioni senza sapere quanto paghi iliad per il traffico RAN.

a meno che tu ritenga che W3 sia una onlus o che vada contro i propri interessi per aiutare Iliad
 
versione E-TACS
Messaggi
1,725
Reazioni
562
Punteggio
113
io mi chiedo come tu faccia a fare queste considerazioni senza sapere quanto paghi iliad per il traffico RAN.

a meno che tu ritenga che W3 sia una onlus o che vada contro i propri interessi per aiutare Iliad
dipende dal managment .... certe decisioni vengono prese in consessi molto ristretti, dove chissà cosa succede e quali informazioni arrivano / vengono prese in considerazione.
Io che sono "uomo della strada" vedo che Iliad continua a crescere, basandosi ancora su una percentuale importante di rete altrui (altrimenti non avrebbero rinnovato il ran). W3 (il managment ristretto di cui sopra) preferisce avere una entrata certa, pur continuando a perdere clientela diretta. Può essere che effettivamente sia il meglio che si può fare negli interessi di W3, anche considerando tutto l'intreccio con Zefiro, FW, TowerCos, ecc. ecc.
Per dire, anche riguardo a Zefiro, sarà che hanno diviso al 50%, ma chi ne trae più vantaggio è ancora Iliad, che ha accesso a spettro altrui. E anche qui non si capiscei il perché del MOCN (spettro condiviso) invece che del MORAN (spettro separato)
 
Utente
Messaggi
140
Reazioni
56
Punteggio
28
dipende dal managment .... certe decisioni vengono prese in consessi molto ristretti, dove chissà cosa succede e quali informazioni arrivano / vengono prese in considerazione.
Io che sono "uomo della strada" vedo che Iliad continua a crescere, basandosi ancora su una percentuale importante di rete altrui (altrimenti non avrebbero rinnovato il ran). W3 (il managment ristretto di cui sopra) preferisce avere una entrata certa, pur continuando a perdere clientela diretta. Può essere che effettivamente sia il meglio che si può fare negli interessi di W3, anche considerando tutto l'intreccio con Zefiro, FW, TowerCos, ecc. ecc.
Per dire, anche riguardo a Zefiro, sarà che hanno diviso al 50%, ma chi ne trae più vantaggio è ancora Iliad, che ha accesso a spettro altrui. E anche qui non si capiscei il perché del MOCN (spettro condiviso) invece che del MORAN (spettro separato)
probabilmente a W3 fanno molto comodo i soldi di iliad, alla fine sono l'operatore con più sim in italia, probabilmente perdere una "fetta" di utenza gli va anche bene
 
Utente
Messaggi
845
Reazioni
112
Punteggio
43
Wind è il gestore con più sim "human", vale a dire contratti usati da persone fisiche. Poiché non sono le uniche tipologie di contratto anche in termini di guadagno, nel complesso wind è il terzo gestore con più sim in italia.
Aggiungo, inoltre, che iliad è una delle tantissime realtà che lucrano sulla scarsa intelligenza popolare (chiamatela pure Ignoranza): è vero che non rimodulano, ma li avete visti i prezzi??? ... Non esiste niente che sia al di sotto degli 8 euro mensili. Tuttavia, all'italiota basta vedere pacchetti enormi da 200 e passa Gb mensili. Anzi, tanto più si gonfia, tanto più sono contenti. 🤣🤣🤣🤣 ... Domanda: chi riesce a fare stabilmente un traffico simile ??? Pochi. Di conseguenza, una parte fa quello che può (ed è ugualmente "senza pensieri" perché non verrà rimodulato), l'altra parte è spinta a fare volumi giganteschi di traffico per darsi una ragione della spesa. È proprio questo che si traduce in una rete (wind) che "inspiegabilmente" diventa lenta rispetto ai competitor. Intanto, wind che ha pagato quattrini per rifarsela, se la vede buttata a terra, costretta a fare prezzacci insieme agli altri due per contenere il popolo bue. Dall'altro c'è iliad che, come il pifferaio magico (il mago pancione francesce) ci guadagna quote di mercato, soldi e una rete (non sua) usata a piacimento. Ecco perché, indipendente dalle reali motivazioni che nessuno saprà, dico che il management wind è fatto di considerevoli allocchi a cui in primis interessa la propria pagnotta (e anche lì ci sarebbe tanto da dire).
 
Ultima modifica:
Windisti
Messaggi
437
Reazioni
7
Punteggio
18
Utente
Messaggi
2,633
Reazioni
980
Punteggio
113
Dall'anno prossimo credo che Fastweb-Voda diventi prima come sim human al 26%...
Io non ne sarei così sicuro... Per carità, non credo che nel corso degli anni arrivi a perdere numeri al livello di windtre post fusione, però in questo caso c'è anche da considerare che, oltre ai frontalieri, chi attualmente è in fastweb magari lo è perché sta bene sotto rete tim/wind, e non è detto sia la stessa cosa sotto rete rossa. Rete che, oltretutto, prima o poi avrà anche tutti i coopvoce. Insomma, i prossimi saranno anni movimentati in fatto di mnp e numeri 🤣
 
Utente
Messaggi
845
Reazioni
112
Punteggio
43
Oltre alla rete, dipende molto dalla politica tariffaria che toccherà ai clienti, in particolare i fastweb e gli ho.mobile. Probabilmente questi ultimi saranno quelli più tutelati in quanto appartenenti al second brand che compete con iliad. Ma lo stesso non si può dire per chi ha un contratto mobile fastweb e che con ogni probabilità convergerà nel perimetro del brand principale (futuro fastweb). Se questo si allinierà alla poltica tariffaria vodafone (prezzi esorbitanti e rimodulazioni continue in nome della "qualità") le sorti saranno le stesse, se non peggiori di wind3. La perdita di clienti avvenuta in questo caso ha riguardato clienti che tutto sommato sono rimasti nel perimetro di tariffe abbastanza livellate (fra wind e 3). Nel caso fastweb vodafone, il divario di prezzi è piuttosto elevato e la scelta fra una o l'altra politica tariffaria potrebbe portare ancor più rapidamente a perdere tutti e 5 mln delle utenze fastweb (se si considera che wind3 finora ha perso oltre 10 mln di utenze pari al parco clienti 3).
 
Top