Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

LTE ITALY: Mappa eNodeB di tutti i gestori italiani

Utente
Messaggi
395
Reazioni
22
Punteggio
28
Per quanto riguarda Nola si vede che non hanno proprio interesse, visto che la scarsità di copertura si protrae dai tempi del 2G... E se persino iliad ha installato un'antenna due anno fa, vuol dire che non ci sono problemi di permessi e robe varie, ma che sono loro a non essere interessati. Poi vabbè, a Nola anche tim è quasi indicibile 😅
No, a meno di limitati casi, non è un problema di permessi. In molte zone del vesuviano TIM e VF hanno installato impianti nuovi nell'ultimo paio di anni in quantità; W3, che già partiva messa peggio, non se ne è importata minimamente! E dire che, vista la densità di popolazione, ci vorrebbero il doppio delle bts.....loro invece spesso ne hanno la metà
 
Utente
Messaggi
798
Reazioni
255
Punteggio
63
Si, credo che l'unica sia provare su altri Samsung....
Guardando sui forum stranieri, sembra proprio che Samsung non abbia implementato la banda 5G NSA nelle api.
Quando invece verrà attivata la SA dovrebbe mostrarla. Infatti sui forum americani in SA viene mostrata.
 
Utente
Messaggi
395
Reazioni
22
Punteggio
28
Potete aggiungere il 5G Intersite sulla 422466, come segnalato da me qualche post fa? Notavo che non è stato aggiunto.... grazie!
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
17,245
Reazioni
1,772
Punteggio
113
Potete aggiungere il 5G Intersite sulla 422466, come segnalato da me qualche post fa? Notavo che non è stato aggiunto.... grazie!

Su W3 é un po’ inutile segnare intersite in quanto é attivo sul 100% della rete (forse tranne giusto qualche micro )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
 
Windisti
Messaggi
5,577
Reazioni
290
Punteggio
83
Su W3 é un po’ inutile segnare intersite in quanto é attivo sul 100% della rete (forse tranne giusto qualche micro )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
Infatti, oltretutto sulla mappa di LTE Italy fa confusione essendo la scritta 5G in blu molto simile a quella verde
 
Utente
Messaggi
395
Reazioni
22
Punteggio
28
Su W3 é un po’ inutile segnare intersite in quanto é attivo sul 100% della rete (forse tranne giusto qualche micro )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
Si, però non essendoci DSS, sembrerebbe che irradi solo in 4G (non c'è indicata nessuna tipologia di 5G)
 
Utente
Messaggi
395
Reazioni
22
Punteggio
28
Mmm sicuro non ci sia DSS ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
Ce ne sono diverse a Napoli e dintorni senza DSS....sono quasi tutte B1+B3 o addirittura solo B1 di derivazione ex 3 (ma ce ne sono anche ex Wind). Ad esempio la 422863: se non aggancia la N78 intersite non va mai in N3. Altre, tipo la 422030 (ex Wind) non solo non hanno DSS, ma non hanno nemmeno il 5G intersite e tantomeno l'indicatore "5G": il telefono infatti indica correttamente "4G". Questo, tra gli altri, è uno dei motivi per cui magari conviene indicare il 5G intersite su LTEItaly: allo stato attuale (per come indicato sul sito) sembra che la 422466 si comporti esattamente come la 422030 mentre non è assolutamente vero. La prima va in 5G N78 intersite (come giustamente indicato da netmonitor) mentre la seconda, quando viene agganciata, indica "4G" in quanto non è presente nessuna tipologia di 5G!
 
Ultima modifica:
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,701
Punteggio
113
Mmm sicuro non ci sia DSS ?
Il DSS è quasi sempre assente sui siti con DCS (2G 1800) attivo o che era attivo ai tempi del rollout del DSS, perché non è supportato il triple RAT su stessa frequenza (significherebbe avere 2G, 4G e 5G sui 1800). Su qualche impianto di questo tipo hanno messo il DSS sui 2600, ma sono pochi.

Inoltre anche su alcuni impianti particolari, magari con problemi di accesso etc. etc.. il DSS non è mai stato attivato. Nell'area del napoletano in particolare persistono diverse situazioni di questo tipo, mentre in altre parti d'Italia la distribuzione del DSS è avvenuta al 100%
 
Utente
Messaggi
395
Reazioni
22
Punteggio
28
Il DSS è quasi sempre assente sui siti con DCS (2G 1800) attivo o che era attivo ai tempi del rollout del DSS, perché non è supportato il triple RAT su stessa frequenza (significherebbe avere 2G, 4G e 5G sui 1800). Su qualche impianto di questo tipo hanno messo il DSS sui 2600, ma sono pochi.

Inoltre anche su alcuni impianti particolari, magari con problemi di accesso etc. etc.. il DSS non è mai stato attivato. Nell'area del napoletano in particolare persistono diverse situazioni di questo tipo, mentre in altre parti d'Italia la distribuzione del DSS è avvenuta al 100%
Secondo me, almeno in alcuni casi, semplicemente non si interessano. Porto sempre l'esempio della 422030: abbandonata in B1+B3 senza nessun upgrade, senza DSS, senza intersite e senza nemmeno indicatore 5G. Però l'anno scorso sullo stesso traliccio ha installato Iliad con tutte le bande a sua disposizione.....indice del fatto che non ci sono problemi di accesso, di limiti CEM o altro....
 
Utente
Messaggi
798
Reazioni
255
Punteggio
63
L'indicatore 5G dipende anche dal telefono.
Quando sono agganciato solo a una cella 4G appare comunque 5G dovuto a ULI
 
versione E-TACS
Messaggi
1,677
Reazioni
544
Punteggio
113
la micro TIM 302779 (sala convegni del CNR) non c'è più. Si riceve segnale dal macro attiguo di Via dei Liburni
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
17,245
Reazioni
1,772
Punteggio
113
Secondo me, almeno in alcuni casi, semplicemente non si interessano. Porto sempre l'esempio della 422030: abbandonata in B1+B3 senza nessun upgrade, senza DSS, senza intersite e senza nemmeno indicatore 5G. Però l'anno scorso sullo stesso traliccio ha installato Iliad con tutte le bande a sua disposizione.....indice del fatto che non ci sono problemi di accesso, di limiti CEM o altro....
L'indicatore 5G dipende anche dal telefono.
Quando sono agganciato solo a una cella 4G appare comunque 5G dovuto a ULI
Per Wind in genere é la B20 "a trasmettere l' indicatore 5G" ovvero ULI.

Comunque al di là di tutto 1+3 sono sempre 40mhz.
Ovvero come iliad con tutte e 4 le bande accese


Inviato dal mio Pixel 8 Pro utilizzando Tapatalk
 
Utente
Messaggi
395
Reazioni
22
Punteggio
28
Si, l'ULI su W3 non dipende dalla B20: sulla micro 422200, in sola B3, appare l'indicativo 5G anche se non c'è nulla, è solo l'indicatore. Su altre micro sempre a Napoli invece non c'è ULI ed esce regolarmente 4G (ad esempio la 422280). Tra l'altro questa cosa genera casini in quanto il telefono tende a preferire un 5G (di qualsiasi tipologia, anche ULI) in condizioni radio pietose piuttosto che un 4G decente!
Altro esempio a Napoli è la 422003 (che non ha nessun 5G, nemmeno ULI): almeno outdoor è inagganciabile, anche a 20 metri dal traliccio. Questo perchè arriva sempre o la 422787 o la 422337 in 5G (qualsiasi tipologia essa sia) ed il telefono rimane sempre agganciato ad una di queste due!

P.S. Tra l'altro l'ULI su LTEItaly non viene indicato per cui, dal punto di vista del sito, ad esempio la 422200 e la 422280 hanno lo stesso comportamento....in realtà non è affatto cosi e la possibilità di aggancio è radicalmente diversa!
 
Ultima modifica:
Utente
Messaggi
306
Reazioni
172
Punteggio
43
Scusatemi se magari non è il thread giusto per condividere questa cosa,
ma visto che fa riferimento alle BTS, ho pensato di farlo qui...


Con l’obiettivo di concludere gli interventi previsti dal Piano Italia 5G entro i tempi stabiliti, la Commissione Bilancio del Senato ha di recente approvato un emendamento al DL Coesione, approvato definitivamente nei giorni scorsi alla Camera, in materia di installazione di nuove infrastrutture di rete mobile 5G all’interno delle Aree Bianche, che, di fatto, permette allo Stato di scavalcare eventuali veti imposti dai Comuni.

Complottisti: shhhhhh! 🤫
 
Windisti
Messaggi
4,683
Reazioni
96
Punteggio
48
Scusatemi se magari non è il thread giusto per condividere questa cosa,
ma visto che fa riferimento alle BTS, ho pensato di farlo qui...




Complottisti: shhhhhh!
Mi vengono in mente alcuni piccoli comuni siciliani che non hanno ancora copertura diretta tra cui Sant'Angelo Muxaro, Joppolo Giancaxio ma tanti altri... Spero che i gestori ne approfittino. Come ultimo anche il mio comune (Casteltermini) potrebbe essere coperto maggiormente con una terza BTS da parte di W3 dato che adesso le amministrazioni non possono opporsi.

Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk
 
Top