-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Utente
- Messaggi
- 2,933
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
pubu ha detto:
Grazie! Ora ho questi valori. Tra quali valori può variare l'rsrq?
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
In questi giorni sono stato a Trieste con Tim. Non so se il treno avesse amplificatore 4g, comunque è un misto di 3g e 4g (parecchio 4g in Lombardia per la verità, forse un po' meno nell'area Veneto/Friuli nelle tratte in aperta campagna). Nessun buco di copertura, sempre segnale 3g e 4g, unico punto in 2g di qualche km tra Bivio d'Aurisina e Miramare. Ho rilevato un paio di b20 intasate, una poco prima di Brescia e l'altra a Desenzano FS (ho postato lo speedtest nell'altro topic).
Trieste città: copertura ottima nelle zone che ho frequentato (stazione centrale, borgo s. Teresa, città vecchia, colle di S.Giusto, risiera di S. Sabba), buone anche le velocità e rete sempre reattiva. Sempre in 4g anche nei piani terra e nei vicoli. Volendo essere pignoli, forse servirebbe qualche plus in più o qualche SC in zone centralissime, ma sono finezze. Qualche switch in 3g in zone semicentrali e in alcune gallerie (evidentemente coperte da micro 3g, segnale a stecca), ma nulla di critico.
Castello di Miramare: location splendida
, qui secondo la mappa di Alex Tim ha solo la 700699 b3+b20 all'inizio del parco (lato Miramare/Trieste), mentre Wind e Voda hanno anche un impianto dal lato Grignano. Nessun operatore ha ovviamente installazioni interne al parco, dato che è un'area protetta. A Grignano molo Tim in 3g a stecca (c'è un impianto proprio al porto ho visto, non so se sia di Tim: https://www.google.com/maps/@45.705...4!1skmgjWqZ-2lH26iDyMs59Aw!2e0!7i13312!8i6656). Entrando nel parco e salendo un po' si inizia a ricevere 4g b20. All'interno del parco saltella un po' tra tutte le tecnologie a seconda dei punti. Il più del tempo si sta in 4g, ma in alcuni punti si finisce in 3g 2100 o in gsm. Stessa cosa all'interno del castello, ma qui è più comprensibile dato lo spessore delle mura della struttura. Nella sala del trono ero in 3g 2100 (speedtest sul topic apposito).
Nel complesso direi: promossa a pieni voti in città, fuori rimane sempre utilizzabile ma c'è ancora da accendere un po' più di 4g.
Rispetto a Milano ho avuto la sensazione che il 4g abbia soglie di aggancio un po' più alte, ma non so se sia una mia impressione o un dato reale.
Il 3g per quanto se ne dica hanno continuato a migliorarlo col tempo, mi pare ben diffuso rispetto a qualche anno fa.
Trieste città: copertura ottima nelle zone che ho frequentato (stazione centrale, borgo s. Teresa, città vecchia, colle di S.Giusto, risiera di S. Sabba), buone anche le velocità e rete sempre reattiva. Sempre in 4g anche nei piani terra e nei vicoli. Volendo essere pignoli, forse servirebbe qualche plus in più o qualche SC in zone centralissime, ma sono finezze. Qualche switch in 3g in zone semicentrali e in alcune gallerie (evidentemente coperte da micro 3g, segnale a stecca), ma nulla di critico.
Castello di Miramare: location splendida
, qui secondo la mappa di Alex Tim ha solo la 700699 b3+b20 all'inizio del parco (lato Miramare/Trieste), mentre Wind e Voda hanno anche un impianto dal lato Grignano. Nessun operatore ha ovviamente installazioni interne al parco, dato che è un'area protetta. A Grignano molo Tim in 3g a stecca (c'è un impianto proprio al porto ho visto, non so se sia di Tim: https://www.google.com/maps/@45.705...4!1skmgjWqZ-2lH26iDyMs59Aw!2e0!7i13312!8i6656). Entrando nel parco e salendo un po' si inizia a ricevere 4g b20. All'interno del parco saltella un po' tra tutte le tecnologie a seconda dei punti. Il più del tempo si sta in 4g, ma in alcuni punti si finisce in 3g 2100 o in gsm. Stessa cosa all'interno del castello, ma qui è più comprensibile dato lo spessore delle mura della struttura. Nella sala del trono ero in 3g 2100 (speedtest sul topic apposito).Nel complesso direi: promossa a pieni voti in città, fuori rimane sempre utilizzabile ma c'è ancora da accendere un po' più di 4g.
Rispetto a Milano ho avuto la sensazione che il 4g abbia soglie di aggancio un po' più alte, ma non so se sia una mia impressione o un dato reale.
Il 3g per quanto se ne dica hanno continuato a migliorarlo col tempo, mi pare ben diffuso rispetto a qualche anno fa.
Windisti
- Messaggi
- 1,704
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 48
Il buco prima di arrivare a Trieste centrale in treno c'è da almeno 10 anni, più o meno con tutti gli operatori, e non hanno mai fatto niente per sistemarlo... È una tratta che faccio spesso abitando a Trieste.
Comunque sono stato ieri al festival dell'unicorno a Vinci (FI) e tutte le reti sono cadute, o senza segnale proprio o con prestazioni ridicole per diverse ore. Evidentemente sia TIM che Vodafone (Wind non lo so) non hanno ben calcolato l'arrivo di migliaia di persone in un paesino molto piccolo. Speravo che non succedesse più di rimanere con la rete così inutilizzabile.
Comunque sono stato ieri al festival dell'unicorno a Vinci (FI) e tutte le reti sono cadute, o senza segnale proprio o con prestazioni ridicole per diverse ore. Evidentemente sia TIM che Vodafone (Wind non lo so) non hanno ben calcolato l'arrivo di migliaia di persone in un paesino molto piccolo. Speravo che non succedesse più di rimanere con la rete così inutilizzabile.
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
Sleeping ha detto:
Ah si? ma nessun servizio o solo gsm? Con Tim il gsm prendeva, ma ovviamente ormai va bene solo per la fonia...
Windisti
- Messaggi
- 1,704
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 48
futurebrain ha detto:
Con Wind alcuni punti erano senza GSM (adesso non lo so più), ma anche TIM non se la passa meglio. Infatti so che dopo Monfalcone è meglio non iniziare chiamate o sperare in una linea decente. Speravo passando a TIM di trovare una rete migliore, ma non è poi tanto meglio. Parlo di quel tratto di ferrovia, non in generale ovviamente.
Anche questo anno , Gares - Val di Gares , unico gestore 2G + 4G Tim , gli altri? 0 segnale , infatti ho dovuto fare hotspot , vabbè! copertura ottima per tim
ed è turistico c'era il parcheggio pieno di auto (anche quello poco più sotto a pagamento praticamente pieno)
infatti oggi andava sui 55 max con 256qam , l'anno scorso quando c'era poca gente in giro arrivava anche a 90
vabbè!
ed è turistico c'era il parcheggio pieno di auto (anche quello poco più sotto a pagamento praticamente pieno)
infatti oggi andava sui 55 max con 256qam , l'anno scorso quando c'era poca gente in giro arrivava anche a 90
vabbè!
Anche fuori italia è usato, si fa per "risparmiare" ehehehSleeping ha detto:Sì, certo
Era solo che mi sembrava strana la mancanza del 3G e la presenza di 2G e 4G
Il paese ha meno di 50 abitanti ha un pò di turismo , quindi per questo dopo hanno messo un upgrade 4g
Era stato fatto un appello dal comune per coprire queste zone per emergenze (visto che prima in vallata non prendeva nessuno) e ha risposto tim in questo caso , prima solo 2g qualche anno fa , poi ha aggiunto ponte + 4g
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
a Cavalese wind - 3 ha problemi credo da 2-3 mesi , sulla tn666 dice sempre solo chiamate di emergenza però andavano i dati , ho provato a fare una chiamata ma non va niente , ne in 4g ne forzando in 3g ne in auto ecco i video
un bel disservizio direi visto che non vanno neanche la chiamate , oltre al solo chiamate di emergenza
un bel disservizio direi visto che non vanno neanche la chiamate , oltre al solo chiamate di emergenza
Infatti Non puoi lasciare oltre tre mesi i clienti 3 e Wind senza chiamate etc etc è un grave disservizioObert ha detto:
Lasciamo stare di predazzo che ha problemi di switch (ma forse in tutta italia è così)
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
Qualche esperienza dopo 4 giorni trascorsi alle 5 terre in Liguria, con operatore Tim
Inizio subito dalle situazioni più critiche: le gallerie ferroviarie. La Liguria è praticamente tutta una galleria, siamo nel 2018 e in tutta la tratta ferroviaria Milano - Monterosso (con intercity, credo senza amplificatori di nessun tipo) ne avrò trovata forse una con segnale 3g (tra Levanto e Rapallo), non so se effettivamente coperta o se arrivasse semplicemente segnale da fuori. Tutte le altre sono nella migliore delle ipotesi in Edge, nella peggiore con gsm senza portante dati; in quest'ultimo caso risulta problematica anche la fonia. Anche quelle tra i vari paesi delle 5 terre sono nella stessa situazione. E' vero che il segnale telefonico non è il peggiore dei problemi, con treni in ritardo e spesso in condizioni pessime, però è scandaloso che nel 2018 le gallerie ferroviarie in zone così turistiche non abbiano perlomeno un 3g 900.
Monterosso: 2 impianti b20, rete discretamente carica ma nel complesso sempre utilizzabile e copertura ottima. Ho visto gsm solo in un ristorante del centro, la classica osteria di paese con mura spesse 2 metri
As usual continuo a chiedermi come mai il 2g sia onnipresente mentre il 4g 800 latiti in situazioni un po' più "estreme" (da un impianto pochissimo distante da dove mi trovavo a mangiare).
Segnale pieno 4g anche nel tunnel che collega le due parti del paese.
Sulla spiaggia e sul lungomare ho riscontrato diversi switch in b3 proveniente da Vernazza, si nota perché il segnale passa improvvisamente da 4 tacche piene a 1-2.
Nel pomeriggio di domenica è andato via il 4g per qualche ora, non saprei se per traffico o per guasto momentaneo alla bts di Monterosso Fegina. Il 3g ovviamente bello carico ha comunque tenuto senza problemi.
Vernazza: copertura buona, forse un pelo sotto Monterosso in alcuni vicoli del centro (anche per la b3 che avrà sicuramente priorità), ma sono rimasto sempre in 4g. E' l'unico 4g+ della zona con Tim (b3+b20), prestazioni ottime: https://windworld.org/vbb/showthread.php/13531-Speedtest-Rete-Tim?p=376891&viewfull=1#post376891
Un po' scarsina la copertura in stazione (che è praticamente incastrata tra due gallerie).
Manarola: solo b20, copertura buona nell'abitato e prestazioni discrete per essere solamente una b20: https://windworld.org/vbb/showthread.php/13531-Speedtest-Rete-Tim?p=376933&viewfull=1#post376933
Come situazione critica c'è la stazione. Copertura che oscilla tra gsm e nessun servizio nel tunnel che porta al paese, sui binari si saltella tra un 4g scarso e quasi inutilizzabile e un 3g 2100 altrettanto scarso. Sarebbe utile una SC almeno per coprire decentemente la zona binari.
Corniglia: solo b20, copertura buona nel paese e prestazioni discrete: https://windworld.org/vbb/showthread.php/13531-Speedtest-Rete-Tim?p=377144&viewfull=1#post377144. Anche qui migliorabile la copertura in stazione, che è situata molto più in basso rispetto al paese (quasi 400 scalini, per la precisione :confuso: ) .
Riomaggiore: la peggiore in assoluto. Non ha LTE dedicato, il centro è un miscuglio di 3g 2100 e di gsm a seconda dei punti. Giù alla marina si becca 4g in alcuni punti, ad es. salendo sulla scalinata dove ci sono vari bar e ristoranti, ma basta spostarsi di poco e si ritorna a saltare tra 3g e gsm. Copertura praticamente inesistente nel lungo tunnel pedonale che collega la stazione al centro abitato.
Mi auguro che venga sanata al più presto perché è l'unica vera pecca della copertura Tim in queste zone.
Non mi è mai capitato di agganciare 3g 900, non so se sia presente da qualche parte o meno.
Ultima considerazione non "telefonica", c'è solo da tirarsi giù il cappello per come hanno risistemato questi paesini devastati dall'alluvione di qualche anno fa, se non lo avessi saputo dalle notizie dell'epoca o se non avessi letto i vari cartelloni qua e là che ricordano la ricostruzione non me ne sarei neanche accorto
Inizio subito dalle situazioni più critiche: le gallerie ferroviarie. La Liguria è praticamente tutta una galleria, siamo nel 2018 e in tutta la tratta ferroviaria Milano - Monterosso (con intercity, credo senza amplificatori di nessun tipo) ne avrò trovata forse una con segnale 3g (tra Levanto e Rapallo), non so se effettivamente coperta o se arrivasse semplicemente segnale da fuori. Tutte le altre sono nella migliore delle ipotesi in Edge, nella peggiore con gsm senza portante dati; in quest'ultimo caso risulta problematica anche la fonia. Anche quelle tra i vari paesi delle 5 terre sono nella stessa situazione. E' vero che il segnale telefonico non è il peggiore dei problemi, con treni in ritardo e spesso in condizioni pessime, però è scandaloso che nel 2018 le gallerie ferroviarie in zone così turistiche non abbiano perlomeno un 3g 900.
Monterosso: 2 impianti b20, rete discretamente carica ma nel complesso sempre utilizzabile e copertura ottima. Ho visto gsm solo in un ristorante del centro, la classica osteria di paese con mura spesse 2 metri
As usual continuo a chiedermi come mai il 2g sia onnipresente mentre il 4g 800 latiti in situazioni un po' più "estreme" (da un impianto pochissimo distante da dove mi trovavo a mangiare).
Segnale pieno 4g anche nel tunnel che collega le due parti del paese.
Sulla spiaggia e sul lungomare ho riscontrato diversi switch in b3 proveniente da Vernazza, si nota perché il segnale passa improvvisamente da 4 tacche piene a 1-2.
Nel pomeriggio di domenica è andato via il 4g per qualche ora, non saprei se per traffico o per guasto momentaneo alla bts di Monterosso Fegina. Il 3g ovviamente bello carico ha comunque tenuto senza problemi.
Vernazza: copertura buona, forse un pelo sotto Monterosso in alcuni vicoli del centro (anche per la b3 che avrà sicuramente priorità), ma sono rimasto sempre in 4g. E' l'unico 4g+ della zona con Tim (b3+b20), prestazioni ottime: https://windworld.org/vbb/showthread.php/13531-Speedtest-Rete-Tim?p=376891&viewfull=1#post376891
Un po' scarsina la copertura in stazione (che è praticamente incastrata tra due gallerie).
Manarola: solo b20, copertura buona nell'abitato e prestazioni discrete per essere solamente una b20: https://windworld.org/vbb/showthread.php/13531-Speedtest-Rete-Tim?p=376933&viewfull=1#post376933
Come situazione critica c'è la stazione. Copertura che oscilla tra gsm e nessun servizio nel tunnel che porta al paese, sui binari si saltella tra un 4g scarso e quasi inutilizzabile e un 3g 2100 altrettanto scarso. Sarebbe utile una SC almeno per coprire decentemente la zona binari.
Corniglia: solo b20, copertura buona nel paese e prestazioni discrete: https://windworld.org/vbb/showthread.php/13531-Speedtest-Rete-Tim?p=377144&viewfull=1#post377144. Anche qui migliorabile la copertura in stazione, che è situata molto più in basso rispetto al paese (quasi 400 scalini, per la precisione :confuso: ) .
Riomaggiore: la peggiore in assoluto. Non ha LTE dedicato, il centro è un miscuglio di 3g 2100 e di gsm a seconda dei punti. Giù alla marina si becca 4g in alcuni punti, ad es. salendo sulla scalinata dove ci sono vari bar e ristoranti, ma basta spostarsi di poco e si ritorna a saltare tra 3g e gsm. Copertura praticamente inesistente nel lungo tunnel pedonale che collega la stazione al centro abitato.
Mi auguro che venga sanata al più presto perché è l'unica vera pecca della copertura Tim in queste zone.
Non mi è mai capitato di agganciare 3g 900, non so se sia presente da qualche parte o meno.
Ultima considerazione non "telefonica", c'è solo da tirarsi giù il cappello per come hanno risistemato questi paesini devastati dall'alluvione di qualche anno fa, se non lo avessi saputo dalle notizie dell'epoca o se non avessi letto i vari cartelloni qua e là che ricordano la ricostruzione non me ne sarei neanche accorto
La situazione nelle gallerie tra paese e stazione a Riomaggiore e Manarola, e in stazione a Manarola è critica per tutti, sono posti difficili da coprire per vari motivi... Lì sì, micro o small o ripetitori. A Riomaggiore come dicevo VF e Wind3 hanno il sito su RAI più in alto, un settore B20 per entrambi che copre abbastanza bene e va anche veloce. TIM col sito bisettoriale più in basso forse andrebbe anche meglio, ma è ancora GSM+U21. Essendo quasi in paese ho paura di vincoli che impediscono di portare fibra (visibilità per ponti non credo ci sia a meno di un rilancio Monte Verrugoli>RAI Riomaggiore>sito Tim) o cambiare pannelli, spero che risolvano al più presto. In effetti comunque a Monterosso un plus ci starebbe, ma non so se hanno spazio radio perché a Fegina Wind3 ha 3CA, VF 3+20, il sito è basso... Ma magari una B3 potrebbero mettercela, oppure un carrato estivo come hanno fatto nella vicina Bonassola. U900 sulla mappa ARPAL non è dichiarato da Tim alle cinque terre. Wind ce l'ha da un po' e VF da meno
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
i3b ha detto:
Si immagino che anche gli altri siano messi più o meno uguali per i tunnel. Passi per quelli pedonali, alla fine stare per un paio di minuti senza segnale è tollerabile, ma quelli ferroviari lungo tutta la linea sono fastidiosissimi, almeno un 3g 900 ci starebbe.
Monterosso Fegina potrebbe essere plussato, darebbe un po' di capacità in più e forse eviterebbe di agganciare la b3 di Vernazza.
Spazio radio dici nel senso che potrebbero avere problemi di emissioni?
p.s.: Wind ha 2 siti 3CA a Monterosso (pure esagerati probabilmente) e 3 CA a Corniglia (!), mentre non ha nulla a Manarola?
