Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!
Utente
Messaggi
2,563
Reazioni
308
Punteggio
83
Oppure ne servono due per due obiettivi diversi
Potrebbe essere una idea , come ho scritto di solito la soluzione interna poi come faranno in Wind sotto forma di Diarchia puzzicchia abbastanza di soluzione temporanea e volendo giocare a fare i dietrologici , visto che uno e' il responsabile Commerciale e l'altro quello della parte tecnologica , l'idea e' di arrivare a scindere la compagnia in 2 parti separate separando la rete dalla parte commerciale , quindi la parte commerciale con il Marchio o i Marchi e la parte tecnica a se stante , poi si vende una delle 2 per far cassa, in questo caso la parte pregiata e' l'infrastruttura tecnologica che pur priva delle torri cmq ha un suo valore , e si conserva quella che produce profitti .
 
Ultima modifica:
Fedelissimi
Messaggi
1,369
Reazioni
127
Punteggio
63
Cioè diventare una specie di wholesale all'ingrosso della rete?
Cioé stanno puntando affinché tutte le grosse aziende di TLC mettano insieme la parte HW per poi affittare a sé stessi ciò che serve, esattamente come si fa con Openfiber. OF ha la proprietà della fibra fisica e chi ne ha bisogno ne affitta il servizio. L'idea sarebbe di costituire una sola grande azienda partecipata da tutti coloro che hanno apparati HW per poi affittarne l'uso in base alle necessità del rivenditore del servizio. A tendere tutti potrebbero diventare dei virtuali. Lo hanno già cominciato a fare con le installazioni dei pali, che stanno diventando tutti in affitto più che di proprietà. Perché non scorporare la parte di ferro dalla parte del SW? Questa è un pensiero che gira da almeno una decina di anni. E si può stare certi che anche Tim e Vodafone stanno lavorando sul come fare per ottenere cassa. In quel caso, poi, potrebbero esserci tutti i fornitori che si vuole, perché il problema sarebbe più sulla parte SW, il resto della manutenzione degli impianti sarebbe tutto in carico a questo ente terzo. Non è una soluzione che mi piace, ma oramai il mercato di ogni tipo, tende a spingere per fare sparire la proprietà a vantaggio di varie forme di affitto/leasing. Vedremo
 
Utente
Messaggi
2,563
Reazioni
308
Punteggio
83
Alla fine aumentando sempre di piu' i costi delle reti e delle licenze , con buona pace della UE , rimarranno 2 grossi aggregati , tipo VO+TIM e Wind+Iliad + Fastweb , che forniranno le reti a tutti gli operatori del mobile , sia classici che virtuali , garantendo una notevole diminuzione dei costi di gestione delle reti perche' ripartiti su n soggetti e permettendo l'ingresso di nuovi soggetti commerciali , quindi non la vedo una cosa accia sempre che rimanga uno straccio di concorrenza tra gli operatori delle infrastrutture in modo da spingere ad offrire servizi migliori .
 
Ultima modifica:
Utente
Messaggi
2,337
Reazioni
173
Punteggio
63
Cioé stanno puntando affinché tutte le grosse aziende di TLC mettano insieme la parte HW per poi affittare a sé stessi ciò che serve, esattamente come si fa con Openfiber. OF ha la proprietà della fibra fisica e chi ne ha bisogno ne affitta il servizio. L'idea sarebbe di costituire una sola grande azienda partecipata da tutti coloro che hanno apparati HW per poi affittarne l'uso in base alle necessità del rivenditore del servizio. A tendere tutti potrebbero diventare dei virtuali. Lo hanno già cominciato a fare con le installazioni dei pali, che stanno diventando tutti in affitto più che di proprietà. Perché non scorporare la parte di ferro dalla parte del SW? Questa è un pensiero che gira da almeno una decina di anni. E si può stare certi che anche Tim e Vodafone stanno lavorando sul come fare per ottenere cassa. In quel caso, poi, potrebbero esserci tutti i fornitori che si vuole, perché il problema sarebbe più sulla parte SW, il resto della manutenzione degli impianti sarebbe tutto in carico a questo ente terzo. Non è una soluzione che mi piace, ma oramai il mercato di ogni tipo, tende a spingere per fare sparire la proprietà a vantaggio di varie forme di affitto/leasing. Vedremo
Ecco perchè Tim e Vodafone volevano fare la rete unica 4g/5g eccetto le città grandi, è più un problema legislativo diciamo che non permette questa cosa pure sul mobile.Il problema loro è stato più sui vendor di rete che su altro altrimenti avevamo già mezza Italia con sharing radianti pure e quindi copertura uguale....
 
Utente
Messaggi
2,337
Reazioni
173
Punteggio
63
Alla fine aumentando sempre di piu' i costi delle reti e delle licenze , con buona pace della UE , rimarranno 2 grossi aggregati , tipo VO+TIM e Wind+Iliad + Fastweb , che forniranno le reti a tutti gli operatori del mobile , sia classici che virtuali , garantendo una notevole diminuzione dei costi di gestione delle reti perche' ripartiti su n soggetti e permettendo l'ingresso di nuovi soggetti commerciali , quindi non la vedo una cosa accia sempre che rimanga uno straccio di concorrenza tra gli operatori delle infrastrutture in modo da spingere ad offrire servizi migliori .
Su Voda/Tim ok ma su Windtre/Fastweb/Iliad la vedo più dura visto che Iliad la rete se la sta facendo da se,visto che non sono riusciti ad acquistare Voda (per ora?) potrebbero farlo con Windtre pure solamente in parte come socio di minoranza e quindi poter usare direttamente rete Windtre ma con le sue frequenze aiutando ad espandere la rete arancione dove ora non arriva per arrivare al livello Voda/Tim...
 
Utente
Messaggi
2,563
Reazioni
308
Punteggio
83
Su Voda/Tim ok ma su Windtre/Fastweb/Iliad la vedo più dura visto che Iliad la rete se la sta facendo da se,visto che non sono riusciti ad acquistare Voda (per ora?) potrebbero farlo con Windtre pure solamente in parte come socio di minoranza e quindi poter usare direttamente rete Windtre ma con le sue frequenze aiutando ad espandere la rete arancione dove ora non arriva per arrivare al livello Voda/Tim...
Dai movimenti in WindTre e' possibile che una delle 2 parti finisca sul mercato e se finisce quella tecnologica/infrastrutture la valutazione economica sara' sicuramente inferiore a quella di VO completa, ed ecco che in un fanta scenario economico Iliad potrebbe fare una offerta economica per l'acquisto come potrebbe farlo Fastweb e iniziare il processo di aggregazione delle reti che a questo punto e con questo scenario diventa estremamente utile se non necessario per garantire la migliore copertura del paese .
 
Ultima modifica:
Utente
Messaggi
2,563
Reazioni
308
Punteggio
83
Nel Podcast riportato in questo Post parlano di voci di cessione della infrastruttura di rete di Windtre al fondo ITT

 
Utente
Messaggi
514
Reazioni
24
Punteggio
28
Dismetteranno mai il codice rete 99 della vecchia 3? Di fatto serve ancora?

Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
Dismetteranno mai il codice rete 99 della vecchia 3? Di fatto serve ancora?

Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk
Tecnicamente quando spariranno tutte le sim 99, anni quindi...
Io stesso ho una 99

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
 
Utente
Messaggi
2,551
Reazioni
945
Punteggio
113
Top