Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
G

gemin

Guest
Oggi piccolo tour nel Chianti, e dall'uscita della superstrada FiPiLi di Ginestra Fiorentina fino ad arrivare a Siena, percorrendo gran parte dell'Autopalio Firenze-Siena (RA 03). Salvo qualche buco di qualche centinaio di metri in piena campagna, ero sempre in LTE con Vodafone, presenti molti enodeB a 1800 B3, sopratutto sul tratto autostradale da Poggibonsi verso sud. Ho registrato con CellMapper e Sensorly tutto il percorso, gia visibile. Ottimo lavoro da parte del gestore rosso :)
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
Oggi sono stato ad Avigliana (TO). Fino ad un mese fa passandoci avevo segnale debole 4G, infatti il sito non la segnava coperta, il segnale arrivava dai paesi vicini.L'altro giorno avevo visto sul sito che invece il 4G era disponibile, e infatti oggi c'era pieno segnale 4G a 800, copertura perfetta.
Fra l'altro oggi ho fatto la statale anziché l'autostrada che passa un po' più distante. Segnale 4G al massimo in tutti i paesini che ho attraversato. Davvero ottimo lavoro Vodafone!
 
Utente
Messaggi
840
Reazioni
0
Punteggio
0
anche a roma da qualche mese Vodafone ha acceso 2600 a rotta di collo, ormai si rilevano molto facilmente anche in periferia.
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
hanno fatto benisssssimo! anche con 1 tacca i 2600 mantengono snr alto ... ergo meno congestione sui 1800 / 800
 
Windisti
Messaggi
3,499
Reazioni
18
Punteggio
38
djandrea ha detto:
hanno fatto benisssssimo! anche con 1 tacca i 2600 mantengono snr alto ... ergo meno congestione sui 1800 / 800

Immagino che l'snr sia generalmente alto perchè gli impianti con i 2600 sono ancora pochi, o comunque meno di quelli 1800-800. Se avessero lo stesso numero di siti, l'snr sarebbe più basso anche per i 2600. Poi correggetemi se sbaglio!
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,741
Reazioni
1,613
Punteggio
113
greg89 ha detto:
Immagino che l'snr sia generalmente alto perchè gli impianti con i 2600 sono ancora pochi, o comunque meno di quelli 1800-800. Se avessero lo stesso numero di siti, l'snr sarebbe più basso anche per i 2600. Poi correggetemi se sbaglio!

Sì e no, da una parte è così però comunque essendo la frequenza più alta il raggio di copertura di ogni singolo sito è ridotto quindi di conseguenza avrai meno segnali residui di impianti lontani e questo evita l'abbassarsi dell'SNR come invece può accadere in misura maggiore sul 1800 e in special modo sull'800.
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
ibm17 ha detto:
Sì e no, da una parte è così però comunque essendo la frequenza più alta il raggio di copertura di ogni singolo sito è ridotto quindi di conseguenza avrai meno segnali residui di impianti lontani e questo evita l'abbassarsi dell'SNR come invece può accadere in misura maggiore sul 1800 e in special modo sull'800.
A sanremo stranamente ho molto più snr 800mhz tim che 1800
 
Utente
Messaggi
342
Reazioni
2
Punteggio
18
Curiosità: nel formalismo di definizione degli enodeb ho visto che i cell id sono definiti come 11,12,13 oppure 21,22,23 oppure 31,32,33.

Immagino che abbiano scelto di identificare la cella anche in base alla frequenza, per cui p.es. 11 è la prima cella a 800 MHz, mentre 31 è la prima cella a 1800 MHz, o qualcosa del genere.

Qualcuno sa esattamente quale convenzione hanno adottato?
 
G

gemin

Guest
stefm ha detto:
Curiosità: nel formalismo di definizione degli enodeb ho visto che i cell id sono definiti come 11,12,13 oppure 21,22,23 oppure 31,32,33.

Immagino che abbiano scelto di identificare la cella anche in base alla frequenza, per cui p.es. 11 è la prima cella a 800 MHz, mentre 31 è la prima cella a 1800 MHz, o qualcosa del genere.

Qualcuno sa esattamente quale convenzione hanno adottato?

le celle che finiscono con 11-12-13 (1x) sono per la banda 800 MHz B20
quelle 31-32-33 (3x) per la 1800 MHz B3
e quelle 51-52-53 (5x) per i 2600 MHz B7

:)
 
Utente
Messaggi
342
Reazioni
2
Punteggio
18
gemin ha detto:
le celle che finiscono con 11-12-13 (1x) sono per la banda 800 MHz B20
quelle 31-32-33 (3x) per la 1800 MHz B3
e quelle 51-52-53 (5x) per i 2600 MHz B7

:)

Ottimo, grazie! :thumbup:
 
G

gemin

Guest
stefm ha detto:
Ottimo, grazie! :thumbup:

Prego! :D
----

Ho una domanda per i piu esperti: a Santa Croce sull'Arno (Pisa) e Fucecchio (Firenze), due comuni a fianco al mio (Castelfranco di Sotto), e tutti confinanti tra di loro, Vodafone ha acceso sugli impianti LTE sia le celle a 800 MHz che a 1800 MHz, con una priorita' discreta su quest'ultima, agganciabile anche da lontano (5km circa.)
Volevo sapere se dove coesistono sia 800 B20 che 1800 B3 significa automaticamente la presenza di LTE Advanced? O almeno avere i enodeB collegati con tanta banda (backhauling)? Attendo risposte :)
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,741
Reazioni
1,613
Punteggio
113
gemin ha detto:
Volevo sapere se dove coesistono sia 800 B20 che 1800 B3 significa automaticamente la presenza di LTE Advanced? O almeno avere i enodeB collegati con tanta banda (backhauling)? Attendo risposte :)

No, l'LTE-A va abilitato sulla BTS, la coesistenza delle due frequenze, anche sullo stesso sito, non implica che possano essere aggregate. E' probabile che verrà fatto più avanti con l'espansione della copertura 4G+. La questione risorse invece è diversa, di norma un sito LTE senza banda non si fa nemmeno, quindi se un impianto viene acceso è perché, in genere, di risorse da dargli ne hai a sufficienza. Il fatto che siano presenti entrambe le bande ovviamente richiede più banda per poter garantire prestazioni elevate su entrambe.
 
G

gemin

Guest
ibm17 ha detto:
No, l'LTE-A va abilitato sulla BTS, la coesistenza delle due frequenze, anche sullo stesso sito, non implica che possano essere aggregate. E' probabile che verrà fatto più avanti con l'espansione della copertura 4G+. La questione risorse invece è diversa, di norma un sito LTE senza banda non si fa nemmeno, quindi se un impianto viene acceso è perché, in genere, di risorse da dargli ne hai a sufficienza. Il fatto che siano presenti entrambe le bande ovviamente richiede più banda per poter garantire prestazioni elevate su entrambe.

Ok grazie mille :)
Comunque devo segnalare che Vodafone sta aggiornando un grande numero di impianti nella mia zona, da Pisa a Empoli: dalla sostituzione dei pannelli, all'installazione di nuovi ponti radio, ma gran parte delle volte senza nuove attivazioni in termini di "nuove tecnologie", ovvero non accendono ancora LTE o terzo settore UMTS 2100.
Ho il presentimento della botta finale, accenderanno tutto in un colpo! eheh
 
A

Albemix

Guest
Dentro al centro commerciale "Le Piramidi", dal sito VI-2379A (http://map.arpa.veneto.it/contents/agenti_fisici/htm/scheda.jsp?id_sito=3392).

LTE Banda 800:

o9od4y.png


LTE Banda 1800:

2qwq51c.png
2cz55yc.png


20 Mhz complessivi 10 + 10 tra le due bande.

Saeuti

Albemix
 
Windisti
Messaggi
3,499
Reazioni
18
Punteggio
38
Attivati i 2600mhz sul sito 59116 di Lucca. Sito su cui hanno acceso prima i 1800mhz (circa un anno fa); dopo qualche mese anche gli 800mhz, ed ora i 2600.
Non me lo sarei mai aspettato, visto che l'antenna è in periferia e in una zona neppure densamente abitata, e per giunta ha anche un raggio di copertura piuttosto ristretto.

Certo che pensassero a coprire decentemente il centro storico, attualmente senza 4G per il 50-60% dell'area, sarebbe meglio!
 
Windisti
Messaggi
5,429
Reazioni
304
Punteggio
83
greg89 ha detto:
Certo che pensassero a coprire decentemente il centro storico, attualmente senza 4G per il 50-60% dell'area, sarebbe meglio!
con il 4G tutti i gestori tranne forse wind, hanno coperto e stanno coprendo in modo del tutto irrazionale secondo me, paesi con 3 persone che hanno lte pure in cantina e centri storici con milioni di persone che passano tutti i giorni con scarso 3G senza lte... non so cosa dire, col 3G ricordo fosse tutto più razionale, partendo dai punti più importanti si è espanso come tante macchie di olio..sto 4G bo..
 
TLCWorldista
Messaggi
2,790
Reazioni
51
Punteggio
48
csfr9019 ha detto:
con il 4G tutti i gestori tranne forse wind, hanno coperto e stanno coprendo in modo del tutto irrazionale secondo me, paesi con 3 persone che hanno lte pure in cantina e centri storici con milioni di persone che passano tutti i giorni con scarso 3G senza lte... non so cosa dire, col 3G ricordo fosse tutto più razionale, partendo dai punti più importanti si è espanso come tante macchie di olio..sto 4G bo..
non bisogna dimenticare il risultato finale che tutto il copribile verrà coperto, ora siamo solo durante i lavori in corso e non ha senso tirare le conclusioni ora.
al tempo del 3g esistevano delle problematiche e oggi ce ne sono altre, non si possono paragonare i due periodi.
 
Utente
Messaggi
1,316
Reazioni
43
Punteggio
48
Estesa copertura 4G+ in tutta la zona centrale di Milano (Duomo,Cadorna,San Babila,Via Torino,Castello Sforzesco,Sant'Ambrogio) banda 3 15Mhz + banda 7
 
Utente
Messaggi
2,207
Reazioni
32
Punteggio
48
Ti straquoto csfr9019...anche in sardegna pur con pochi abitanti e quel che vuoi ma ci sn paesi vicino al mio con 300 abitanti e il 4G e il 3G a 42,2 e magari paesoni con ospedali, superiori e con piu di 10mila abitanti senza il 4G ma soprattutto senza 3G a 42,2... Mah chissà che criteri usano
 
Top