Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

Copertura Lombardia e Piemonte orientale

Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
e il piano aree di ricerca 2015 di varese è uscito, basta cliccare sul pdf "planimetria area di ricerca siti 2015" nel sito http://www.comune.varese.it/si4web/...=amvdocui&ID=446&REV=1&MVPD=0&MVTD=1&MVSZ=261 come vedrete, 3 vuole investire, ha molto interesse a migliorare! ci tiene a mettercela tutta per coprire egregiamente Varese... ovviamente è ironia, 2 parole: che schifo! soprattutto perchè parliamo di un operatore fermo in sta città dal 2006 a bts! ps Obert visto wind a casbeno ha un area di ricerca nella via che dice l'articolo che hai postato, non fate caso ai pallini piccoli in mappa che sarebbero le bts esistenti, non è aggiornato per nulla, la piantina è utile solo per capire le aree di ricerca...
 
Windisti
Messaggi
301
Reazioni
0
Punteggio
0
csfr9019 ha detto:
e il piano aree di ricerca 2015 di varese è uscito, basta cliccare sul pdf "planimetria area di ricerca siti 2015" nel sito http://www.comune.varese.it/si4web/...=amvdocui&ID=446&REV=1&MVPD=0&MVTD=1&MVSZ=261 come vedrete, 3 vuole investire, ha molto interesse a migliorare! ci tiene a mettercela tutta per coprire egregiamente Varese... ovviamente è ironia, 2 parole: che schifo! soprattutto perchè parliamo di un operatore fermo in sta città dal 2006 a bts! ps Obert visto wind a casbeno ha un area di ricerca nella via che dice l'articolo che hai postato, non fate caso ai pallini piccoli in mappa che sarebbero le bts esistenti, non è aggiornato per nulla, la piantina è utile solo per capire le aree di ricerca...

Leggendo la discussione su Luvinate ho intuito che solo wind ha una copertura decente quantomeno in 3G .Leggo sul sito tim che a Luvinate tim avrebbe copertura lte? C'è davvero in zona?
 
Windisti
Messaggi
301
Reazioni
0
Punteggio
0
Non c'entra con Luvinate ma è pur sempre Lombardia: sono stato a Carugate all'ikea domenica.premesso che nessun gestore copre perfettamente tutta l'ikea ma Wind era imbarazzante: il piano basso , per intendersi l'utensileria per la casa completamente scoperto, nel parcheggio in 3G ma con degli speedtest praticamente sotto il mega il download e 60kbit/s in upload e dove si riceve il segnale 3G ping attorno al secondo e tra le altre cose che problemi ad instaurare una chiamata voce! Molti tentativi a vuoto e quando ci riusciva ci si metteva anche 30 secondi.Il 2g indoor in parte del piano basso funziona (meglio del 2g tim ) c'è edge ma è lento e l'audio in chiamata è quello del caro vecchio codec hr ovvero scadente .Gli altri gestori come copertura non sono meglio ma hanno il 4g tranne 3 e speedtest ben migliori.Vodafone grazie ad lte 800 ha più punti coperti del centro commerciale che con il 4g che con il 3G e il 2g.Quindi sarebbe un bel casino se ti arrivasse una chiamate voce non potendo fare il fallback per mancanza di copertura 3G e 2g.
ho notato comunque un decadimento generale degli speed test a milano del 3G in particolare ma anche del 4g di wind, e difficoltà a tornare in 4g dopo essere andati in 3g in compenso per la prima volta una chiamata voce da 4g è stata mandata in 3G e non in 2g con wind.
 
Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
khomeini ha detto:
Leggendo la discussione su Luvinate ho intuito che solo wind ha una copertura decente quantomeno in 3G .Leggo sul sito tim che a Luvinate tim avrebbe copertura lte? C'è davvero in zona?
scarsa ma si, devo ammettere che c'è... arriva per lo più dal primo settore della bts di Bodio in via Baj (questa https://maps.google.it/maps?ie=UTF8...i9SH_QNBAtMvJV0ag1duA&cbp=12,203.42,,1,-17.78) e di recente anche dal terzo settore di un'altra bts (enode 500644:9) che non so quale sia.. mio padre abita in via Castello a luvinate e indoor si ha 4G sui 113/120db... ora tim ha anche un discreto 3G 900MHZ che arriva un po da Casale Litta e un po da Bodio Ovest, fino a 10 mesi fa era un miraggio anche il 3G... vodafone solo 2G al limite, indoor poco o nulla, h3g cos'è?, wind è l'unica che in ricerca operatore dava sempre 3G presumo dalla bts sull'acquedotto di comerio...da pochissimo wund ha una nuova bts sopra Mustonate, magari anche a luvinate arriva meglio ancora.. comunque a Luvinate o hai tim o hai wind, se no addio telefono.. tu conosci queste zone?
 
Windisti
Messaggi
301
Reazioni
0
Punteggio
0
Io frequento molto la sponda piemontese del Maggiore, la zona di Varese meno comunque ogni tanto ci passo.
 
Windisti
Messaggi
5,578
Reazioni
290
Punteggio
83
csfr9019 ha detto:
scarsa ma si, devo ammettere che c'è... arriva per lo più dal primo settore della bts di Bodio in via Baj (questa https://maps.google.it/maps?ie=UTF8...i9SH_QNBAtMvJV0ag1duA&cbp=12,203.42,,1,-17.78) . mio padre abita in via Castello a luvinate e indoor si ha 4G sui 113/120db... ora tim ha anche un discreto 3G 900MHZ che arriva un po da Casale Litta e un po da Bodio Ovest, fino a 10 mesi fa era un miraggio anche il 3G... vodafone solo 2G al limite, indoor poco o nulla, h3g cos'è?, wind è l'unica che in ricerca operatore dava sempre 3G presumo dalla bts sull'acquedotto di comerio...da pochissimo wund ha una nuova bts sopra Mustonate, magari anche a luvinate arriva meglio ancora.. comunque a Luvinate o hai tim o hai wind, se no addio telefono.. tu conosci queste zone?
Certo che è strano che la zona del golf venga lasciata così......
 
Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
Windisti
Messaggi
301
Reazioni
0
Punteggio
0
Obert ha detto:
Certo che è strano che la zona del golf venga lasciata così......

Se non ricordo male c'è un campo da golf anche nell' entroterra di Meina e la situazione è pessima anche lì purtroppo
 
Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
khomeini ha detto:
Leggendo la discussione su Luvinate ho intuito che solo wind ha una copertura decente quantomeno in 3G .Leggo sul sito tim che a Luvinate tim avrebbe copertura lte? C'è davvero in zona?
Sono a casa di mio padre, a Luvinate, situazione tim INDOOR, secondo piano, così ti fai un idea..

54bd369a867d2b2be336532d84de2c6f.jpg


Come vedi arriva da Bodio in 800mhz, e tra le adiacenze c'è un'altra cella 4G ma non so che bts sia, la aggancia ogni tanto :eek:
 
Windisti
Messaggi
5,578
Reazioni
290
Punteggio
83
khomeini ha detto:
Se non ricordo male c'è un campo da golf anche nell' entroterra di Meina e la situazione è pessima anche lì purtroppo
No, in golf c'è sopra Stresa (coperto di recente) ed a Gignese (scarsamente coperto da Nocco).
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,701
Punteggio
113
Allora ragazzi, negli ultimi due giorni sono stato a Milano e ho testato un po’ la rete Wind sia in viaggio che dentro la città. Ovviamente non è stato un test approfondito quanto piuttosto l’impressione che può avere un turista o una persona che ci passa per relativamente poco tempo.
Piccolo excursus sul viaggio: copertura 3G ormai che rasenta la perfezione, nessuna situazione critica da segnalare, 3G ovunque, tanto 3G 900. 4G in forte espansione, nelle città ben presente, fuori insomma almeno per ora.

Cominciamo a parlare di Milano. Partendo dal 2G posso dire di non aver avuto mai situazioni decisamente critiche, la copertura c’è sempre e con segnale medio/alto, la cosa veramente incredibile sono i CRO della zona Nokia, gestiti da paura sia dentro Milano che fuori, già una volta entrati in Lombardia si parte subito con configurazioni strane. +20 quando ti va bene, in giro qua e la sporadici +24, +26 e +28 (!!), tutti con accesso intorno ai -103db (che forse è anche peggio del CRO in se’). Comunque questa situazione non è così grave come si possa pensare, perché l’elevatissima densità di siti evita situazioni al limite. In qualche caso mi sono trovato in zone dove il DCS faticava parecchio, specie in centro dentro palazzi antichi, e fino a -101 inesorabilmente stava sul DCS, poi GSM 900 tranquillo. Penso che il 2G 900 sia la rete più scarica di Wind, praticamente non si prende mai o quasi :D comunque ripeto, niente di trascendentale, ho sempre chiamato quando ne avevo bisogno e la copertura mi è sembrata paragonabile agli altri gestori GSM. Qualità audio ottima, come sempre o quasi. In giro qua e la ho fatto anche test con Voda che alterna CRO dolci come il +6 a situazioni stile Wind con CRO +22, anche in pieno centro città. Ah, l’EDGE Wind c’è ovunque. Mai beccata una cella GPRS in tutto il viaggio, almeno ogni volta che controllavo!

Passando al 3G posso dire che attualmente è la rete migliore per quanto riguarda Wind. Copertura su Milano davvero eccellente, tanti tanti siti, la metà dei CID sul db non erano riconosciuti, sia di nuovi impianti che di implementazioni dei vari layer su quelli esistenti. Non ho perso ne’ chiamate ne’ SMS, ed era tutto sempre pienamente disponibile e funzionante, sia in centro che in zone più periferiche. Leggendo esperienze di qualche tempo fa pensavo che avrei potuto trovare problemi, invece nulla da dire. Anche a livello di servizio dati sono rimasto pienamente soddisfatto, ho sempre fatto ciò di cui avevo bisogno senza dover stare a smanettare con menù vari del telefono. Switch 3G/H+ molto rapido, sicuro molto più di quanto non facciano qui da me con Huawei, almeno questo è quello che mi è sembrato. Ho fatto alcuni speedtest in superficie e spesso ero intorno ai 18/19 mega, altre volte un po’ meno ma comunque niente da segnalare in particolare. Fantastica la copertura uniforme tra superficie e metropolitana, dove anche con treno in movimento ho fatto test da 15 mega. 3G decisamente promosso.

Infine, discorso 4G, tasto dolente della faccenda. Al di là della copertura in se’, che ormai è buona su tutta la città vista la grande quantità di siti accesi, sono rimasto davvero mooolto deluso di come viene gestito il tutto a livello tecnico, e su questo devo dare atto a gially di averci anticipato alcune magre figure che non avevo avuto modo di sperimentare qui da me dove la densità di impianti non è così elevata. Il segnale c’è ed è forte ovunque, il problema è che sparano sempre LTE 800 con potenze incredibili, quindi anche con ottimi segnali e impianto a vista ti ritrovi con SNR ridicoli, spesso e volentieri sotto 10. Ne consegue che le velocità non sono assolutamente da 4G, sebbene ci sia banda a volontà sugli impianti infatti la rete è un vero e proprio cesso a livello interferenziale. Alla fine navigare si naviga e anche fluidamente, ma i download non raggiungono mai picchi elevati con il 3G che spesso e volentieri consente velocità paragonabili se non superiori. Un po’ meglio il 4G 2600 che essendo acceso su meno impianti e soprattutto avendo una potenza di molto inferiore permette di navigare decisamente meglio, solo che anche qui i 150mbps teorici restano tali. Piazza Duomo LTE 2600 dal sito MI001 andava a 35 mega, sempre causa SNR non elevato.. Nnon male ma un po’ deludente. Spero si rendano conto di quello che stanno combinando perché il loro lavoro di implementazione massiccia e di aggiornamento dei siti viene così reso totalmente inutile. Devono gestire meglio tutta la configurazione della rete LTE bilanciando meglio i carichi e soprattutto evitando di sparare segnali incredibili. Magari aveva senso quando i siti si contavano sulle dita di una mano, ora vuol dire distruggersi da soli.

Dovendo trarre un giudizio finale direi che non ho avuto nessun tipo di problema, ho sempre fatto ciò che mi serviva quando mi serviva, ma con uno sguardo al menù tecnico spesso mi prendevano infarti… Promosso a pieni voti il 3G.
 
G

gially

Guest
ibm17 ha detto:
Allora ragazzi, negli ultimi due giorni sono stato a Milano e ho testato un po’ la rete Wind sia in viaggio che dentro la città. Ovviamente non è stato un test approfondito quanto piuttosto l’impressione che può avere un turista o una persona che ci passa per relativamente poco tempo.
Piccolo excursus sul viaggio: copertura 3G ormai che rasenta la perfezione, nessuna situazione critica da segnalare, 3G ovunque, tanto 3G 900. 4G in forte espansione, nelle città ben presente, fuori insomma almeno per ora.

Cominciamo a parlare di Milano. Partendo dal 2G posso dire di non aver avuto mai situazioni decisamente critiche, la copertura c’è sempre e con segnale medio/alto, la cosa veramente incredibile sono i CRO della zona Nokia, gestiti da paura sia dentro Milano che fuori, già una volta entrati in Lombardia si parte subito con configurazioni strane. +20 quando ti va bene, in giro qua e la sporadici +24, +26 e +28 (!!), tutti con accesso intorno ai -103db (che forse è anche peggio del CRO in se’). Comunque questa situazione non è così grave come si possa pensare, perché l’elevatissima densità di siti evita situazioni al limite. In qualche caso mi sono trovato in zone dove il DCS faticava parecchio, specie in centro dentro palazzi antichi, e fino a -101 inesorabilmente stava sul DCS, poi GSM 900 tranquillo. Penso che il 2G 900 sia la rete più scarica di Wind, praticamente non si prende mai o quasi :D comunque ripeto, niente di trascendentale, ho sempre chiamato quando ne avevo bisogno e la copertura mi è sembrata paragonabile agli altri gestori GSM. Qualità audio ottima, come sempre o quasi. In giro qua e la ho fatto anche test con Voda che alterna CRO dolci come il +6 a situazioni stile Wind con CRO +22, anche in pieno centro città. Ah, l’EDGE Wind c’è ovunque. Mai beccata una cella GPRS in tutto il viaggio, almeno ogni volta che controllavo!

Passando al 3G posso dire che attualmente è la rete migliore per quanto riguarda Wind. Copertura su Milano davvero eccellente, tanti tanti siti, la metà dei CID sul db non erano riconosciuti, sia di nuovi impianti che di implementazioni dei vari layer su quelli esistenti. Non ho perso ne’ chiamate ne’ SMS, ed era tutto sempre pienamente disponibile e funzionante, sia in centro che in zone più periferiche. Leggendo esperienze di qualche tempo fa pensavo che avrei potuto trovare problemi, invece nulla da dire. Anche a livello di servizio dati sono rimasto pienamente soddisfatto, ho sempre fatto ciò di cui avevo bisogno senza dover stare a smanettare con menù vari del telefono. Switch 3G/H+ molto rapido, sicuro molto più di quanto non facciano qui da me con Huawei, almeno questo è quello che mi è sembrato. Ho fatto alcuni speedtest in superficie e spesso ero intorno ai 18/19 mega, altre volte un po’ meno ma comunque niente da segnalare in particolare. Fantastica la copertura uniforme tra superficie e metropolitana, dove anche con treno in movimento ho fatto test da 15 mega. 3G decisamente promosso.

Infine, discorso 4G, tasto dolente della faccenda. Al di là della copertura in se’, che ormai è buona su tutta la città vista la grande quantità di siti accesi, sono rimasto davvero mooolto deluso di come viene gestito il tutto a livello tecnico, e su questo devo dare atto a gially di averci anticipato alcune magre figure che non avevo avuto modo di sperimentare qui da me dove la densità di impianti non è così elevata. Il segnale c’è ed è forte ovunque, il problema è che sparano sempre LTE 800 con potenze incredibili, quindi anche con ottimi segnali e impianto a vista ti ritrovi con SNR ridicoli, spesso e volentieri sotto 10. Ne consegue che le velocità non sono assolutamente da 4G, sebbene ci sia banda a volontà sugli impianti infatti la rete è un vero e proprio cesso a livello interferenziale. Alla fine navigare si naviga e anche fluidamente, ma i download non raggiungono mai picchi elevati con il 3G che spesso e volentieri consente velocità paragonabili se non superiori. Un po’ meglio il 4G 2600 che essendo acceso su meno impianti e soprattutto avendo una potenza di molto inferiore permette di navigare decisamente meglio, solo che anche qui i 150mbps teorici restano tali. Piazza Duomo LTE 2600 dal sito MI001 andava a 35 mega, sempre causa SNR non elevato.. Nnon male ma un po’ deludente. Spero si rendano conto di quello che stanno combinando perché il loro lavoro di implementazione massiccia e di aggiornamento dei siti viene così reso totalmente inutile. Devono gestire meglio tutta la configurazione della rete LTE bilanciando meglio i carichi e soprattutto evitando di sparare segnali incredibili. Magari aveva senso quando i siti si contavano sulle dita di una mano, ora vuol dire distruggersi da soli.

Dovendo trarre un giudizio finale direi che non ho avuto nessun tipo di problema, ho sempre fatto ciò che mi serviva quando mi serviva, ma con uno sguardo al menù tecnico spesso mi prendevano infarti… Promosso a pieni voti il 3G.
Più che altro dovrebbero stare mooolto attenti quando decidono su quali settori attivare il 4g, ma molto probabilmente chi progetta non sa che il 4g ha un comportamento molto diverso dal 3g essendo isofrequenziale...in altri topic si chiedono come mai tim non aggiorna tutti i settori, ecco il motivo, è una cosa voluta per massimizzare il throughput, anche Vodafone lo fa ( molto meno ma lo fa)...spero che coi prossimi siti da aggiornare Wind si renda conto della magra figura che sta facendo e che rischia di continuare a fare ( vedi i quadrisettoriali con tutti i settori 4g800 e 2600 attivi) e proceda in maniera diversa nella pianificazione di rete

Tapatalkato dal mio z3 compact
 
Utente
Messaggi
467
Reazioni
7
Punteggio
18
ibm17 ha detto:
Allora ragazzi, negli ultimi due giorni sono stato a Milano e ho testato un po’ la rete Wind sia in viaggio che dentro la città. Ovviamente non è stato un test approfondito quanto piuttosto l’impressione che può avere un turista o una persona che ci passa per relativamente poco tempo.
Piccolo excursus sul viaggio: copertura 3G ormai che rasenta la perfezione, nessuna situazione critica da segnalare, 3G ovunque, tanto 3G 900. 4G in forte espansione, nelle città ben presente, fuori insomma almeno per ora.

Cominciamo a parlare di Milano. Partendo dal 2G posso dire di non aver avuto mai situazioni decisamente critiche, la copertura c’è sempre e con segnale medio/alto, la cosa veramente incredibile sono i CRO della zona Nokia, gestiti da paura sia dentro Milano che fuori, già una volta entrati in Lombardia si parte subito con configurazioni strane. +20 quando ti va bene, in giro qua e la sporadici +24, +26 e +28 (!!), tutti con accesso intorno ai -103db (che forse è anche peggio del CRO in se’). Comunque questa situazione non è così grave come si possa pensare, perché l’elevatissima densità di siti evita situazioni al limite. In qualche caso mi sono trovato in zone dove il DCS faticava parecchio, specie in centro dentro palazzi antichi, e fino a -101 inesorabilmente stava sul DCS, poi GSM 900 tranquillo. Penso che il 2G 900 sia la rete più scarica di Wind, praticamente non si prende mai o quasi :D comunque ripeto, niente di trascendentale, ho sempre chiamato quando ne avevo bisogno e la copertura mi è sembrata paragonabile agli altri gestori GSM. Qualità audio ottima, come sempre o quasi. In giro qua e la ho fatto anche test con Voda che alterna CRO dolci come il +6 a situazioni stile Wind con CRO +22, anche in pieno centro città. Ah, l’EDGE Wind c’è ovunque. Mai beccata una cella GPRS in tutto il viaggio, almeno ogni volta che controllavo!

Passando al 3G posso dire che attualmente è la rete migliore per quanto riguarda Wind. Copertura su Milano davvero eccellente, tanti tanti siti, la metà dei CID sul db non erano riconosciuti, sia di nuovi impianti che di implementazioni dei vari layer su quelli esistenti. Non ho perso ne’ chiamate ne’ SMS, ed era tutto sempre pienamente disponibile e funzionante, sia in centro che in zone più periferiche. Leggendo esperienze di qualche tempo fa pensavo che avrei potuto trovare problemi, invece nulla da dire. Anche a livello di servizio dati sono rimasto pienamente soddisfatto, ho sempre fatto ciò di cui avevo bisogno senza dover stare a smanettare con menù vari del telefono. Switch 3G/H+ molto rapido, sicuro molto più di quanto non facciano qui da me con Huawei, almeno questo è quello che mi è sembrato. Ho fatto alcuni speedtest in superficie e spesso ero intorno ai 18/19 mega, altre volte un po’ meno ma comunque niente da segnalare in particolare. Fantastica la copertura uniforme tra superficie e metropolitana, dove anche con treno in movimento ho fatto test da 15 mega. 3G decisamente promosso.

Infine, discorso 4G, tasto dolente della faccenda. Al di là della copertura in se’, che ormai è buona su tutta la città vista la grande quantità di siti accesi, sono rimasto davvero mooolto deluso di come viene gestito il tutto a livello tecnico, e su questo devo dare atto a gially di averci anticipato alcune magre figure che non avevo avuto modo di sperimentare qui da me dove la densità di impianti non è così elevata. Il segnale c’è ed è forte ovunque, il problema è che sparano sempre LTE 800 con potenze incredibili, quindi anche con ottimi segnali e impianto a vista ti ritrovi con SNR ridicoli, spesso e volentieri sotto 10. Ne consegue che le velocità non sono assolutamente da 4G, sebbene ci sia banda a volontà sugli impianti infatti la rete è un vero e proprio cesso a livello interferenziale. Alla fine navigare si naviga e anche fluidamente, ma i download non raggiungono mai picchi elevati con il 3G che spesso e volentieri consente velocità paragonabili se non superiori. Un po’ meglio il 4G 2600 che essendo acceso su meno impianti e soprattutto avendo una potenza di molto inferiore permette di navigare decisamente meglio, solo che anche qui i 150mbps teorici restano tali. Piazza Duomo LTE 2600 dal sito MI001 andava a 35 mega, sempre causa SNR non elevato.. Nnon male ma un po’ deludente. Spero si rendano conto di quello che stanno combinando perché il loro lavoro di implementazione massiccia e di aggiornamento dei siti viene così reso totalmente inutile. Devono gestire meglio tutta la configurazione della rete LTE bilanciando meglio i carichi e soprattutto evitando di sparare segnali incredibili. Magari aveva senso quando i siti si contavano sulle dita di una mano, ora vuol dire distruggersi da soli.

Dovendo trarre un giudizio finale direi che non ho avuto nessun tipo di problema, ho sempre fatto ciò che mi serviva quando mi serviva, ma con uno sguardo al menù tecnico spesso mi prendevano infarti… Promosso a pieni voti il 3G.
A casa mia ricevo un segnale 4G 800 da un sito abbastanza lontano, copre diverse zone ( Navigli, una parte della zona Bocconi, ticinese ) e vie trafficate, come ad esempio una parte della circonvallazione. In casa comunque ho valori molto buoni, sui -75/-80 dbm ma navigazione con velocità basse. Durante le ore diurne navigo sui 5/8 mb e di notte poco sopra i 10. La cosa incredibile è che la quantità di segnale gsm 900 emessa da un sito vicino a casa è circa la stessa del segnale 4G 800 che ricevo da un ripetitore molto più lontano
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,701
Punteggio
113
gially ha detto:
Più che altro dovrebbero stare mooolto attenti quando decidono su quali settori attivare il 4g, ma molto probabilmente chi progetta non sa che il 4g ha un comportamento molto diverso dal 3g essendo isofrequenziale...in altri topic si chiedono come mai tim non aggiorna tutti i settori, ecco il motivo, è una cosa voluta per massimizzare il throughput, anche Vodafone lo fa ( molto meno ma lo fa)...spero che coi prossimi siti da aggiornare Wind si renda conto della magra figura che sta facendo e che rischia di continuare a fare ( vedi i quadrisettoriali con tutti i settori 4g800 e 2600 attivi) e proceda in maniera diversa nella pianificazione di rete

Tapatalkato dal mio z3 compact

Esattamente... Tutto quello che accendono lo accendono su tutti i settori del sito.. Così non è possibile. Già una quadri in LTE 800 è un suicidio, ma se poi accendi decine di siti che distano pochi metri tra loro e li spari con tilt nullo.. Non puoi pretendere chissà che. Continuo a non spiegarmi come possa gente laureata in questo campo non accorgersi di una cosa del genere. Qua ancora si ragiona come il GSM.. Basta che copriamo e funziona. Ma stiamo scherzando?!

davidblu91 ha detto:
A casa mia ricevo un segnale 4G 800 da un sito abbastanza lontano, copre diverse zone ( Navigli, una parte della zona Bocconi, ticinese ) e vie trafficate, come ad esempio una parte della circonvallazione. In casa comunque ho valori molto buoni, sui -75/-80 dbm ma navigazione con velocità basse. Durante le ore diurne navigo sui 5/8 mb e di notte poco sopra i 10. La cosa incredibile è che la quantità di segnale gsm 900 emessa da un sito vicino a casa è circa la stessa del segnale 4G 800 che ricevo da un ripetitore molto più lontano

Appunto, è una cosa veramente assurda dai..
 
Utente
Messaggi
467
Reazioni
7
Punteggio
18
ibm17 ha detto:
Esattamente... Tutto quello che accendono lo accendono su tutti i settori del sito.. Così non è possibile. Già una quadri in LTE 800 è un suicidio, ma se poi accendi decine di siti che distano pochi metri tra loro e li spari con tilt nullo.. Non puoi pretendere chissà che. Continuo a non spiegarmi come possa gente laureata in questo campo non accorgersi di una cosa del genere. Qua ancora si ragiona come il GSM.. Basta che copriamo e funziona. Ma stiamo scherzando?!



Appunto, è una cosa veramente assurda dai..
Ah quasi dimenticavo, ho valori SNR che oscillano dagli 8 ai 15 circa, ma spesso rimane sotto i 10
 
Utente
Messaggi
240
Reazioni
0
Punteggio
0
davidblu91 ha detto:
Ah quasi dimenticavo, ho valori SNR che oscillano dagli 8 ai 15 circa, ma spesso rimane sotto i 10
Posso chiedere come si interpretano i valori SNR? Cioè quale significato hanno i valori, tipo io a casa ho voda LTE con SNR 30... È un passaggio che mi manca quello. Grazie
 
G

gially

Guest
ibm17 ha detto:
Esattamente... Tutto quello che accendono lo accendono su tutti i settori del sito.. Così non è possibile. Già una quadri in LTE 800 è un suicidio, ma se poi accendi decine di siti che distano pochi metri tra loro e li spari con tilt nullo.. Non puoi pretendere chissà che. Continuo a non spiegarmi come possa gente laureata in questo campo non accorgersi di una cosa del genere. Qua ancora si ragiona come il GSM.. Basta che copriamo e funziona. Ma stiamo scherzando?!

almeno hai cominciato a capire cosa intendevo con quel "poi vedrete" di un pò di tempo fa e mi sono dovuto scontrare con gente che difende a spada tratta wind senza manco sapere come funzionano le reti quando io progetto siti LTE dal 2012 e queste linee guida in Telecom sono state date subito ;)
 
Windisti
Messaggi
3,500
Reazioni
18
Punteggio
38
gially ha detto:
Più che altro dovrebbero stare mooolto attenti quando decidono su quali settori attivare il 4g, ma molto probabilmente chi progetta non sa che il 4g ha un comportamento molto diverso dal 3g essendo isofrequenziale...in altri topic si chiedono come mai tim non aggiorna tutti i settori, ecco il motivo, è una cosa voluta per massimizzare il throughput, anche Vodafone lo fa ( molto meno ma lo fa)...spero che coi prossimi siti da aggiornare Wind si renda conto della magra figura che sta facendo e che rischia di continuare a fare ( vedi i quadrisettoriali con tutti i settori 4g800 e 2600 attivi) e proceda in maniera diversa nella pianificazione di rete

Tapatalkato dal mio z3 compact
Credo di aver capito.
Giusto ieri sera ero in una casa in collina appena fuori Lucca. Da li si vedeva tutta la città, quindi mi arrivavano una marea di segnali diversi, sia 800 che 1800:
nFjseCQ.png

Qui in particolare agganciavo degli 800mhz e si vedono le adiacenze della stessa banda.
Ecco lo speedtest:
1160306445.png

Ne ho fatti 3, alcuni anche conm velocità più basse. nei pressi dell'antenna che agganciavo si hanno sempre valori sopra i 40 mega, quindi la velocità bassa dello speedtest non è sicuramente data da congestione.
In 3G, invece, andava meglio
1160308096.png


E ciò mi è accaduto con tim, che pensavo avesse attivato il 4G ad minchiam perché alle volte non lo accende su alcuni settori. Invece un senso lo ha! Infatti, ripensandoci, la maggior parte di casi "strani" riguarda le celle che puntano a nord, proprio dove ero io, ovvero la zona collinare immediatamente vicina alla città.
Voglio vedere cosa succederà con wind nella stessa situazione, quando avrà attivato un buon numero di siti!

Ma mi domando, questo non è un limite enorme del 4G? cioè, per evitare queste situazioni, non sarà necessario mettere molti più siti che per il 3G e spararli ad una potenza inferiore?
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,701
Punteggio
113
Lucky900 ha detto:
Posso chiedere come si interpretano i valori SNR? Cioè quale significato hanno i valori, tipo io a casa ho voda LTE con SNR 30... È un passaggio che mi manca quello. Grazie

L'SNR (sigla che sta per Signal to Noise Ratio) sul 4G ha un valore variabile tipicamente tra 0 e 30 (che può scendere anche a valori negativi, ma di rado), più è alto e maggiore è la qualità del segnale e di conseguenza la banda massima che potrai raggiungere. Anche se un sito ha molte risorse ma a livello radio il segnale è interferito (quindi con un SNR basso), avrai prestazioni non elevate.

greg89 ha detto:
Ma mi domando, questo non è un limite enorme del 4G? cioè, per evitare queste situazioni, non sarà necessario mettere molti più siti che per il 3G e spararli ad una potenza inferiore?

Se la rete la sai pianificare come si deve riesci a far funzionare il tutto discretamente nella maggior parte dei casi, però considera che in ottica futura si parla sempre più di small-cell, impianti ad altissima frequenza e con copetura molto limitata... La tendenza è quella.
 
Top