Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

Copertura Lombardia e Piemonte orientale

Windisti
Messaggi
5,432
Reazioni
307
Punteggio
83
Obert ha detto:
A Riale sarà contenta la nazionale norvegese di fondo che ogni anno si allena lì.
Per San Domenico ne ho parlato più volte su qs forum, è inconcepibile una situazione così, zero copertura, manco 2G. Quest'anno poi c'è anche il nuovo hotel 4 stelle..... E pensare che prima i clienti Tre avevano copertura in roaming su Tim, ora manco quella
Ma il 3caa di Arona è ancora down? Comunque Riale tim e vf sito 2G e w3 4G+ è davvero incredibile!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
5,573
Reazioni
289
Punteggio
83
csfr9019 ha detto:
Ma il 3caa di Arona è ancora down? Comunque Riale tim e vf sito 2G e w3 4G+ è davvero incredibile!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Se ti riferisci a NO316, è stato ripristinato dopo 2 settimane di off....
Manca ancora all'appello, invece, il sito del lungolago NO102 che giace ancora in un insostenibile only B20
 
Windisti
Messaggi
5,432
Reazioni
307
Punteggio
83
Obert ha detto:
Se ti riferisci a NO316, è stato ripristinato dopo 2 settimane di off....
Manca ancora all'appello, invece, il sito del lungolago NO102 che giace ancora in un insostenibile only B20
A ottimo! Si mi riferivo a quello.. l'only b20 sul lungolago mi sa è così per problemi cem..se no l'avrebbero gia sistemato. Serve magari solo per l'indoor, hanno scelto 800 per non farlo scoppiare, se fosse stato 3 o 7 erano tutti su quello sul lungolago, così invece stanno sul 3caa e altri 3+20 intorno compreso Angera :D ecco io piuttosto schiafferei una bella B7 sul sito ex 3 di Angera, rendendolo 3+7.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
ItZFebio ha detto:
Riale già tirava 50 mega con la B20, pensa in 256qam e con la b3
La cosa che mi lascia un po' così, ma già lo sapevo, è che a San domenico non si riuscirà ancora a telefonare, speravo nell'impossibile con un sito dedicato alla Vodafone su all'alpe ciamporino, ma era troppo ambiziosa come cosa

Riale è una perla dove Wind eccelle e si differenzia dagli altri. Ma in rete unica iniziano ad essercene un po' di casi così, dove solo loro portano il 4G.

San Domenico purtroppo è una situazione stranota... Si spera che uno dei famosi 1500 nuovi siti previsti con la rete unica sia proprio lì, un perfetto sharing su Vodafone sarebbe preciso

Obert ha detto:
VB030 fino all'altra settimana era swappato ed acceso, dopo l'unificazione non so

Molto strano... Se puoi cerca di verificare.
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
Qualche info sulla gestione post-swap di Varese:

Ad Arcisate hanno riattivato il VA095 (qualche settimana fa era totalmente off) con i suoi tre settori 4G+. Però hanno fatto la "furbata" di spegnere il secondo (di quattro) settore LTE di VA166 Arcisate centro che irradiava esattamente contro il VA095, di conseguenza ora ci sono due siti quasi sempre con SNR discreti/ottimi.

VA400 Castello Cabiaglio-Brinzio confermo l'attivazione del 4G+ insieme al 3G 900 (2100 già presente da mesi), non è stato attivato invece il GSM che quindi non si riceve in questi due comuni.

Su Varese città invece ancora VA113 via Dandolo totalmente off 4G, e nella zona VA304-VA349-VA001 non si capisce bene che intenzioni abbiano con tutte quelle B3, è da rivedere un attimo la situazione perché in alcune zone è decente, in altre ci sono RSRQ da paura causa interferenza.
 
Windisti
Messaggi
5,432
Reazioni
307
Punteggio
83
ibm17 ha detto:
Qualche info sulla gestione post-swap di Varese:

Ad Arcisate hanno riattivato il VA095 (qualche settimana fa era totalmente off) con i suoi tre settori 4G+. Però hanno fatto la "furbata" di spegnere il secondo (di quattro) settore LTE di VA166 Arcisate centro che irradiava esattamente contro il VA095, di conseguenza ora ci sono due siti quasi sempre con SNR discreti/ottimi.

VA400 Castello Cabiaglio-Brinzio confermo l'attivazione del 4G+ insieme al 3G 900 (2100 già presente da mesi), non è stato attivato invece il GSM che quindi non si riceve in questi due comuni.

Su Varese città invece ancora VA113 via Dandolo totalmente off 4G, e nella zona VA304-VA349-VA001 non si capisce bene che intenzioni abbiano con tutte quelle B3, è da rivedere un attimo la situazione perché in alcune zone è decente, in altre ci sono RSRQ da paura causa interferenza.
Accendendo il terzo settore di VA304 si sono rotti le corna da soli... avevano fanno un discreto lavoro sembra quasi hanno detto "ma si accendiamo la b3 anche sul terzo così viene fuori un macello"... peccato, andava davvero bene fino a 2 settimane fa. Quella zona io l'avevo detto ancora ai tempi che se tenevano tutte e 4, dovevano ragionarla bene perché tutte e 4 tutte 3 settori veniva un delirio..avevo chiaramente detto spero sanno quello che fanno, e molti qui mi sono saltati addosso "serveeee serveeeee serveeeee"... bene eccoci, con rsrq -21 causa di snr -10 e passa, di notte per giunta, in una delle zone più trafficate e abitate della città... spero si rendano conto, e ritolgano almeno un settore a VA304, ALMENO EH...

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
csfr9019 ha detto:
Accendendo il terzo settore di VA304 si sono rotti le corna da soli... avevano fanno un discreto lavoro sembra quasi hanno detto "ma si accendiamo la b3 anche sul terzo così viene fuori un macello"... peccato, andava davvero bene fino a 2 settimane fa. Quella zona io l'avevo detto ancora ai tempi che se tenevano tutte e 4, dovevano ragionarla bene perché tutte e 4 tutte 3 settori veniva un delirio..avevo chiaramente detto spero sanno quello che fanno, e molti qui mi sono saltati addosso "serveeee serveeeee serveeeee"... bene eccoci, con rsrq -21 causa di snr -10 e passa, di notte per giunta, in una delle zone più trafficate e abitate della città... spero si rendano conto, e ritolgano almeno un settore a VA304, ALMENO EH...

Secondo me VA304 va spenta e basta. Fa solo danni. Non serve a niente quel sito. Anche perché in zona di fronte alla pasticceria Brenna il problema non è tanto il nuovo settore della 304, ma il fatto che si ricevono una miriade di B3 (VA010, VA011, VA001, VA349, VA304...). Sarebbe stata meglio solo 800 piuttosto che solo B3 guarda... Spero che nelle analisi post-swap emerga questa situazione e decidano di lasciare VA304 solo 3G o solo 800.
 
Windisti
Messaggi
5,432
Reazioni
307
Punteggio
83
ibm17 ha detto:
Secondo me VA304 va spenta e basta. Fa solo danni. Non serve a niente quel sito. Anche perché in zona di fronte alla pasticceria Brenna il problema non è tanto il nuovo settore della 304, ma il fatto che si ricevono una miriade di B3 (VA010, VA011, VA001, VA349, VA304...). Sarebbe stata meglio solo 800 piuttosto che solo B3 guarda... Spero che nelle analisi post-swap emerga questa situazione e decidano di lasciare VA304 solo 3G o solo 800.
Io resto dell'idea che quella che non dovevano tenere è la VA349 piuttosto, perché è proprio in mezzo a tre quartieri tra VA001 VA302 VA304 VA306 VA165... vedi ogni tanto la pensiamo diversa, almeno non ci si annoia VA349 è l'unica che è li in mezzo a coprire tutto e niente, fa solo un casino infernale all'snr... VA304 serve almeno due settori per coprire la zona storica di Biumo, dove c'è il Brenna, lo Scotsman, via Cairoli ecc per intenderci... li sono molte viuzze strette e portici e tanti condomini enormi, in deep indoor è VA304 l'unica che può garantire una buona condizione sempre, nemmeno VA113 appena la accenderanno 4G (si spera) ce la fa a coprire quell'area come si deve fidati.. e l'altro settore di VA304 invece lo terrei verso via Pagliano via Cadolini ecc a coprire bene tutta l'area di abitato tra Ville Ponti e viale Valganna.. terzo settore via, fuori dalle balle.. così sarebbe stato l'ideale... o se no appunto la fai 3 settori ma levi quella cavolo di Dalmazia VA349...e così sarebbero proprio come Vodafone stessi siti..

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
eXtasy ha detto:
Ma non potrebbero risolvere dewattando e tiltando molto?

No. VA304 già spara un niente (sotto al sito pannello a vista -86dB di massima) ed è tiltatissima, basta vedere quanto copre su Cellmapper... Ma comunque va a dare fastidio.
 
Windisti
Messaggi
5,573
Reazioni
289
Punteggio
83
csfr9019 ha detto:
A ottimo! Si mi riferivo a quello.. l'only b20 sul lungolago mi sa è così per problemi cem..se no l'avrebbero gia sistemato. Serve magari solo per l'indoor, hanno scelto 800 per non farlo scoppiare, se fosse stato 3 o 7 erano tutti su quello sul lungolago, così invece stanno sul 3caa e altri 3+20 intorno compreso Angera :D ecco io piuttosto schiafferei una bella B7 sul sito ex 3 di Angera, rendendolo 3+7.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
E invece no, NO102 3CA on air, finalmente:
6a619407e9a036d1fd017f589b723eb6.jpg
6786ed5081c50892cf5ec0e5e61dc4d2.jpg
59ead9957603c94e99cc7fb24f1e5630.jpg
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
Segnalo attivazione di U900 e terzo layer (10613) 3G 2100 sul sito di Valganna VA091. Nessuna modifica però sul backhaul che rimane in ATM con velocità speedtest tra 1 e 2mbit.

Bene per l'U900 perché agli estremi della valle si finiva in GSM, meno bene per il terzo layer 3G che onestamente è inutile essendo invariate le risorse.

Ricordo che qui sia TIM che Vodafone ancora 2G only.
 
Windisti
Messaggi
12,201
Reazioni
11
Punteggio
38
Ricordo che in passato generalmente il terzo layer 2100 veniva attivato solo su siti raggiunti da Fibra O Ponte fibrato. Speriamo sia una predisposizione per l'arrivo dei flussi seri
 
Windisti
Messaggi
5,573
Reazioni
289
Punteggio
83
ibm17 ha detto:
Segnalo attivazione di U900 e terzo layer (10613) 3G 2100 sul sito di Valganna VA091. Nessuna modifica però sul backhaul che rimane in ATM con velocità speedtest tra 1 e 2mbit.

Bene per l'U900 perché agli estremi della valle si finiva in GSM, meno bene per il terzo layer 3G che onestamente è inutile essendo invariate le risorse.

Ricordo che qui sia TIM che Vodafone ancora 2G only.
Secondo me sono capaci di attivarci anche il 4G
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
eXtasy ha detto:
Ricordo che in passato generalmente il terzo layer 2100 veniva attivato solo su siti raggiunti da Fibra O Ponte fibrato. Speriamo sia una predisposizione per l'arrivo dei flussi seri
Vediamo, anche se mi sembra molto strano che riescano a far qualcosa lì...
Obert ha detto:
Secondo me sono capaci di attivarci anche il 4G
Beh sicuramente non con il backhaul ATM. Se mettono ponte o fibra allora sicuramente sì.
 
Utente
Messaggi
1,834
Reazioni
18
Punteggio
27
ibm17 ha detto:
Vediamo, anche se mi sembra molto strano che riescano a far qualcosa lì...Beh sicuramente non con il backhaul ATM. Se mettono ponte o fibra allora sicuramente sì.
Se hanno visibilità ottica si, altrimenti devono perforza portare la fibra
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,798
Reazioni
1,685
Punteggio
113
Simone97 ha detto:
Se hanno visibilità ottica si, altrimenti devono perforza portare la fibra
Se non hanno messo ponti fino ad ora mi pare ovvio che visibilità non ne abbiano... D'altra parte è in una valle stretta e chiusa, però ci transita una strada statale molto frequentata.
 
Utente
Messaggi
1,834
Reazioni
18
Punteggio
27
ibm17 ha detto:
Se non hanno messo ponti fino ad ora mi pare ovvio che visibilità non ne abbiano... D'altra parte è in una valle stretta e chiusa, però ci transita una strada statale molto frequentata.
Infatti, comunque 3G ATM è sempre meglio del 2G di Tim e Vodafone, dovrebbe muoversi Tim a portare la fibra, almeno così magari Wind e Vodafone potranno usarla
 
Windisti
Messaggi
5,573
Reazioni
289
Punteggio
83
ibm17 ha detto:
Se non hanno messo ponti fino ad ora mi pare ovvio che visibilità non ne abbiano... D'altra parte è in una valle stretta e chiusa, però ci transita una strada statale molto frequentata.
In altri casi senza vista ottica hanno fatto ponte su un vertice esterno, in passato spesso su tralicci Enel
 
Top