Cellmapper

[djandrea]

ma perché il developer non ha semplicemente messo l'opzione di mettere la posizione delle BTS senza punti di copertura se messi a mano?

il problema è che questo programma riesce anche a recuperare la posizione appross di tante bts (ne ho aggiunte 800 su roma) , a mano farle tutte subito sarebbe impossibile! XD

Grazie anche a questo upload si sono scoperti un boato di 802 non mappati anche nelle marche , anche se ne mancano altri 801xxx

 

[AlexTies]

Il problema é che Cellmapper non vuole torri messo a mano, perquello hanno bloccato csv. Probabilmente stanno lavorando su csv piu complessi, piu complicati a fare dei fake. Ho gia provato con algorithmi che calconano la positione dei torri a base dei settori, qualche vol mancano metri, altre volte kilometri. Pero boh.. é tutto un po casino

 

[anto990]

Ecco.
Piuttosto, che ne dite della mia idea?

Bande subito indicate (anche quelle stimate, con *) nel riepilogo del nodo

Bell'idea! Mi è piaciuta sin da subito! Ma invece g maps ha dei problemi? Ultimamente dice immagine non trovata usando le freccie.

 

[anto990]

Giox la 318172 di WIND sicuro sia lì? Su quell'edificio non vedo siti

 

[mrk2005]

Bell'idea! Mi è piaciuta sin da subito! Ma invece g maps ha dei problemi? Ultimamente dice immagine non trovata usando le freccie.

Ahah grazie! Piuttosto che scorrere tutte le celle di un eNB..
Comunque non saprei.. a me non dà problemi, per ora.. intendi da PC? Ho provato ora a spostarmi nelle varie direzioni con le frecce, ma mi carica tutto.. (di solito clicco sulla mappa e la trascino, non avevo mai pensato di usare le frecce )

 

[giovax]

Giox la 318172 di WIND sicuro sia lì? Su quell'edificio non vedo siti

hai ragione, è spostata di circa una decina di metri (quando dicevo due giorni fa i problemi dovuti alla discrepanze tra immagini satellitari e ortofoto).

 

[giovax]

Di nuovo.
Basta mandare ad Ivan un banale CSV con 3 colonne, latitutine, longitudine ed enb. E vengono automaticamente aggiunti e posizionati non appena mappati.

Senza tanti punti rossi o verdi che siano, aggiunti sulla mappa.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

scusa ma non l'ho capita. Che senso avrebbe inviare un csv in maniera "preventiva" con le posizioni presunte degli impianti se tanto poi i relativi segnaposti apparirebbero solo DOPO la mappatura reale della app?
Considerando che nessuno ha, o se lo ha non può per ovvie ragioni, fornire il database aggiornato con codici impianto e posizioni.

 

[giovax]

ma perché il developer non ha semplicemente messo l'opzione di mettere la posizione delle BTS senza punti di copertura se messi a mano?

per evitare dati fasulli e non verificati né verificabili fino ad effettiva mappatura

 

[giovax]

comunque oggi ho notato che si possono nascondere i trails (i punti di segnale) lasciando visibili solo le "torri", quindi chi è schifato dal rosso komunista o dal verde leghista può vivere felice

 

[djandrea]

scusa ma non l'ho capita. Che senso avrebbe inviare un csv in maniera "preventiva" con le posizioni presunte degli impianti se tanto poi i relativi segnaposti apparirebbero solo DOPO la mappatura reale della app?
Considerando che nessuno ha, o se lo ha non può per ovvie ragioni, fornire il database aggiornato con codici impianto e posizioni.

Infatti , Non ha senso dopo , se so già la bts e sono certo sia attiva meglio farli apparire prima .

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

[anto990]

hai ragione, è spostata di circa una decina di metri (quando dicevo due giorni fa i problemi dovuti alla discrepanze tra immagini satellitari e ortofoto).

L'hai messa su centrale Telecom. :uhm: Wind sei lì?

 

[anto990]

Ecco.
Piuttosto, che ne dite della mia idea?

Bande subito indicate (anche quelle stimate, con *) nel riepilogo del nodo

Per TIM se vuoi fargli impostare così: Alcune regioni tipo Abruzzo, Calabria usa 0 1 2= banda 3 ; 6 7 8 = banda 20

 

[lucamonte]

Per TIM se vuoi fargli impostare così: Alcune regioni tipo Abruzzo, Calabria usa 0 1 2= banda 3 ; 6 7 8 = banda 20

Ma poi come fai con l'area Ericsson che usa 1/2/3 ma con bande random? :uh?:

 

[ibm17]

Ma poi come fai con l'area Ericsson che usa 1/2/3 ma con bande random? :uh?:

Per non parlare di quella Nokia che usa 61,62 etc... 41, 42 etc...

 

[mrk2005]

scusa ma non l'ho capita. Che senso avrebbe inviare un csv in maniera "preventiva" con le posizioni presunte degli impianti se tanto poi i relativi segnaposti apparirebbero solo DOPO la mappatura reale della app?
Considerando che nessuno ha, o se lo ha non può per ovvie ragioni, fornire il database aggiornato con codici impianto e posizioni.

Io davo per scontato che aveste già la posizione esatta delle torri, ma mi pare di capire che non sia così...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

ma perché il developer non ha semplicemente messo l'opzione di mettere la posizione delle BTS senza punti di copertura se messi a mano?

Perché CellMapper è nato per mappare, per cui per definizione un eNB (come un altro tipo di nodo) è formato da almeno un settore (ogni volta che lo clicchi, esce appunto un settore che ti dice il segnale che arriva in un certo punto). Senza settori, non è proprio possibile a livello software aggiungere un nodo (e infatti per ovviare a questo problema, vengono caricati dei punti "finti", così da far credere al sistema che ci sia una mappatura, e fargli quindi generare il nodo).

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Per TIM se vuoi fargli impostare così: Alcune regioni tipo Abruzzo, Calabria usa 0 1 2= banda 3 ; 6 7 8 = banda 20

È un po' rischioso andare 'a regioni'... Che succede se aggiungono un'altra banda, o cambiano logica come in altre regioni tipo Piemonte, Lombardia ecc dove 0 1 2 potrebbe essere una banda come un'altra a seconda di quelle attivate su quel eNB?

Per quanto riguarda l'area nokia, coi 2x, 4x e 6x è già stata aggiunta la banda stimata

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[AlexTies]

Se aggiungono una banda, usano un nummero piu alto, tipo 10,11,12. A sanremo ci sono dei impianti con 4 Carrier che utilizzano settore 1-12. Nella Area Nokia nn é possibile dire il settore della Banda 32, pero credo che per le altre bande sia cosi: APT-700 (arriva 2020) settori 7X, EDD-800 settori 6X, EGSM-900 settori 5X, DCS-1800 settori 4X, IMT-2100 settori 3X, IMTE-2600 settori 2X. Queste sono le bande che la EU ha segnato come le bande LTE nei anni 2010. Banda 32 1500 é stata segnata come banda per LTE nel 2015, perquello nn ce posto nel scema

 

[giovax]

Io davo per scontato che aveste già la posizione esatta delle torri, ma mi pare di capire che non sia così...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

la posizione esatta è ricavabile solo in quelle regioni o province o comuni che hanno un database pubblicamente accessibile degli impianti, ed in questo caso, almeno per Wind e 3 è automatico in quanto il codice sito ha un legame univoco col eID del sito che si mappa. Ma è un lavoro che si può fare facilmente dopo la mappatura in modo manuale, lavorando qualche decina di impianti al giorno nel tempo libero di ciascuno.

 

[djandrea]

Non sono nodi finti , quelli aggiunti ridaje
se mi metto sopra il sacro monte e mappo tutto , e aggancio quindi di tutto , non è la stessa cosa? ... anzi li ci sarebbe un bel mappazzone , con i punti aggiunti invece è vicino alla posizione reale

ma vabbè , ho capito che non è nato per quello ma è cmq nato per sapere le torri , se intanto ci saranno le torri poi qualcuno mapperà

vedi me avevo aggiunto delle 5017xx e 8xx e oggi le ho mappate aggiungendole prima si sa la data di attivazione (indicativa e si sa già prima cosa andrà a coprire)