Aggiornamenti Bts, Canali Prov. Di Vicenza

[gially]

Che swapperanno a Huawei

Non penso, altrimenti l accordo non sarebbe stato stipulato solo per lte

 

[ilblago81]

Non penso, altrimenti l accordo non sarebbe stato stipulato solo per lte

Non capisco... Wind stipula un accordo per Huawei per la rete lte e poi usano macchine dei competitor?

 

[gially]

Non capisco... Wind stipula un accordo per Huawei per la rete lte e poi usano macchine dei competitor?

Con le macchine dei competitor continueranno a fare 3g e 2g

 

[ilblago81]

Con le macchine dei competitor continueranno a fare 3g e 2g

Quindi concorderai che ora come ora Wind non ha nulla di lte.

 

[ibm17]

Quindi concorderai che ora come ora Wind non ha nulla di lte.

In tutto il centro italia dove 2G e 3G sono già Huawei la rete LTE è predisposta a livello hardware, essendoci già le single ran di questo vendor.

 

[ilblago81]

In tutto il centro italia dove 2G e 3G sono già Huawei la rete LTE è predisposta a livello hardware, essendoci già le single ran di questo vendor.

Ecco non lo sapevo. Chissà quando vedrò sostituito qui in Puglia quel vetusto 2g siemens e alcatel, e 3G nokia

 

[gially]

Ecco non lo sapevo. Chissà quando vedrò sostituito qui in Puglia quel vetusto 2g siemens e alcatel, e 3G nokia

Mai, a meno che non firmino un altro accordo con Huawei per fornire al sud i servizi gsm umts

 

[Albemix]

Non è vero solo solo le 6000 sono single ran quindi anche lte

Se Wind avesse montato un unico shelter Ericsson 6102 sarebbe stato meglio e non due shelter per il Gsm e Umts. Nelle installazioni dove c'è l'unico cabinet Ericsson 6102 Wind può già benissimo accendere l'LTE e non ha senso affiancare Huawei o sostituire. Meglio che quell'hardware cinese stia alla larga qua al Nord!..

Saeuti

Albemix

 

[gially]

Se Wind avesse montato un unico shelter Ericsson 6102 sarebbe stato meglio e non due shelter per il Gsm e Umts. Nelle installazioni dove c'è l'unico cabinet Ericsson 6102 Wind può già benissimo accendere l'LTE e non ha senso affiancare Huawei o sostituire. Meglio che quell'hardware cinese stia alla larga qua al Nord!..

Saeuti

Albemix

Presto invece lo vedrai anche tu

 

[Obert]

Ecco non lo sapevo. Chissà quando vedrò sostituito qui in Puglia quel vetusto 2g siemens e alcatel, e 3G nokia

Vuoi farti un giro qui al nord ovest a vedere dei pezzi da museo by siemens?

 

[Albemix]

Presto invece lo vedrai anche tu

Purtroppo . Ma quindi dove c'è lo shelter Ericsson 6102 verrà affiancato con Huawei o completamente sostituito?.

Saeuti

Albemix

 

[ibm17]

Purtroppo . Ma quindi dove c'è lo shelter Ericsson 6102 verrà affiancato con Huawei o completamente sostituito?.

Saeuti

Albemix

Affiancato. 2G e 3G restano Ericsson, comunque l'utilizzo di un solo vendor per la rete LTE in una prospettiva futura è la scelta migliore, infatti nel giro di qualche anno (quando il 2G e, forse tra parecchi anni, il 3G verranno spenti) finalmente Wind avrà una rete uniforme e non il caos che c'è ora. Inoltre aggiungo che Wind è solita, almeno dalle mie parti, usare uno shelter per ogni tecnologia e non uno unico, chissà perché alimentare ed acquistare 3 cabinet quando ne basterebbe uno solo.

 

[eXtasy]

Oddio se vogliamo è forse la scelta piu onerosa ma i puristi obieteranno che forse avere tutto separato indipendente è la scelta migliore specie x i guasti

 

[Albemix]

Affiancato. 2G e 3G restano Ericsson, comunque l'utilizzo di un solo vendor per la rete LTE in una prospettiva futura è la scelta migliore, infatti nel giro di qualche anno (quando il 2G e, forse tra parecchi anni, il 3G verranno spenti) finalmente Wind avrà una rete uniforme e non il caos che c'è ora. Inoltre aggiungo che Wind è solita, almeno dalle mie parti, usare uno shelter per ogni tecnologia e non uno unico, chissà perché alimentare ed acquistare 3 cabinet quando ne basterebbe uno solo.

Non mi è stata data una risposta esausta prima, provo con te. Se su alcuni siti Wind esistenti dove c'è l'unico hardware Ericsson 6102 (supporta tutte le bande) fanno prima ad accendere l'LTE con Ericsson e non ha senso affiancare quel mostro di Huawei, che dici?.

Saeuti

Albemix

 

[ATA]

il punto è che hanno firmato un accordo con Huawei, l'LTE sarà fornito, come HW, da Huawei e installato da Sirti.
Non è chiaro che farà Ericsson in futuro, presumo sicuramente la manutenzione tramite ditte che si aggiudicheranno l'appalto, temo che lo sviluppo del 2G/3G sia giunto al capolinea; non sono per nulla sicuro che, nelle zone dove si potenzierà il bachauling a favore dell'LTE, questo possa influire in positivo anche per il 3G; i tecnici Sirti metteranno mano all'HW nuovo LTE huawei, dubito seriamente che saranno in grado e saranno autorizzati a mettere mano all'HW Ericsson portando "più banda" al 3G. IMHO

 

[gially]

Non mi è stata data una risposta esausta prima, provo con te. Se su alcuni siti Wind esistenti dove c'è l'unico hardware Ericsson 6102 (supporta tutte le bande) fanno prima ad accendere l'LTE con Ericsson e non ha senso affiancare quel mostro di Huawei, che dici?.

Saeuti

Albemix

Sono più mostri quelli di wind quando decidono certe porcate che quelli di huawei che vendono adesso hardware altamente affidabili, l'ideale sarebbe stato il riutilizzo delle 6000, ma hanno deciso così quindi amen...

 

[marcolino]

cioè quindi fatemi capire, anziché scegliere una roba del tipo SingleRAN (che sia di Huawei o Siemens o altri) farannno un mappazzone con 3 hw separati per gestire le 3 reti separatamente? Ma ne siete sicuri? Tutti gli operatori del mondo (Vodafone in Italia ad esempio) che hanno firmato con Huawei hanno fatto un contratto per la gestione di tutt'e 3 le reti, 2G , 3G e 4G con un solo apparato...

boh sono perplesso... funzionerà bene questo minestrone?

 

[ATA]

non mi risulta abbiano parlato di potenziamento della rete 3G in concomitanza dell'implementizione del 4G/LTE, segno che le parrocchie sono distinte e gli accordi specifici per il 4G/LTE
http://www.repubblica.it/tecnologia...rete_lte_investiremo_1mld_in_5_anni-56681216/

Anche se ho trovato questo in rete (ma non trovo altre conferme):
Starting January 2013, WIND (3rd italian MNO) outsourced all the activities of its network construction (3G and LTE) to a single contractor (Sirti + Huawei)

 

[strafe]

Vuoi farti un giro qui al nord ovest a vedere dei pezzi da museo by siemens?

Confermo. Ogni tanto, anche in comuni relativamente importanti nell'hinterland esterno milanese si trova ancora hardware 2G completamente GPRS risalente ai primi anni 2000, e molto più spesso hardware con EDGE attivo solo sui DCS.

Mi sa che a sto punto dovremo aspettare lo spegnimento del GSM tra pochi anni (si spera, così da lasciare posto al 3G 900 e all'LTE 1800) per risolvere definitivamente questi problemi

non mi risulta abbiano parlato di potenziamento della rete 3G in concomitanza dell'implementizione del 4G/LTE, segno che le parrocchie sono distinte e gli accordi specifici per il 4G/LTE
http://www.repubblica.it/tecnologia...rete_lte_investiremo_1mld_in_5_anni-56681216/

Spero che 3G e LTE, seppure affidati a fornitori diversi, possano condividere il backhaul.
Anche se da ora in poi, probabilmente, Wind focalizzerà gli investimenti prevalentemente sull'avvio della propria hardware LTE.
Sperando che non si dimentichino del 3G 900.

cioè quindi fatemi capire, anziché scegliere una roba del tipo SingleRAN (che sia di Huawei o Siemens o altri) farannno un mappazzone con 3 hw separati per gestire le 3 reti separatamente? Ma ne siete sicuri? Tutti gli operatori del mondo (Vodafone in Italia ad esempio) che hanno firmato con Huawei hanno fatto un contratto per la gestione di tutt'e 3 le reti, 2G , 3G e 4G con un solo apparato...

boh sono perplesso... funzionerà bene questo minestrone?

Grossi problemi non ne dovrebbero sorgere, a parte il fatto di avere costi superiori per la manutenzione di hardware di rete così disomogeneo.

 

[marcolino]

non mi risulta abbiano parlato di potenziamento della rete 3G in concomitanza dell'implementizione del 4G/LTE,

ma si, hanno scritto dappertutto, persino nei risultati financials, che intendono portare l' HSPA+ a 21 mbps come standard minimo, e mettere il 42 mbps nelle grandi città