5G accordo Wind3 - Fastweb

[LION]

L'FWA di Fastweb sarà sui 26 Ghz (una mezza pazzia) non sui 3,7 Ghz.

Ah bene, non lo sapevo!
Ma una frequenza così alta come la implementano?
Devono essere davvero a poca distanza dalla casa del cliente.

 

[callfan]

L'FWA di Fastweb sarà sui 26 Ghz (una mezza pazzia) non sui 3,7 Ghz.

Beh oddio, non è una pazzia... In strada c'è un cabinet Fastweb ogni 200 metri. Se irradiano da lì, coprono benissimo!

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

[IlGale]

Beh oddio, non è una pazzia... In strada c'è un cabinet Fastweb ogni 200 metri. Se irradiano da lì, coprono benissimo!

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

E per le città non coperte dalla slu di Fastweb?

Inviato dal mio LG-M200 utilizzando Tapatalk

 

[callfan]

E per le città non coperte dalla slu di Fastweb?

Inviato dal mio LG-M200 utilizzando Tapatalk

Ah beh in quel caso non so. Però di città con rete proprietaria Fastweb ce ne sono molte...già così potrebbero aggredire una buona fetta di mercato e rendersi in parte indipendenti dalle reti FTTH. Anche se dubito, in effetti, che ci siano città con rete SLU in cui non ci sia anche Open/Flash Fiber.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

[LSan83]

Beh oddio, non è una pazzia... In strada c'è un cabinet Fastweb ogni 200 metri. Se irradiano da lì, coprono benissimo!

I 26 Ghz hanno grossi problemi anche con le goccie di pioggia e la nebbia, serve visibilità ottica totale senza nessun tipo di ostacolo. Irradiare dai cabinet per l'FWA è totalmente inutile.

Ah bene, non lo sapevo!
Ma una frequenza così alta come la implementano?
Devono essere davvero a poca distanza dalla casa del cliente.

Devono irradiare da posizione elevata (torri delle bts cellulari e non solo) verso antenne montate sui tetti delle case, magari sfruttando il palo dell'antenna tv. L'antenna deve essere ben ferma e regolata al millimetro. Se il palo su cui la monti oscilla per il vento, o per un piccione che si posa sopra, perdi la connessione.
Per le prestazioni massime (circa 1 Gbps) si parla di massimo 500 metri dal ripetitore senza nessun ostacolo tra le antenne. Eolo su frequenza simile, abbassando l'offerta a 100 Mbits raggiunge 3,5 - 4 km sempre se hai visibilità ottica diretta.

In America stanno già vendendo questi abbonamenti nelle prime città e vanno in ko tecnico, per impossibilità di installazione, oltre il 90% delle richieste di abbonamento.
Siccome non ci credo che faranno pali da 18-20 metri ad ogni Km nelle medie città di provincia, saranno in pochi a potersi abbonare e a raggiungere le velocità promesse.

 

[callfan]

I 26 Ghz hanno grossi problemi anche con le goccie di pioggia e la nebbia, serve visibilità ottica totale senza nessun tipo di ostacolo. Irradiare dai cabinet per l'FWA è totalmente inutile.



Devono irradiare da posizione elevata (torri delle bts cellulari e non solo) verso antenne montate sui tetti delle case, magari sfruttando il palo dell'antenna tv. L'antenna deve essere ben ferma e regolata al millimetro. Se il palo su cui la monti oscilla per il vento, o per un piccione che si posa sopra, perdi la connessione.
Per le prestazioni massime (circa 1 Gbps) si parla di massimo 500 metri dal ripetitore senza nessun ostacolo tra le antenne. Eolo su frequenza simile, abbassando l'offerta a 100 Mbits raggiunge 3,5 - 4 km sempre se hai visibilità ottica diretta.

In America stanno già vendendo questi abbonamenti nelle prime città e vanno in ko tecnico, per impossibilità di installazione, oltre il 90% delle richieste di abbonamento.
Siccome non ci credo che faranno pali da 18-20 metri ad ogni Km nelle medie città di provincia, saranno in pochi a potersi abbonare e a raggiungere le velocità promesse.

Madonna, prospettata così fa schifo. Possibile che non abbiano trovato un modo di implementare frequenze così alte senza troppi sbattimenti? Sennò ci perdono più tempo e soldi nella progettazione di quanto guadagnano dalla commercializzazione.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

[Paolonew2]

Se la 26GHz ha bisogno di una precisione millimetrica come mai in America è usata per il 5g degli smartphone?

 

[callfan]

Se la 26GHz ha bisogno di una precisione millimetrica come mai in America è usata per il 5g degli smartphone?

In realtà anche da noi è licenziata per il 5G, o sbaglio?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

[Paolonew2]

In realtà anche da noi è licenziata per il 5G, o sbaglio?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

Si è così. In America al momento Verizon usa solo la 26GHz per il 5g sugli smartphone.

 

[LSan83]

Se la 26GHz ha bisogno di una precisione millimetrica come mai in America è usata per il 5g degli smartphone?

Perchè gli smartphone hanno antenne omnidrezionali, aggregano più bande contemporaneamente e vanno continuamente in roaming sulle celle visibili. I 26 Ghz non sono pensati per coperture a larga scala, ma più per microcelle in aree ad alta densità di utenti, come le fiere o le vie principali delle città. Per la copertura ampia si usano le "lente" 3,6 Ghz e 700 Mhz o si passa al 4G.
E' una questione di fisica... anche il wifi sui 5 Ghz ha molta meno copertura (a parità di potenza erogata) del 2,4 Ghz. Si consiglia un access point a vista in ogni ambiente/stanza in cui vuoi il 5 ghz per le massime prestazioni.

Madonna, prospettata così fa schifo. Possibile che non abbiano trovato un modo di implementare frequenze così alte senza troppi sbattimenti? Sennò ci perdono più tempo e soldi nella progettazione di quanto guadagnano dalla commercializzazione.

Basta non pagare gli antennisti che escono a vuoto, come già fanno molti WISP italiani da anni.
In America hanno installato ripetitori FWA 5G (li usano addirittura i 28 Ghz) anche su molti lampioni e semafori, visto che le bts dei cellulari non bastavano per una buona copertura.
Ti risparmi i permessi/costi/litigi degli ultimi metri dell'allaccio fibra dal tombino all'abitazione. Per il resto devi portare la fibra a cosi tanti ripetitori che arrivi davanti casa a quasi tutti. Per non parlare dei contatori enel e dell'impianto elettrico per alimentare tutti questi ripetitori sparsi per il paese.
Almeno in un primo momento, faranno una copertura molto parziale per non spendere troppo e lasceranno scoperti molti civici. In Italia abbiamo per "fortuna" un antenna tv con il suo palo su quasi tutti i tetti, cosa non scontata all'estero.

 

[LION]

In Italia abbiamo per "fortuna" un antenna tv con il suo palo su quasi tutti i tetti, cosa non scontata all'estero.

Esatto, invece all'estero (USA in particolare) è stata facilitata di molto l'installazione della fibra FTTH poiché la TV è per la maggior parte via cavo.

 

[keyfaiv]

In America hanno installato ripetitori FWA 5G anche su molti lampioni e semafori, visto che le bts dei cellulari non bastavano per una buona copertura.

E' quello che vogliono fare qui in Italia, ma ci sono già i comitati anti inquinamento, che non vogliono una così alta presenza di antenne, senza capire che maggiore è il numero, minore è la potenza trasmesse e migliore è il fondo per tutti, con servizi e (si spera) minori rischi per la salute per tutti.

 

[alex.vt]

In molte citta' Italiane ci sono ancora le antennine della Ex. rete Fido di Telecom Italia , non sono invasive e le antenne non sono mai state smontate , di positivo e che stanno li da 20 anni e nessuno ha mai avuto nulla a ridire sulla loro presenza , sostituendole penso che si possa garantire una capillare copertura a 26 Ghz. ideale .

Per capirci le antenne sono queste e sono letteralmente migliaia visto che avevano una portata molto bassa .

Visualizza allegato 3

 

[keyfaiv]

In molte citta' Italiane ci sono ancora le antennine della Ex. rete Fido di Telecom Italia

Me le ricordo. Ma nel momento esatto che dovessero anche solo pensare di riciclarle, si scatenerà l'inferno.
Intanto le antenne andranno tutte sostituite, dovranno chiedere nuovi permessi e il fatto che nessuno ne parli più, è solo perché quando le installarono, non c'erano i movimenti di opinione sull'inquinamento elettromagnetico.

 

[alex.vt]

Si key ma sono molto meno invasive , come sai sono delle scatolette a livello di micro BTS che ormai fanno parte del panorama generale quindi vedere un tecnico o piu' tecnici che ci lavorano sopra desta meno allarme di una squadra con gru ecc.ecc. che lavora a installare un palo di 30 metri , come mi ricordo che vicino dove abitavo io TIM mise su' un palo di 30 metri , si scateno' l'inferno e lo rimossero .... dopo un paio di mesi le antenne le misero sopra all'edificio della ASL e nessuno disse nulla ........

 

[eXtasy]

Luigi Gubitosi, CEO di Tim : "Vedo positivamente l'accordo tra Fastweb e Wind Tre perchè va nella direzione dell'accordo che noi abbiamo siglato con Vodafone. E' normale che, dati i costi di sviluppo ci siano delle condivisioni tra operatori, per cui, vedremo altri accordi." (fonte Ansa)



Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Ibarra quando a capo di Wind lo aveva proposto anche per il 4G... la condivisione delle Infrastrutture

 

[ilblago81]

In molte citta' Italiane ci sono ancora le antennine della Ex. rete Fido di Telecom Italia , non sono invasive e le antenne non sono mai state smontate , di positivo e che stanno li da 20 anni e nessuno ha mai avuto nulla a ridire sulla loro presenza , sostituendole penso che si possa garantire una capillare copertura a 26 Ghz. ideale .

Per capirci le antenne sono queste e sono letteralmente migliaia visto che avevano una portata molto bassa .

Se non erro molte sono state già convertite in small Cell Tim.
C'era qualche post vecchio qui sul forum...

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

 

[alex.vt]

Sapevo del progetto e so che a Roma alcune sono state riconvertite , come per installarre alcune microcell hanno offerto ai locali che ospitavano i telefoni pubblici la conversione a microcell , vedi la 302083/101 P.zza S.Eustacchio che sta nel posto che prima della conversione a locale di tendenza ospitava un classico bar Romano , qui nel 2008 con l'indicazione della presenza del telefono pubblico ......

https://www.google.it/maps/@41.8982...zrQ4HkOg!2e0!5s20080601T000000!7i13312!8i6656

Ma per esempio Viterbo che era una delle citta' coperte sia dalla rete Fido che dal progetto Socrate sono rimaste tutte li inutilizzate .

 

[alkamar]

Sapevo del progetto e so che a Roma alcune sono state riconvertite , come per installarre alcune microcell hanno offerto ai locali che ospitavano i telefoni pubblici la conversione a microcell , vedi la 302083/101 P.zza S.Eustacchio che sta nel posto che prima della conversione a locale di tendenza ospitava un classico bar Romano , qui nel 2008 con l'indicazione della presenza del telefono pubblico ......

https://www.google.it/maps/@41.8982...zrQ4HkOg!2e0!5s20080601T000000!7i13312!8i6656

Ma per esempio Viterbo che era una delle citta' coperte sia dalla rete Fido che dal progetto Socrate sono rimaste tutte li inutilizzate .

Quella da te indicata non è una small

 

[alex.vt]

Alk sei sicuro ? Su LTE la riporta come tale se te la cerchi sulla mappa e' riportata come Smallcell :

https://lteitaly.it/it/internal/map.php#20/41.898274/12.475969