Wind|Tre [S1]: -1 milioni di linee in soli 6 mesi

[80Express]

Io pure sto per passare da Wind a Fastweb.

 

[strafe]

Stanno iniziando ora ad estendere la copertura vula e potenzialmente possono avere la seconda copertura fttc dietro a telecom avendo infostrada più di tutti anche di Vodafone e fastweb più centrali coperte in ull requisito minimo essenziale per fornire vula. Aggiungiamo la copertura ftth di EOF e possono essere primi per copertura in fibra come gestore alternativo e secondi solo a telecom. Per me a breve come sul 4g investiranno pesantemente e copriranno ovunque hanno ull (e telecom ha fttc ovviamente)

La speranza è sempre l'ultima a morire, sarai d'accordo con me però che Infostrada abbia letteralmente buttato via il vantaggio che aveva sulla capillarità della propria copertura ULL e ora si trovi a dover rincorrere, specialmente Vodafone, per quanto riguarda la banda ultralarga.

 

[eXtasy]

Sulla linee fissa Infostrada ha buttato via tutto il vantaggio costruito. Servono investimenti serve cash. Parrebbe ci sia ora

 

[eXtasy]

Vodafone in tutte le zone dove sia presente in VULA (quasi ovunque sia presente FTTC Tim), Make o FTTH ad oggi non fa neanche più attivare l'ADSL ai nuovi clienti privati.

Anche infostrada sul sito se inserisci una zona coperta da Vula FTTC anche verificando dalla pagine delle offerte ADSL ti rimanda all' offerta in fibra 100 mega con in più sotto la possibilità, volendo, ancora di scegliere l' ADSL 20 mega ull per chi non ha grosse pretese e vuole risparmiare, specialmente dal secondo anno in poi. Secondo me è giusto proporre la soluzione più veloce ma la possibillità di scelta va lasciata e al cliente.

 

[fedfed]

Anche infostrada sul sito se inserisci una zona coperta da Vula FTTC anche verificando dalla pagine delle offerte ADSL ti rimanda all' offerta in fibra 100 mega con in più sotto la possibilità, volendo, ancora di scegliere l' ADSL 20 mega ull per chi non ha grosse pretese e vuole risparmiare, specialmente dal secondo anno in poi. Secondo me è giusto proporre la soluzione più veloce ma la possibillità di scelta va lasciata e al cliente.

Per VDSL è vero mostra anche ADSL (anche se io non sono d'accordo).
Invece per FTTH, fortunatamente anche se si parte da ADSL mostra direttamente l'offerta per fibra FTTH con le relative velocità.

 

[H3liX]

Sul VULA ci sono pochi margini, l'OLO deve corrispondere a Telecom 15€ circa di canone per linea (senza contare il costo mensile della/e porta/e sullo switch di consegna in centrale) contro gli 8,5€ per l'affitto dell'ultimo miglio in rame previsto per l'unbundling. E' comprensibile che cerchino di spremere il limone dell' ADSL ULL finchè possono.

Diverso il discorso per OF, in quel caso si tratta di ammortizzare gli investimenti per gli apparati proprietari, poi i costi dovrebbero essere inferiori. Con il vantaggio dell'accesso diretto, come in ULL.

 

[Kikko90]

Secondo me è giusto proporre la soluzione più veloce ma la possibillità di scelta va lasciata e al cliente.

Io non sono d'acccordo!
Un cliente non sa nemmeno la differenza tra un'ADSL, una VDSL/FTTC e un'FTTH.
Se si continua a far scegliere al cliente, il cliente punterà sempre a una tecnologia che ormai sarà sempre più obsoleta (e non ci sarà mai una rapida espansione delle altre tecnologie).

Facciamo un esempio con MILANO:

4,4 milioni di famiglie, di cui:
- 2.200.000 milioni in ADSL
- 283.000 in VDSL
- 287.000 mila in FTTH

84,5% della popolazione di Milano è coperta in FTTH, ma il 50% della clientela milanese è TUTTA ADSL!
Questo anche perché si da libera scelta tecnologica al cliente da parte di operatori come WIND e TIM.

 

[eXtasy]

Ok kikko sono d'accordo con te ma proponi prezzi uguali ad ADSL. Non solo il primo anno. Io mai farei ADSL se fossi coperto da fibra fttc o ftth ma indubbiamente una famiglia ci guarda al costo mensile e l ftth/fttc costa molto di più dell ADSL.

 

[Kikko90]

Fonte: raccolta dati pubblicamente disponibili qui

 

[padulese]

Fonte: raccolta dati pubblicamente disponibili qui

Il problema di Wind è stato nel 2009 si vede,l'egiziano ha fatto danni.Ha limitato di fatto lo sviluppo della rete LTE di Wind negli anni a venire con l'impennata del debito...

 

[ibm17]

Il problema di Wind è stato nel 2009 si vede,l'egiziano ha fatto danni.Ha limitato di fatto lo sviluppo della rete LTE di Wind negli anni a venire con l'impennata del debito...

Se ben ricordiamo nel 2009 sostanzialmente Wind NON aveva una rete UMTS quando i competitor avevano già coperto l'Italia. Quell'indebitamento è stato obbligato per "recuperare" il gap, aggiornando tutto l'aggiornabile... Se non avessero fatto così, Wind sarebbe stata ancora più indietro di quanto non lo sia già

 

[padulese]

Se ben ricordiamo nel 2009 sostanzialmente Wind NON aveva una rete UMTS quando i competitor avevano già coperto l'Italia. Quell'indebitamento è stato obbligato per "recuperare" il gap, aggiornando tutto l'aggiornabile... Se non avessero fatto così, Wind sarebbe stata ancora più indietro di quanto non lo sia già

Se avessero fatto il lavoro come Tim e Vodafone forse il debito si spalmava su più annate e rimaneva costante,iniziando di botto non avendo fatto niente prima si è impegnato.Io parlavo di altro che ha ingigantito il debito,non credo sia solo l'aggiornamento della rete...

 

[eXtasy]

Aggiornare la rete dopo proprio come ora con il 4g costa la metà se non un terzo. Chiaro rischi di po' pagarne le conseguenze

 

[padulese]

Aggiornare la rete dopo proprio come ora con il 4g costa la metà se non un terzo. Chiaro rischi di po' pagarne le conseguenze

Io l ho detto sempre sul forum,la fusione doveva essere anticipata di 2 anni in modo da sviluppare la rete 4g insieme agli altri e migliorare tutta la rete in generale (in particolar modo lato Wind visto che 3 aveva solo problemi di copertura non totale).So passato a Vodafone da Tre perchè non sopportavo di avere 4g Wind e non sfruttarlo automaticamente visto che va bene e non è interferito e poi perchè in certe zone non sapeva su che rete andare e rimanevo fuori copertura...