Tim LTE

[Giony]

Tim sta spingendo molto con il 4G e il 4g plus

C

Fa il suo dovere da gestore.

 

[giovax]

da quando è stato attivato il fall back 4G -> 3G per la voce?

 

[ibm17]

da quando è stato attivato il fall back 4G -> 3G per la voce?

Da parecchio ormai.. almeno un anno credo. Ma non è sempre e soprattutto non ovunque, dipende dalle bande e dalle TAC assegnate.

 

[Br1]

speedtest LTE stamattina a Cavalese (TN)

 

[djandrea]

a cavalese va bene la tim c'è pure il 4g+! a merano un pò meno! ... oggi aveva problemi di snr , non so se per l'utenza ma qualche problema lo aveva andava dai 20 ai max 40 mega (con snr 30) forse c'erano parecchi utenti collegati , visto che con snr 30 faceva max 40 mega !

a bolzano andava sempre sopra i 30 e snr ok e qui c'era + gente di merano quindi ok

 

[djandrea]

ah tra l'altro a bolzano centro bts in pieno centro (l'unica con 800+1800) solo 1 settore ha 4g+ gli altri no... bah

 

[djandrea]

attivazioni nuove bts a BRESCIA per massimizzare la copertura anche fuori , coperta san martino della battaglia (bts dedicata)

Coperto Calliano (TN) lte b20 nuova attivazione (infatti sul sito non la da coperta)

 

[theking]

Attivazione fresca fresca del 4G sull'impianto di Arsiè in Loc. Col Menegai, ora Cismon del Grappa e Enego hanno segnale LTE. Spero solo sia 800 Mhz altrimenti non copre nulla, un po' come Vodafone ora.

 

[djandrea]

Attivazione fresca fresca del 4G sull'impianto di Arsiè in Loc. Col Menegai, ora Cismon del Grappa e Enego hanno segnale LTE. Spero solo sia 800 Mhz altrimenti non copre nulla, un po' come Vodafone ora.

si si sarà 800mhz secondo me tutta la valle ha 800 mhz

prova a mettere cellmapper su new api e cliccare tim 4g .. dovrebbe per 1 attimo andarci su tim

 

[theking]

si si sarà 800mhz secondo me tutta la valle ha 800 mhz

prova a mettere cellmapper su new api e cliccare tim 4g .. dovrebbe per 1 attimo andarci su tim

Ho provato, Nada... Non c'è verso di vedere i dati delle celle 4G degli altri operatori sul mio cellulare.

 

[schumi84]

Qualcuno riesce a mappare la nuova accensione di Canepina (VT)?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

[giovax]

ma è normale fare 25Mbps in down a Roma Termini in LTE?

 

[djandrea]

ma è normale fare 25Mbps in down a Roma Termini in LTE?

in che banda?

 

[giovax]

in che banda?

non ho controllato, ma loro sbandierano il 4G+ a Roma, con la carrier aggregation, no?

 

[djandrea]

non ho controllato, ma loro sbandierano il 4G+ a Roma, con la carrier aggregation, no?

ma non c'è ovunque cmq strano si

 

[ibm17]

ma è normale fare 25Mbps in down a Roma Termini in LTE?

No, con Wind superavo i 90 sempre in qualsiasi punto della stazione, totalmente coperta in banda 7, suppongo e spero anche con TIM.

 

[csfr9019]

Io nella mia città nei momenti di pienone totale in 4G+ non vado oltre i 40.. di notte sempre oltre i 90 stesso punto.. però Roma mi aspetterei una rete sovradimensionata anche se..nel 2014 rimasi deluso quando andai a Roma per quanto riguarda la rete.. Milano non una spanna sopra ma almeno due.. per quanto riguarda tim..

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Io nella mia città nei momenti di pienone totale in 4G+ non vado oltre i 40.. di notte sempre oltre i 90 stesso punto.. però Roma mi aspetterei una rete sovradimensionata anche se..nel 2014 rimasi deluso quando andai a Roma per quanto riguarda la rete.. Milano non una spanna sopra ma almeno due.. per quanto riguarda tim..

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Anche con Wind Milano è molto meglio come copertura e velocità della rete ma ci sono motivazioni intrinseche sotto... A Roma c'è un vincolo paesaggistico assurdo che vieta praticamente tutto quello che invece a Milano è consentito, Roma ha un bacino d'utenza che è quasi doppio rispetto a Milano ma soprattutto manca gravemente di una infrastruttura metropolitana in fibra ottica che raggiunga ogni edificio della città. Ciò non toglie che a Termini Wind aveva comunque velocità eccellenti, dato che almeno lì le BTS erano in fibra...

 

[lore-teramo]

Anche con Wind Milano è molto meglio come copertura e velocità della rete ma ci sono motivazioni intrinseche sotto... A Roma c'è un vincolo paesaggistico assurdo che vieta praticamente tutto quello che invece a Milano è consentito, Roma ha un bacino d'utenza che è quasi doppio rispetto a Milano ma soprattutto manca gravemente di una infrastruttura metropolitana in fibra ottica che raggiunga ogni edificio della città. Ciò non toglie che a Termini Wind aveva comunque velocità eccellenti, dato che almeno lì le BTS erano in fibra...

Però Vodafone copre abbastanza bene Roma e anche le prestazioni mi sono sembrate piuttosto buone.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[giovax]

oggi ho verificato nel piazzale dell'Anagnina, 25-30Mbps, banda 20.