Swap rete a ZTE, Ericsson, 2G, 3G e 4G ed ex siti 3

[gially]

Secondo me non arrivano più niente... e io resto Wind e ho ancora solo 3G


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Passi a Tim ed avrai il 4g oltre ad una rete migliore in quella zona

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

 

[giovax]

nelle zone a rete unica il 2g c'è ancora?

ovvio

 

[steveone]

ovvio

900 e 1800?

 

[giovax]

900 e 1800?

ovvio^2 se ne parlava giusto pochi giorni fa del fatto che Wind ha ancora tra i suoi clienti Enel, con le migliaia di utenze M2M per il telecontrollo della rete elettrica

 

[insip]

In merito al GSM, mi sono sempre chiesto perché a parità di frequenze, riesce ad essere più potente e ricevibile delle altre tecnologie. Molte volte in zone anguste il GSM arriva e l'UMTS e l'LTE no.

 

[padulese]

Beh io direi di cambiare titolo alla discussione inserendo Ericsson nel titolo "Ericsson( ZTE)"

 

[Andrew_pt]

In merito al GSM, mi sono sempre chiesto perché a parità di frequenze, riesce ad essere più potente e ricevibile delle altre tecnologie. Molte volte in zone anguste il GSM arriva e l'UMTS e l'LTE no.

Bella domanda! Me lo chiedo da una vita.

 

[Beppe90]

In merito al GSM, mi sono sempre chiesto perché a parità di frequenze, riesce ad essere più potente e ricevibile delle altre tecnologie. Molte volte in zone anguste il GSM arriva e l'UMTS e l'LTE no.

Be' presumo che in primis ci sia la potenza di irradiazione che è maggiore per GSM inoltre anche gli operatori al calare del segnale ti buttano sul gsm per non dover demudulare il segnale LTE in caso di utenti con segnale scarso e lontani dalla cella... poi magari LTE b20 sonoa10 MHz e GSM ha canali più ristretti quindi come un canale più ristretto è meno soggetto a degradare...spiegazione che mi sono dato io senza nessuna certezza..

 

[DavideDaSerra]

Azzardo alcune idee:
> i terminali possono irradiare molto di più in GSM (2W contro i 250mW, se non sbaglio, del 3G/4G)
> manca l'interferenza di co-canale (il gsm ha canali distinti), ma ammetto di non sapere la cosa come sia gestita dall' LTE
> le srb stesse irradiano una potenza maggiore

il punto (2) consente l'installazione di celle "ombrello" in quota con canali a bassissima priorità che servono solo da "tappa-buchi"

 

[insip]

Il segnale GSM è molto semplice, non è adatto per veicolare dei servizi più complessi o una grande mole di dati. Forse sarà per questa sua natura che è più potente. Oppure potrebbe essere che gli stessi operatori lo utilizzino come base per i servizi indispensabili, quali fonia e messaggi, e per questo gli riservino più attenzione.

 

[DavideDaSerra]

Secondo me non è che gli diano più attenzione oggi, ma essendo figlio della sua epoca, ovvero di quel periodo a cavallo del 2000 in cui le reti sono nate e i gestori si distinguevano per la bontà della loro rete e la legislazione era più permissiva.
Periodo in cui:
> la rete era progettata nell'ottica "diamo un servizio", non "aggiungiamo un servizio, alla peggio c'è comunque il GSM"
> mettevano le srb nei luoghi 'radioelettricamente' migliori e non solo nei più economici,
> non c'erano i comitati "sono contro tutto",
> i comuni tendenzialmente erano più accomodanti verso i gestori

 

[insip]

Secondo me non è che gli diano più attenzione oggi, ma essendo figlio della sua epoca, ovvero di quel periodo a cavallo del 2000 in cui le reti sono nate e i gestori si distinguevano per la bontà della loro rete e la legislazione era più permissiva.
Periodo in cui:

> mettevano le srb nei luoghi 'radioelettricamente' migliori e non solo nei più economici,
> non c'erano i comitati "sono contro tutto",
> i comuni tendenzialmente erano più accomodanti verso i gestori

Oggi le bts irradiano tutti i segnali quindi secondo me potrebbe non essere una questione di posizionamento. C'è qualcosa di intrinseco, nella tecnologia in se. Qualcosa che non conosciamo. Comunque voglio registrare la potenza del segnale di una bts Wind e vedere un po'. Posterò qualche screenshot.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[insip]

Ecco qui i risultati di Netmonster sulle tre tecnologie.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[DavideDaSerra]

Secondo me è la questione intrinseca è dovuta "celle ombrello": le prime che hanno messo in località "elevate", siti ex-RTMS, per garantire la prima copertura.
Copertura base che non può essere fatta col 3G perchè per ogni cella serve tutto lo spettro (per il 4G non so) perchè un canale poco tiltato e potente interferirebbe moltissimo, mentre il 2G, avendo canali da 0,2 MHz l'operatore può "sacrificarne" qualcuno per la copertura di base senza andare a interferire con la copertura di capacità.

Tant'è che in molti "cositing RAI", Tim ha dei GSM che coprono moltissimo, mentre il 3G (se c'è) è molto tiltato.

 

[insip]

Secondo me è la questione intrinseca è dovuta "celle ombrello": le prime che hanno messo in località "elevate", siti ex-RTMS, per garantire la prima copertura.
Copertura base che non può essere fatta col 3G perchè per ogni cella serve tutto lo spettro (per il 4G non so) perchè un canale poco tiltato e potente interferirebbe moltissimo, mentre il 2G, avendo canali da 0,2 MHz l'operatore può "sacrificarne" qualcuno per la copertura di base senza andare a interferire con la copertura di capacità.

Tant'è che in molti "cositing RAI", Tim ha dei GSM che coprono moltissimo, mentre il 3G (se c'è) è molto tiltato.

Sicuramente per Tim e in parte per Vodafone ci sarà qualche vecchio sito. Per Wind invece, sopratutto con la rete unica, impossibile.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[Simone97]

È anche il fatto che all'epoca c'era solo il gsm, quindi potevano sparare il segnale a cannone, invece ora essendoci anche 3G e 4G, e quindi ben 3 tecnologie diverse, non possono irradiarle tutte alla stessa potenza perché altrimenti supererebbero i limiti di emissioni elettromagnetiche

 

[armi]

Screenshot fatto poco fa con Netmonster....se l'app. dice il vero hanno sbagliato ad accendere la 2° aggregazione della banda/frequenza 4G dalla TE049...ovviamente la B7 si aggancia per pochi secondi dopo si sgancia perché la BTS si trova a circa 5 km dall'abitato...

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

 

[matteocontrini]

Screenshot fatto poco fa con Netmonster....se l'app. dice il vero hanno sbagliato ad accendere la 2° aggregazione della banda/frequenza 4G dalla TE049...ovviamente la B7 si aggancia per pochi secondi dopo si sgancia perché la BTS si trova a circa 5 km dall'abitato...

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

NetMonster dice cose a caso...

 

[padulese]

Ecco qui i risultati di Netmonster sulle tre tecnologie.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

Tra ogni tecnologia ci sono 12/13 dbm di differenza dovuto alla diversa scala di valori,fatto confronti pure io.Se al valore RXL del Gsm aggiungi 12dbm arrivi ai -89 del 3g900,aggiungendo altri 13 dbm arrivi con LTE 800 ai -102.La potenza di trasmissione è uguale per ogni tecnologia a parità di frequenza,è solo questione di priorità impostate sulla rete se agganci una o l'altra...

 

[insip]

Screenshot fatto poco fa con Netmonster....se l'app. dice il vero hanno sbagliato ad accendere la 2° aggregazione della banda/frequenza 4G dalla TE049...ovviamente la B7 si aggancia per pochi secondi dopo si sgancia perché la BTS si trova a circa 5 km dall'abitato...

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

Netmonster è un programma con una grafica molto accattivante. Ma per quanto riguarda i dati poco attendibile. Se ci si sofferma sui valori della singola bts va abbastanza bene ma sulle aggregazioni non ci siamo. Non riesce a leggere bene i dati forniti dal modem.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk