Speedtest Wind LTE

[ItZFebio]

@ibm17
Ti ho rifatto i test con net monster di via Piave ed Esselunga a Varese, oggi molto meglio di settimana scorsa

Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk

 

[Simone97]

Lido di Spina 3CA
3 + 1 + 20 (ancora niente 4CA)

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Perché aggrega la b1 e non la b7? Comunque velocità ottime ma Ping un po' alto

 

[EOS1972]

Ma è la prima volta che si vede una CA di Wind3 con B1?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[skval1]

Valori ottimi (a pochi metri di fronte al sito) speetest scarsissimo.
Rete sovraccarica? RSRQ e RB come sono che non li so interpretare?

Devi guardare i RB (resource blocks). A vedere da qui non sembra carica (hai 42 RB assegnati su 50) però questo è solo un istante dello Speedtest.... Come variava questo valore durante tutto il test?

 

[andreab]

Lido di Spina 3CA
3 + 1 + 20 (ancora niente 4CA)

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Cavolo ma, io con b1+b3+b20 arrivo al massimo a 140 mega, solo di notte, può essere perché ha poca capacità o abbia problemi il sito ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

@ibm17

Ok già un po' meglio anche se ho registrato comunque valori migliori.

Ma è la prima volta che si vede una CA di Wind3 con B1?

No, come già scritto non aggrega i 4 carrier tutti insieme, ma ne prende 3 per volta con anche la B1. Nessuna novità su questo fronte.

Cavolo ma, io con b1+b3+b20 arrivo al massimo a 140 mega, solo di notte, può essere perché ha poca capacità o abbia problemi il sito ?

Dipende dalle condizioni radio e dal backhaul che ha la tua BTS. Non basta guardare le bande che ricevi.

 

[ItZFebio]

Ok già un po' meglio anche se ho registrato comunque valori migliori.



No, come già scritto non aggrega i 4 carrier tutti insieme, ma ne prende 3 per volta con anche la B1. Nessuna novità su questo fronte.



Dipende dalle condizioni radio e dal backhaul che ha la tua BTS. Non basta guardare le bande che ricevi.

Nota che i miei sono 2CA e soprattutto senza 256qam
Penso che con la b20 e 10mb per mhz la situazione sarebbe stata certamente migliore!

Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk

 

[dani00]

Devi guardare i RB (resource blocks). A vedere da qui non sembra carica (hai 42 RB assegnati su 50) però questo è solo un istante dello Speedtest.... Come variava questo valore durante tutto il test?

Non ho fatto caso quanto variava onestamente, riproverò a tenerlo d'occhio.. 42 su 50? 50 è il massimo? l'indicatore sembrerebbe arrivare fino a 100.. e invece rsrq non è un po' basso in proporzione all'ottimo snr?

 

[skval1]

Non ho fatto caso quanto variava onestamente, riproverò a tenerlo d'occhio.. 42 su 50? 50 è il massimo? l'indicatore sembrerebbe arrivare fino a 100.. e invece rsrq non è un po' basso in proporzione all'ottimo snr?

50 è il massimo per 10MHz, I RB dipendono dalla larghezza di banda... Diciamo 5RB*MHz.
Su 20MHz, sono 100.
RSRQ specialmente valutato durante uno Speedtest non lo considererei un indicatore di carico...

 

[ibm17]

Non ho fatto caso quanto variava onestamente, riproverò a tenerlo d'occhio.. 42 su 50? 50 è il massimo? l'indicatore sembrerebbe arrivare fino a 100.. e invece rsrq non è un po' basso in proporzione all'ottimo snr?

Ogni 5MHz si hanno 25 resource blocks totali... Arriva fino a 100 perché il massimo in 4G sono 20MHz contigui.
RSRQ è possibilissimo che sia basso, ancor di più con l'ottimo SNR come evidenziato, indica che traffico sulla cella ce n'è poco in quel momento.

Velocità del genere comunque mi lasciano pensare ad altri problemi dietro, di backhaul, tratta radio ostruita etc. etc...

 

[dani00]

50 è il massimo per 10MHz, I RB dipendono dalla larghezza di banda... Diciamo 5RB*MHz.
Su 20MHz, sono 100.
RSRQ specialmente valutato durante uno Speedtest non lo considererei un indicatore di carico...

Ogni 5MHz si hanno 25 resource blocks totali... Arriva fino a 100 perché il massimo in 4G sono 20MHz contigui.
RSRQ è possibilissimo che sia basso, ancor di più con l'ottimo SNR come evidenziato, indica che traffico sulla cella ce n'è poco in quel momento.

Velocità del genere comunque mi lasciano pensare ad altri problemi dietro, di backhaul, tratta radio ostruita etc. etc...

Grazie per le spiegazioni
In questa zona abbiamo anche un problema di saturazione dell'ADSL ULL, quindi prendo per buono il pensiero di ibm, sicuramente il backhaul non è adeguato, la bts è situata su una centrale Enel e credo sia collegata in ponte radio.

 

[djandrea]

Valori ottimi (a pochi metri di fronte al sito) speetest scarsissimo.
Rete sovraccarica? RSRQ e RB come sono che non li so interpretare?

Questo sito non ha banda ... 3 mega (inclusi gli errori visto che nsg li include e generalmente è più veloce ) Con 256qam e 41 rb su 50

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Lido di Spina 3CA
3 + 1 + 20 (ancora niente 4CA)

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Alto eh ma con mimo 3 + i vari carrier e 256qam e snr e Anche rsrq di solo -5 avresti potuto fare di più , immagino non abbia abbastanza banda da garantire prestazioni superiori

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[dani00]

Questo sito non ha banda ... 3 mega (inclusi gli errori visto che nsg li include e generalmente è più veloce ) Con 256qam e 41 rb su 50

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Di prima mattina va nettamente meglio, i valori sono gli stessi.. Oltre alla scarsa banda potrebbe anche essere colpa di un eventuale cap volontario??

 

[ibm17]

Alto eh ma con mimo 3 + i vari carrier e 256qam e snr e Anche rsrq di solo -5 avresti potuto fare di più , immagino non abbia abbastanza banda da garantire prestazioni superiori

Se ragioniamo così anche tu a San Babila avresti potuto superare 800Mbps... eppure...

Di prima mattina va nettamente meglio, i valori sono gli stessi.. Oltre alla scarsa banda potrebbe anche essere colpa di un eventuale cap volontario??

Sì, potrebbe. In aree centro e sud nel corso della passata stagione turistica molto spesso i siti venivano cappati in velocità per evitare la congestione totale. Solo che è strano che venga cappato quel sito, non mi sembra che ne abbia enorme necessità.

 

[dani00]

Sì, potrebbe. In aree centro e sud nel corso della passata stagione turistica molto spesso i siti venivano cappati in velocità per evitare la congestione totale. Solo che è strano che venga cappato quel sito, non mi sembra che ne abbia enorme necessità.

Quindi, se a livello radio il sito è ok, resta solo più plausibile l'ipotesi che bastano pochi utenti collegati per saturare la poca banda disponibile. Sono comunque 2 soli settori che coprono almeno 15000 abitanti..
Quanta banda potrebbe avere un sito così collegato in link radio??
Qui qualche foto del sito in questione http://www.silbernagl.biz/Mobilfunk/Standort.php?standort=LanaEWerk

 

[MatteoMabe]

Vari speedtest a Milano eseguiti con dispositivo LTE CAT 6 massimo 300 mega in download. Ho un Samsung Galaxy a5 2016 e non so se supporti il 256 QAM e il MIMO 4x4. Rete unica veramente al top, ping bassi e molto reattiva, copertura ottima anche dentro agli edifici e 4G+ ovunque. Brava ZTE, unica cosa sarebbe utile qualche microcella in più, sopratutto nelle zone turistiche, ma per il resto un lavoro eccellente, esperienza utente al TOP.

 

[Sandro]

Sono curioso di vederli di notte a rete "scarica".

 

[djandrea]

Se ragioniamo così anche tu a San Babila avresti potuto superare 800Mbps... eppure...



.

No perché nel mio caso si parla di Milano "centro" (ben altro traffico) quindi 1gb da dividere tra i vari settori

Infatti l'altro giorno ho fatto i 550 max per via di maggior utenza

E si parla di una centrale sicuro collegata in fibra ottica , quindi ha banda , ero in mimo 3

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Vari speedtest a Milano eseguiti con dispositivo LTE CAT 6 massimo 300 mega in download. Ho un Samsung Galaxy a5 2016 e non so se supporti il 256 QAM e il MIMO 4x4. Rete unica veramente al top, ping bassi e molto reattiva, copertura ottima anche dentro agli edifici e 4G+ ovunque. Brava ZTE, unica cosa sarebbe utile qualche microcella in più, sopratutto nelle zone turistiche, ma per il resto un lavoro eccellente, esperienza utente al TOP.

In linea con quelli che riscontro anche io. Le micro qualcuna ce n'è, ma purtroppo sono ancora ferme al 3G. Speriamo le adeguino presto...