-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Windisti
- Messaggi
- 5,029
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 38
Ho notato un degrado totale della rete LTE Tim in parecchie zone ormai a Chieti centro e Pescara centro (zone varie) non si superano neanche 10Mbit. Diciamo che in media si sta su 8Mbit, upload invece sempre più alto.
Lo chiamo degrado anche se era ovvio che sarebbe andato a finire così.
Lo chiamo degrado anche se era ovvio che sarebbe andato a finire così.
Utente
- Messaggi
- 2,933
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
Purtroppo nell'alto comasco ci sono un sacco di ripetitori con flussi atm... Spesso si va anche a 0.1mbps...
Windisti
- Messaggi
- 2,422
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Sandro ha detto:
Confermo per Pescara, l'altro giorno ho messo la sim tim per provare e sono rimasto stupito nel vedere prestazioni così basse. Ho notato anche che molti hanno tim, all'uni sugli smartphones si legge più la scritta tim che wind.
In 3G però la rete mi é sembrata molto capillare e comunque abbastanza veloce.
Windisti
- Messaggi
- 3,337
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 48
Era tantissimo che non facevo Speedtest a casa mia, Torino zona Parella! Già allora le prestazioni erano basse, ma adesso siamo davvero al "collasso" del 4G! Siamo ai livello del 4G Wind...
Banda 800
Un po' meglio banda 1800
Questi i risultati in 3G
Mi viene da pensare che magari è anche un orario particolare in cui ci sono le partite di calcio e quindi ci sia un alto volume di traffico per gli utilizzatori dei pacchetti che offrono le partite in streaming. Se così fosse allora ci sta. Però caspita devono seriamente iniziare ad aggiornare altri siti in 4G se no si finisce ad avere prestazioni migliori in 3G. Soprattutto perché dando priorità a 800 agganciano molti più utenti in un area enorme, quando potrebbero tranquillamente allegerire su siti 1800 molto più vicini.
Poi comunque se non avessi fatto gli Speedtest non mi sarei neanche accorto della differenza, usando internet solo su iPhone per navigazione e TimMusic, però guardate anche il Ping in 3G è quasi la metà. Fortuna che il 4G non lo pago extra. Insomma la navigazione a casa mia è più fluida in 3G.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Banda 800
Un po' meglio banda 1800
Questi i risultati in 3G
Mi viene da pensare che magari è anche un orario particolare in cui ci sono le partite di calcio e quindi ci sia un alto volume di traffico per gli utilizzatori dei pacchetti che offrono le partite in streaming. Se così fosse allora ci sta. Però caspita devono seriamente iniziare ad aggiornare altri siti in 4G se no si finisce ad avere prestazioni migliori in 3G. Soprattutto perché dando priorità a 800 agganciano molti più utenti in un area enorme, quando potrebbero tranquillamente allegerire su siti 1800 molto più vicini.
Poi comunque se non avessi fatto gli Speedtest non mi sarei neanche accorto della differenza, usando internet solo su iPhone per navigazione e TimMusic, però guardate anche il Ping in 3G è quasi la metà. Fortuna che il 4G non lo pago extra. Insomma la navigazione a casa mia è più fluida in 3G.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 26,750
- Reazioni
- 1,628
- Punteggio
- 113
Senza sapere SNR è difficile valutare se si tratta di congestione o di problemi di interferenza su quella banda. Da una parte comunque era scontato che all'aumentare dell'utenza sarebbe stato impossibile viaggiare come all'inizio.
Windisti
- Messaggi
- 3,337
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 48
E questo dato con iPhone dici che non lo riesco ad identificare? Lo identifico proprio con la sigla SNR? Che ci sono tanti altri menu nel field test, magari si trova da qualche parte.ibm17 ha detto:
Comunque no certo, era ovvio che le prestazioni sarebbero scese con l'apertura del 4G a quasi tutti i nuovi pacchetti, però se si arriva alle stesse prestazioni o inferiori del 3G allora dovrebbero agire di conseguenza. In ogni caso parliamo di casi e zone limite... Nella stra grande maggioranza il 4G ha prestazioni decisamente piu alte del 3G, almeno con Tim. Solo dovrebbero monitorare la situazione e non rischiare che questi casi limitati si espandano, visto che comunque telefoni e piani tariffari abilitati al 4G sono ancora pochi. Dovrebbero gestire meglio le priorità delle bande. Perché a casa mia dovrei agganciare 800Mhz lontani e con segnale più debole, quando ho un sito 1800 molto piu vicino con segnale decisamente piu forte? E al contrario, quando aggancio il 2600 non lo stacco fin quando non arrivo proprio al limite -125/-130, causandomi salti continui di banda e connessione e prestazioni atroci con quei valori.
In pratica i 2600 hanno priorità assoluta, poi gli 800 non assoluta ma quasi, e infine i 1800. Parlo della mia realtà torinese.
abosonetto ha detto:
quoto diciamo , ma non devono esagerare come vf , che ha troppa priorità sul 1800!
2600 fino ai 115-118 dbm e ci sta , ma 1800 mhz max 105 o giù di li .... vf invece stacca sui -120 mi pare il 1800 , anzi spesso pur essendoci un 800 passa al 3g
tim a milano cmq usa pochissimo i 2600 beccati solo a alla fiera di rho e a milano in zona jenner
Windisti
- Messaggi
- 5,429
- Reazioni
- 304
- Punteggio
- 83
Io son l'unico che ora in casa ha sia tim che voda che arrivano SOLO E SEMPRE nella stupenda banda 20? Comunque qui appena i 1800 son buoni entrambi gli operatori agganciano quelli, mai vista priorità sugli 800... C'è stato un periodo che era quasi sempre in b20 tim, poi di nuovo tornata normale... Dj hai notato differenze di gestione da qui in Lombardia a Piemonte/Liguria?
Ho testato il 3G di TIM del Node-B di Cinte Tesino in Loc. Monte Mezza con telefono da 14.4 mbit e andava a 7-8 mbit, probabilmente ci sono pochissimi clienti lì.
Sono tutti Vodafone mi sa, le pagine web anche se lo speedtest è sui 2 mega presentano lag notevoli.
Sono tutti Vodafone mi sa, le pagine web anche se lo speedtest è sui 2 mega presentano lag notevoli.