Windisti
- Messaggi
- 1,112
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 48
continuo a chiedermi a che servono 40 mbit in un cell...
Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.
Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".
Registrati ora!NODE-B_UMTS ha detto:continuo a chiedermi a che servono 40 mbit in un cell...
NODE-B_UMTS ha detto:continuo a chiedermi a che servono 40 mbit in un cell...
Si. Non credo che il punto sia quello. Infatti vodafone (che ha più o meno le stesse antenne di tim, ma molte di più con il 2G) spara un segnale molto più forte, dallo stesso sito, ai livelli di wind e 3. Anzi, vodafone ha il ripetitore 2G + 3G a 2km, tim a più di 5. Quindi di certo tim non ha problemi di interferenze.Giony ha detto:ma parli dell'antenna accanto all'autostrada? se parli di questa penso che la copertura sia principalmente rivolta verso la galleria e l'autostrada stessa e il fatto che abbia emissione bassa sia per evitare interferenze con le antenne sottostanti. Spesso la bassa emissione di una antenna è dovuta a non creare interferenze fra le antenne circostanti e sempre sparare al massimo non è sempre una buona soluzione al problema di compensare di avere poche antenne. I tecnici sanno cosa fare... di solito...
.
bisognerebbe vedere dove sono rivolti i pannelli delle antenne sull'autostrada e poi vedere sulle zone puntate com'è la situazione di copertura e poi vedere i pannelli della antenne in pianura dove sono rivolti ecc ecc cioè un discorso lungo e particolare che solo i tecnici che lo hanno fatto sanno... andrebbe chiesto a loro... noi da fuori si può solo immaginare e spettegolare ...greg89 ha detto:Si. Non credo che il punto sia quello. Infatti vodafone (che ha più o meno le stesse antenne di tim, ma molte di più con il 2G) spara un segnale molto più forte, dallo stesso sito, ai livelli di wind e 3. Anzi, vodafone ha il ripetitore 2G + 3G a 2km, tim a più di 5. Quindi di certo tim non ha problemi di interferenze.
theking ha detto:Serviranno in un'ottica di servizi on demand e cloud su dispositivi mobili secondo me, ma fino a che non si daranno una mossa in generale con le connessioni qui in Italia per perlomeno aumentare la velocità media nazionale di qualche mbit, questi progetti li dovremo guardare col cannocchiale.
djandrea ha detto:Neanche i 42.2 umts servono ma quando c'è molta gente cala di brutto ..... con lte avendo 75 mega/100 o 150 (per ora) andrà meglio
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Quello certo. Comunque i pannelli sono orientati nella stessa identica maniera. (vodafone nella foto ancora non c'era ma ha anch'essa lo stesso orientamentoGiony ha detto:bisognerebbe vedere dove sono rivolti i pannelli delle antenne sull'autostrada e poi vedere sulle zone puntate com'è la situazione di copertura e poi vedere i pannelli della antenne in pianura dove sono rivolti ecc ecc cioè un discorso lungo e particolare che solo i tecnici che lo hanno fatto sanno... andrebbe chiesto a loro... noi da fuori si può solo immaginare e spettegolare ...
beh ma ci sarà anche il 3g... quindi ci saranno 2 tecnologie veloci , resto del parere che lte vada sempre pagato , anche 1 euro cosi non si satura e rimane "top" oppure come fa wind , che serve la microsim 4g...NODE-B_UMTS ha detto:bisogna prima cambiare la mentalita di molta molta gente
io penso che quando la diffusione dell lte sara equivalente al 3g di andra uguale se non peggio di adesso. almeno finche non verra portata la fibra a molti molti piu siti
per la tim è quasi al 100% collegata in fibra in lte , quindi nessun problemaNODE-B_UMTS ha detto:la mia ragazza lo sa, se faccio una previsione difficilmente sbaglio e per quanto letto fino ad ora non vedo nulla di bello senza fibra, e molta, agli impianti e sopratutto un grosso lavoro per rendere la parte voce decente anche se secondo me rimarrà sul 3g per parecchio ancora
beh quelle su centrali telecom si o almeno credo .. non avrebbe senso collegarle in altro modo , per gli altri posti non saprei , ma credo sia privilegiato lte ,ma non sempre usatoNODE-B_UMTS ha detto:sicuro? sicuro sicuro? non ne sarei cosi sicuro
beh credo che sia collegata via fibra la bts (visto che è sempre sopra alla centrale l'antenna ) noto cmq che quando l'antenna è su centrale telecom noto che il ping è mooolto + basso di quando non è su centrale telecom l'antenna..NODE-B_UMTS ha detto:e ci mancasse pure che sopra le centrali non siano in fibra, ma poi?
non saprei cosa possano usare , serve per forza fibra oppure al massimo link no? via rame non credo possano o sbaglio?NODE-B_UMTS ha detto:si ok sopra le centrali è fibra, fin qua ci siamo, ma i siti periferici?
in trentino cmq è pieno di fibra ottica .. useranno quella per sti paesi ... nei passi ovviamente non c'èNODE-B_UMTS ha detto:bene, bravo, esatto ponti radio ad alta capacita, ma la domanda rimane, benche ci sia la fibra su quelle bts nelle altre sono uguali agli altri 3, e avanti cosi si fa ben poca strada...
ah boh non ci vado li ahhahaa ma credo che pure in ste regioni ci siaNODE-B_UMTS ha detto:grazie e in emilia? campania? sicilia? basilicata?