Speedtest Rete Tim

[djandrea]

Sanremo. San Martino b3+b20

Top🔝🔝


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[Alex_96]

Torrita Tiberina (RM) B20
Visualizza allegato 8Visualizza allegato 9

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

 

[Alex_96]

Nazzano (RM) B20 Mi trovavo quasi sotto la bts.
Visualizza allegato 1

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

 

[Albemix]

Quasi al massimo dei 75 Mbps teorici, non male con un signal to noise radio a 22. Bene il ping, un pò leggermente sgonfio l'upload sotto alla soglia dei 20 Mb.

Saeuti

Albemix

 

[Alex_96]

Quasi al massimo dei 75 Mbps teorici, non male con un signal to noise radio a 22. Bene il ping, un pò leggermente sgonfio l'upload sotto alla soglia dei 20 Mb.

Saeuti

Albemix

Quindi con la B20 si può arrivare a massimo 75 Mbps e non 100?Io mi ricordavo che si poteva arrivare fino a 100🤔,riguardo l'upload ero in movimento e forse per questo era basso dato che a casa mia (con il telefono/tablet vicino la finestra) ricevo tranquillamente i 20 Mbps in upload.



Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

 

[leoloca]

Quindi con la B20 si può arrivare a massimo 75 Mbps e non 100?Io mi ricordavo che si poteva arrivare fino a 100🤔,riguardo l'upload ero in movimento e forse per questo era basso dato che a casa mia (con il telefono/tablet vicino la finestra) ricevo tranquillamente i 20 Mbps in upload.



Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

In B20 con 10Mhz di banda come in Italia il massimo è 75 circa.

 

[Alex_96]

In B20 con 10Mhz di banda come in Italia il massimo è 75 circa.

Ah ok,allora ricordavo male io.


Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

 

[greg89]

Mi autoquoto per dire che avevo ragione
Hanno da poco portato la fibra e cambiato i pannelli all'antenna di S. Maria del Giudice (LU). Devo verificare se hanno fatto la stessa cosa anche nell'altra antenna di cui parlo nel post sopra (che a regola è stata coperta con la fibra già da prima).

Come previsto hanno attivato il 4G b20 da un po' di settimane.
Sull'antenna in questione non hanno però aumentato le risorse del 3G. Non so quanti flussi abbia, fatto sta che sull'antenna non sono sicuramente attivi i 42 mega (credo sia l'unico caso in zona) poiché nelle ore di punta le velocità calavano ad 1 mega. E non copre di certo una metropoli, ma un paesino.

Ora la situazione in 3G è si migliorata, ma secondo me solo grazie al supporto del 4G:

Mi domando una cosa: l'unico gestore ad utilizzare un ponte radio è vodafone, installato per portare il 4G. Wind e 3 viaggiano via cavo (non hanno 4G). Si può pensare che abbiano la stessa banda del 3G di Tim oppure non è certo?
Attualmente l'area è coperta con l'adsl 20 mega, a breve con la fibra 50. Quando i gestori hanno messo il 3G, immagino fosse disponibile solo la 7 mega.

 

[ibm17]

Ha senso questo? Fibra ottica e un 3G da terzo mondo. TIM discrimina i propri clienti.

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

 

[greg89]

Ha senso questo? Fibra ottica e un 3G da terzo mondo. TIM discrimina i propri clienti.

Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk

Come ho già detto, secondo me ormai telecom punta quasi tutto sul 4G. Continua a mettere nuovi impianti 3G 2100 solo nelle zone urbanizzate, altrimenti va diretto di 3G 900.
In luoghi come quello che ho riportato nell'esempio, porta il 4G ma si disinteressa di aumentare la banda del 3G. Come se pensasse "ormai il 3G serve a poco ed è destinato ad avere sempre meno traffico dati".
Mi sembrano tutti segnali piuttosto chiari.
Finché il 3G (con il supporto del 4G) viaggia dai 4 mega in su, si può anche accettare. Ma spero che in situazioni di congestione gravi ci pensino 2 volte prima di rinunciare ad aumentare la banda.

Comunque per quanto riguarda wind e 3 che ne pensi? Hanno necessariamente la stessa banda di Tim?

 

[ibm17]

Come ho già detto, secondo me ormai telecom punta quasi tutto sul 4G. Continua a mettere nuovi impianti 3G 2100 solo nelle zone urbanizzate, altrimenti va diretto di 3G 900.
In luoghi come quello che ho riportato nell'esempio, porta il 4G ma si disinteressa di aumentare la banda del 3G. Come se pensasse "ormai il 3G serve a poco ed è destinato ad avere sempre meno traffico dati".
Mi sembrano tutti segnali piuttosto chiari.
Finché il 3G (con il supporto del 4G) viaggia dai 4 mega in su, si può anche accettare. Ma spero che in situazioni di congestione gravi ci pensino 2 volte prima di rinunciare ad aumentare la banda.

Comunque per quanto riguarda wind e 3 che ne pensi? Hanno necessariamente la stessa banda di Tim?

Sì, la strategia è quella ed è chiara da tempo. Diametralmente opposta a quella Wind ad esempio che investe praticamente tutto sul 3G e lascia al 4G "spiccioli". Non so, sono scelte commerciali diverse e avranno le loro motivazioni basate su trend di mercato, traffico fatturato etc.. ma francamente la trovo una cosa assurda, ancorché il traffico voce su LTE probabilmente non avrà mai una diffusione tale da renderlo realmente fruibile non è assolutamente pensabile smettere di investire soldi sull'UMTS. E in questa situazione, implementare più banda sull'UMTS era davvero una spesa ridicola.

Riguardo a Wind/3, se come dici non hanno link, probabilmente sono entrambe in leased line su Telecom quindi c'è da vedere quanta banda hanno effettivamente acquistato. Potrebbe anche essere inferiore a quella di TIM per il suo 3G.

Comunque perdonami ma per sbaglio ho premuto su modifica messaggio anziché rispondi, quindi viene visualizzato che l'ho modificato ma in realtà non ho cambiato nulla

 

[Albemix]

Quindi con la B20 si può arrivare a massimo 75 Mbps e non 100?Io mi ricordavo che si poteva arrivare fino a 100樂,riguardo l'upload ero in movimento e forse per questo era basso dato che a casa mia (con il telefono/tablet vicino la finestra) ricevo tranquillamente i 20 Mbps in upload.
Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

Scusa la risposta ora, come ha detto leoloca in banda 20 il massimo è di 75 Mbps con 10 Mhz. In banda 3 (1800 Mhz) con 15 Mhz hai una banda attorno ai 110 Mbps. Con l'aggregazione in successiva della banda 20+3 le velocità aumentano progressivamente, aggiungici la frequenza dei 2600 Mhz (banda 7) e voli ancora di più (Wind per esempio con 20 Mhz solo su questa banda, il massimo disponibile è di 150 Mbps).

I test in movimento sono molto ballerini e non affidabili.

Saeuti

Albemix

 

[greg89]

Sì, la strategia è quella ed è chiara da tempo. Diametralmente opposta a quella Wind ad esempio che investe praticamente tutto sul 3G e lascia al 4G "spiccioli". Non so, sono scelte commerciali diverse e avranno le loro motivazioni basate su trend di mercato, traffico fatturato etc.. ma francamente la trovo una cosa assurda, ancorché il traffico voce su LTE probabilmente non avrà mai una diffusione tale da renderlo realmente fruibile non è assolutamente pensabile smettere di investire soldi sull'UMTS. E in questa situazione, implementare più banda sull'UMTS era davvero una spesa ridicola.

Riguardo a Wind/3, se come dici non hanno link, probabilmente sono entrambe in leased line su Telecom quindi c'è da vedere quanta banda hanno effettivamente acquistato. Potrebbe anche essere inferiore a quella di TIM per il suo 3G.

Comunque perdonami ma per sbaglio ho premuto su modifica messaggio anziché rispondi, quindi viene visualizzato che l'ho modificato ma in realtà non ho cambiato nulla

Esatto, o comunque non lo abbandonano definitivamente ma ci spendono il meno possibile.
Appena ho modo voglio provare a vedere come se la cava wind su quel sito. A memoria mi pare di ricordare che andasse più veloce di tim, intorno ai 6 mega. H3G mi è impossibile testarla.

Comunque nessun problema per il messaggio, neppure me ne sarei accorto!

 

[Giony]

Sull'antenna in questione non hanno però aumentato le risorse del 3G.

ma secondo me tim non ha ancora finito di lavorare sull'antenna, è ancora troppo presto per smettere di investire nel 3g, secondo me ritorneranno a sistemarlo.
4 mb del 3g è troppo scarso e persino 43 mb del 4g non è buono, secondo me manca ancora qualche intervento...

 

[djandrea]

ospedaletti agip b20 (in centro ad ospedaletti c'è anche la b3 15 mhz)

Varase - Porra (frazione di ventimiglia) indoor al mercatone di ventimiglia 4g b20

Ventimiglia zona ovest b20

Ventimiglia zona est b20

Ventimiglia zona stazione enodeb 200863 b20

ottimi , tranne l'ultimo ma quasi 40 mega non mi sembrano affatto male , per la b20 e per la mole di gente (c'era molto traffico)

speriamo attivino la b3 verso ventimiglia centro ; ) magari nella bts centrale non ancora lte , ma già ora con 3 bts b20 copre bene ventimiglia + quella di latte b20 per il lungomare..

 

[greg89]

ma secondo me tim non ha ancora finito di lavorare sull'antenna, è ancora troppo presto per smettere di investire nel 3g, secondo me ritorneranno a sistemarlo.
4 mb del 3g è troppo scarso e persino 43 mb del 4g non è buono, secondo me manca ancora qualche intervento...

Non penso. Considera che avevo SNR intorno ai 22-24, quindi non al max.

 

[csfr9019]

Come ho già detto, secondo me ormai telecom punta quasi tutto sul 4G. Continua a mettere nuovi impianti 3G 2100 solo nelle zone urbanizzate, altrimenti va diretto di 3G 900.
In luoghi come quello che ho riportato nell'esempio, porta il 4G ma si disinteressa di aumentare la banda del 3G. Come se pensasse "ormai il 3G serve a poco ed è destinato ad avere sempre meno traffico dati".
Mi sembrano tutti segnali piuttosto chiari.
Finché il 3G (con il supporto del 4G) viaggia dai 4 mega in su, si può anche accettare. Ma spero che in situazioni di congestione gravi ci pensino 2 volte prima di rinunciare ad aumentare la banda.

Comunque per quanto riguarda wind e 3 che ne pensi? Hanno necessariamente la stessa banda di Tim?

ma è solo 900 quella bts? e non c'è un segnale 2100 che arriva da altre bts? comunque va molto a zone, qui mettono SPESSO U900 e basta nei nuovi siti, ma molti altri nuovi sono 2100 multilayer... direi un 50 e 50.. li da te attivano solo solo 900 sui nuovi??

 

[greg89]

ma è solo 900 quella bts? e non c'è un segnale 2100 che arriva da altre bts? comunque va molto a zone, qui mettono SPESSO U900 e basta nei nuovi siti, ma molti altri nuovi sono 2100 multilayer... direi un 50 e 50.. li da te attivano solo solo 900 sui nuovi??

No, quel sito è 2G + 3G 2100 (due layer) + 4G 800. E' un sito vecchio, non nuovo.
Qui ormai attivano il 2100 lo accendono su nuovi siti in zone urbanizzate. Altrimenti, spesso, vanno diretti con il 3G 900.

 

[csfr9019]

Per far fuori il giga di San Valentino ho testato 2 bts a Varese..la VA S.VITO, 4Gplus 800+1800:

Pesta forte forse più della VA CENTRO...

Stesso posto ma alle 17:50 di un giorno lavorativo

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[steveone]

ragazzi mi spiegate per favore quali sono le velocità raggiungibili con lte? 4g e 4g+
vorrei capire neglio

Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk