Speed Test rete Vodafone

[i3b]

La Spezia, enb 19036, SNR 22 ma bello carico... Niente di tragico, ma penso che i B20 only in zone dense ormai vadano tutti malino, andrebbero plussati

 

[luchella]

Ipercoop Viterbo

 

[gianbyte]

La dimostrazione che Vodafone sta lavorando malissimo. Aggiungere layer LTE non basta se non si amplia la rete di trasporto.

Anche il 3G di Tim in fibra supera il 4g Vodafone!

La vecchia tecnologia degli anelli in ponti radio é vecchia, ci vuole la fibra ottica!

E sotto il sito del mio paese é presente da quasi 5 anni! Ma non la richiedono, tanto hanno l'anello... Saturo!

E poi vogliono 1,99 euro in piû...
Prima pensino a migliorare il servizio DAVVERO e non far comparire 4g+ sui display dei cellulari aggiungendo ai 10 mhz di 800 i 10 mhz di 2100... Con il risultato di passare da 15 mega a 18 mega disponibili.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[Simone97]

La dimostrazione che Vodafone sta lavorando malissimo. Aggiungere layer LTE non basta se non si amplia la rete di trasporto.

Anche il 3G di Tim in fibra supera il 4g Vodafone!

La vecchia tecnologia degli anelli in ponti radio é vecchia, ci vuole la fibra ottica!

E sotto il sito del mio paese é presente da quasi 5 anni! Ma non la richiedono, tanto hanno l'anello... Saturo!

E poi vogliono 1,99 euro in piû...
Prima pensino a migliorare il servizio DAVVERO e non far comparire 4g+ sui display dei cellulari aggiungendo ai 10 mhz di 800 i 10 mhz di 2100... Con il risultato di passare da 15 mega a 18 mega disponibili.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Come va lì la Tim con il 4G visto che è collegata in fibra?

 

[gianbyte]

É di prossima attivazione

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[Simone97]

É di prossima attivazione

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ah quindi Tim non l'ha attivato ancora?

 

[gianbyte]

No, dovrebbero farlo a breve

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

La dimostrazione che Vodafone sta lavorando malissimo. Aggiungere layer LTE non basta se non si amplia la rete di trasporto.

Anche il 3G di Tim in fibra supera il 4g Vodafone!

La vecchia tecnologia degli anelli in ponti radio é vecchia, ci vuole la fibra ottica!

E sotto il sito del mio paese é presente da quasi 5 anni! Ma non la richiedono, tanto hanno l'anello... Saturo!

E poi vogliono 1,99 euro in piû...
Prima pensino a migliorare il servizio DAVVERO e non far comparire 4g+ sui display dei cellulari aggiungendo ai 10 mhz di 800 i 10 mhz di 2100... Con il risultato di passare da 15 mega a 18 mega disponibili.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

ho provato a canazei 4.5G con 4 bande di vf , snr 30 andava a 190 mega su 550 mega con RSRQ -6 quindi non era carica , ecco lo stamp , poi verso il centro andava a 80 mega per molte interferenze

punto snr perfetto

in centro

non ha banda dai 4.5G di cosa????


tim 3 7 20 va moooolto più veloce stesso sito

 

[Simone97]

ho provato a canazei 4.5G con 4 bande di vf , snr 30 andava a 190 mega su 550 mega con RSRQ -6 quindi non era carica , ecco lo stamp , poi verso il centro andava a 80 mega per molte interferenze

punto snr perfetto

in centro

non ha banda dai 4.5G di cosa????


tim 3 7 20 va moooolto più veloce stesso sito

Con i ponti radio vanno poco lontano, urge collegare i siti in fibra, cosa che dovranno per forza fare con il 5G

 

[djandrea]

Con i ponti radio vanno poco lontano, urge collegare i siti in fibra, cosa che dovranno per forza fare con il 5G

si però mi dici 4.5G 550 mega a canazei (per altro su un sito ma qui ci sta) e poi non hai banda? prima di attivare le altre bande avrebbero dovuto adeguare il tutto , non ha senso ! per non dire altro

 

[luchella]

Anche qui in certe zone Vodafone va così così in 4G, ma ho trovato più volte TIM più lenta, anche 3G con velocità molte delle volte imbarazzanti. Solitamente Vodafone si comporta meglio ed è più omogenea.
In certe zone la cara vecchia rete Tre va decisamente meglio.

 

[djandrea]

Anche qui in certe zone Vodafone va così così in 4G, ma ho trovato più volte TIM più lenta, anche 3G con velocità molte delle volte imbarazzanti. Solitamente Vodafone si comporta meglio ed è più omogenea.
In certe zone la cara vecchia rete Tre va decisamente meglio.

qui si parla di altre cose , di siti senza banda (verificata con snr alto) , pubblicità 4.5G 550 mega , quando la rete con poca gente (visto anche rsrq) e il settore scarico faceva 190 mega con snr 30 , sono cose diverse (lasciando perdere le intereferenze in centro di vf per colpa del "temp" che c'è da 3 anni" ma amen

 

[luchella]

qui si parla di altre cose , di siti senza banda (verificata con snr alto) , pubblicità 4.5G 550 mega , quando la rete con poca gente (visto anche rsrq) e il settore scarico faceva 190 mega con snr 30 , sono cose diverse (lasciando perdere le intereferenze in centro di vf per colpa del "temp" che c'è da 3 anni" ma amen

Ok però credo ci saranno anche aree dove TIM fa altrettanto..
A me purtroppo TIM con la rete non mi dà l'idea affatto di essere la prima della classe, forse perché mi focalizzo solo sul mio orticello.

 

[gianfranco]

Notte bianca a Porlezza, tanta gente da tutta la zona + turisti. Tutti gli eventi si sono svolti tra la zona del lungolago e il lido, quindi coperte bene dal 4g+ 3CA. Il mio telefono aggregava b3 e b1 con velocità costanti sui 15-20mbps e segnale molto buono su entrambi le bande

 

[djandrea]

Ok però credo ci saranno anche aree dove TIM fa altrettanto..
A me purtroppo TIM con la rete non mi dà l'idea affatto di essere la prima della classe, forse perché mi focalizzo solo sul mio orticello.

ehm tim avendo tanta fibra e facendo uso di fibra >ponte > ponte è quasi impossibile che accada


con vodafone e wind (più wind) avendo varie "cascate" di ponti capita eccome


poi se mi parli di un b20 che va ad 1 mega non è certo problema di banda ma di saturazione / snr quello è un altro discorso!

 

[insip]

La copertura di un operatore varia da zona a zona. A volte TIM è superiore a Vodafone e a volte viceversa. Comunque resta il fatto che in luoghi angusti o dimenticati Vodafone sia in linea di massima la peggiore.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[luchella]

Comunque ad onor del vero in 4G+ il valore più alto l'ho rilevato con TIM, circa 160 mega. Vodafone al max 130.
Spero che TIM comunque faccia molto meglio e migliori anche qua dove ha persino qualche bel buchetto.
Generalmente qua in zona le prestazioni di Tre sono superiori a entrambe sia LTE che 3G .

 

[gianfranco]

Infatti spesso con Vodafone in 4G+ e buon snr ottengo valori un po' troppo bassi per essere solo congestione. Per esempio dal sito di Naggio non ho mai superato 110mbps in nessun orario, pur andando a testare in un luogo dove SNR di tutte le bande é perfetto. Idem il sito di Tremezzo sul lago di Como.

Onestamente non trovo motivo di lamentarsi, in 4G+ si ottengono comunque valori di tutto rispetto e la rete infatti risulta molto fluida e reattiva. Col tempo sicuramente andranno a potenziare i siti con nuovi collegamenti in fibra e ponti radio.

 

[djandrea]

Onestamente non trovo motivo di lamentarsi, in 4G+ si ottengono comunque valori di tutto rispetto e la rete infatti risulta molto fluida e reattiva. Col tempo sicuramente andranno a potenziare i siti con nuovi collegamenti in fibra e ponti radio.

Quando dichiari il 4.5G 550 mega pubblizzandolo di brutto e poi non ha banda (in vari casi) , ha senso lamentarsi si

massi mettiamo 3-4 bande senza banda dichiariamo 100 comuni in 4.5G 550 mega e poi sono senza banda ( è un esempio ) , a me non pare comunque corretto

 

[djandrea]

Waldheim vicino sesto qui Vodafone ha problemi da anni (anche 2 anni fa avevo segnalato lo stesso problema) come vedete b3 scarsissima e tutta l'area se la becca il Settore b20 aggrega ma l'altro settore b3 che arriva male ...

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

segnalo anche sto altro problema per vodafone


ha settori 11 12 13 , 31 33 , manca il 2 settore con b3 , morale in quella zona c'è un porcaio!