Situazioni di rete critiche Vodafone

[naco]

Beh, io al mare qui in Abruzzo (ma anche sulla Majella) rilevo sempre le reti croate. Stamattina in spiaggia avevo hr vip a -88dbm, nonostante ciò sembra impossibile agganciarsi sia in gsm che in umts.

 

[corallo82pd]

Perchè dici? Che hanno quei terminali di speciale?

Per esperienza personale e/o di conoscenti/amici, posso dire con ragionevole certezza che quei modelli hanno una ricezione superiore alla "media" degli altri terminali. Naturalmente la mia non è una valutazione scientifica, ma solo empirica-soggettiva e basata su un campione di poche decine di persone e di telefoni. Ma io non sono il CNR Sulla ragione tecnica alla base di questa conclusione posso solo azzardare qualche ipotesi.

Forse fino a sei, sette anni fa, le case produttrici davano molta importanza alle funzioni strettamente telefoniche. Era su quelle funzioni, sulla sensibilità dei terminali al segnale, che si basava la competizione delle aziende. Ora le cose son cambiate.

Quando vedi un Motorola del 2005 o un Sony del 1999 prendere con due tacche, dove altri smartphone costosi e tecnologici non prendono, qualche domanda inizi a fartela. Magari gli indicatori del segnale dei telefoni recenti sono più "pessimisti" di quelli di qualche anno fa e il fenomeno delle "tacche fantasma" di alcuni GSM è stato eliminato, però io ho visto il mio fido Motorola V3xx con firmware del V6 ricevere SMS su rete TIM in luoghi dove persone con Samsung costosi o Nokia più recenti giravano come rabdomanti alla ricerca dell'acqua (nel loro caso, del segnale). E sempre sulla stessa rete. Purtroppo ho dovuto abbandonare Motorola per questioni di affidabilità e spero che il Nokia C7 sia all'altezza dell'apparato che mi ha dato tante soddisfazioni sul lato telefonico. Stesso discorso potrei farti per un vecchio Sony CD CD5 (http://www.cellularmagazine.it/sony-cmd_cd5.htm).

 

[NODE-B_UMTS]

concordo, il mio vecchio v6 maxx riposto in un cassetto non ha mai perso un colpo anche laddove altri cell davano il ko

 

[Albemix]

Beh, io al mare qui in Abruzzo (ma anche sulla Majella) rilevo sempre le reti croate. Stamattina in spiaggia avevo hr vip a -88dbm, nonostante ciò sembra impossibile agganciarsi sia in gsm che in umts.

Sono stato ieri a Jesolo, in effetti ricevevo anche le reti Slovene in Gsm e Umts, purtroppo il telefono dopo un pò mi riportava il messaggio di "Non Accessibile". Dal netmonitor avevo valori in Gsm anche di -90 dB e in Umts a 100/105 dB delle reti slovene/croate.

Nel 2002 con il Nokia 3330 sono riuscito ad agganciarmi in Croazia (all'epoca HR-CRONET) e a ricevere pure una telefonata di alcuni minuti!!.

Saeuti

Albemix

 

[Supertech]

Per esperienza personale e/o di conoscenti/amici, posso dire con ragionevole certezza che quei modelli hanno una ricezione superiore alla "media" degli altri terminali. Naturalmente la mia non è una valutazione scientifica, ma solo empirica-soggettiva e basata su un campione di poche decine di persone e di telefoni. Ma io non sono il CNR Sulla ragione tecnica alla base di questa conclusione posso solo azzardare qualche ipotesi.

Forse fino a sei, sette anni fa, le case produttrici davano molta importanza alle funzioni strettamente telefoniche. Era su quelle funzioni, sulla sensibilità dei terminali al segnale, che si basava la competizione delle aziende. Ora le cose son cambiate.

Quando vedi un Motorola del 2005 o un Sony del 1999 prendere con due tacche, dove altri smartphone costosi e tecnologici non prendono, qualche domanda inizi a fartela. Magari gli indicatori del segnale dei telefoni recenti sono più "pessimisti" di quelli di qualche anno fa e il fenomeno delle "tacche fantasma" di alcuni GSM è stato eliminato, però io ho visto il mio fido Motorola V3xx con firmware del V6 ricevere SMS su rete TIM in luoghi dove persone con Samsung costosi o Nokia più recenti giravano come rabdomanti alla ricerca dell'acqua (nel loro caso, del segnale). E sempre sulla stessa rete. Purtroppo ho dovuto abbandonare Motorola per questioni di affidabilità e spero che il Nokia C7 sia all'altezza dell'apparato che mi ha dato tante soddisfazioni sul lato telefonico. Stesso discorso potrei farti per un vecchio Sony CD CD5 (http://www.cellularmagazine.it/sony-cmd_cd5.htm).

E' proprio come dici. E' evidente che si trasformano i telefoni in giochi non si può che andare a discapito della parte radio. Molti vecchi telefoni tra l'altro avevano anche l'antenna estraibile (che per lo meno dell'antenna aveva almeno la parvenza), mentre i telefoni attuali ovviamente hanno antenne integrate con la pretesa di essere anche multibanda per cui il risultato è che fanno mediamente schifo su tutte le bande. Per cui sopratutto se tenuti in mano possono perdere anche 10 dB rispetto ad un telefono ben fatto.

 

[gially]

non a caso i test di laboratorio vengono fatti su nokia n95 che credo sia uno degli ultimi modelli con una parte radio ottima

 

[theking]

X10 mini della sony ericsson è una bomba in ricezione, un mio amico ce l'ha! Praticamente il segnale c'è sempre, anche dove gli altri telefoni hanno molte difficoltà... :confuso:

 

[corallo82pd]

Scusate l'OT, sotto il profilo della ricezione, il Nokia C7 com'è rispetto all'N95 o al Motorola V6? Non ho ancora avuto modo di testarlo in zone con segnale molto debole.

 

[ibm17]

Io in generale ho avuto modo di testare più volte che i Nokia solitamente sono sopra la media come livello di ricezione (valori con netmonitor e simili), poi ci sono dei Nokia che sono davvero ottimi, come l'N95.
Comunque tornando IT, dall'Italia nonostante i valori di ricezione dei gestori croati non siano bassissimi, non si riesce ad agganciare nulla

 

[ibm17]

Segnalo un'altra situazione critica per Vodafone (ma anche per TIM). Oggi sono stato ad un pranzo in un ristorante abbastanza conosciuto a Villa Lempa in provincia di Teramo, il locale era strapieno di persone ed è abbastanza grande. All'esterno c'era segnale UMTS di tutti gli operatori (anche 3), invece indoor la situazione era questa:

Solo Wind con valori di -97/-98 circa, comunque sufficienti per telefonare e mandare sms, notare inoltre come il canale a 900 abbia anche l'EDGE Parlando con un ragazzo del paese mi ha detto che in tutto il paese indoor solo Wind va bene, gli altri quasi sempre assenti

 

[Black95]

secondo me vodafone è migliore soltanto x il 190 i cui operatori sono al 99 % gentilissimi e al 70 % generosi e disponibili, almeno secondo la mia esperienza personale, aggiungo ke anke i servizi vodafone sono molto affidabili al contrario della tim i cui servizi lasciano molto a desiderare, la tim si salva x la sua rete

A pensare che fanno la pubblicità in TV "Il miglior servizio clienti", ti rispondono dopo 10 minuti e sono pure incompetenti gli operatori

 

[eXtasy]

solite generalizzazioni inutili ed inopportune..

 

[Albemix]

Passando per Dueville mi sono fermato in piazza e ho confrontato Wind e Vodafone. Non è una situazione critica ma un confronto tra i due gestori, il critico è indoor per Vodafone dove è al 90% inutilizzabile.

Gsm Wind:

Gsm Vodafone:

Come vedete c'è un ottimo canale 70 che copre la piazza di Dueville con un TA = 0 (per Wind = 1), la bts è a 750 metri da dove mi trovavo. C'è questo canale a 1800 che rompe un pò, il cro è di +16. Indoor su un locale e negozi a 20 metri dalla piazza si passa a 1 tacca in Gsm, mentre l'Umts muore.

Confronto Umts:

Vodafone:

Wind:

Confrontando l'Umts con Wind la ricezione è di 82.6 dB contro 85.6 dB di Vodafone, Vodafone ha l'antenna più orientata e vicino il centro di Dueville e c'è differenza di 3 dB (indoor è quasi inutilizzabile). Wind è a 800 metri (andando a piedi) sulla bts vicino al campo sportivo comunale, mentre Vodafone a 750 metri dal mio punto dove mi trovavo.

Saeuti

Albemix

 

[greg89]

Passando per Dueville mi sono fermato in piazza e ho confrontato Wind e Vodafone. Non è una situazione critica ma un confronto tra i due gestori, il critico è indoor per Vodafone dove è al 90% inutilizzabile.

Gsm Wind:

Gsm Vodafone:

Come vedete c'è un ottimo canale 70 che copre la piazza di Dueville con un TA = 0 (per Wind = 1), la bts è a 750 metri da dove mi trovavo. C'è questo canale a 1800 che rompe un pò, il cro è di +16. Indoor su un locale e negozi a 20 metri dalla piazza si passa a 1 tacca in Gsm, mentre l'Umts muore.

Confronto Umts:

Vodafone:

Wind:

Confrontando l'Umts con Wind la ricezione è di 82.6 dB contro 85.6 dB di Vodafone, Vodafone ha l'antenna più orientata e vicino il centro di Dueville e c'è differenza di 3 dB (indoor è quasi inutilizzabile). Wind è a 800 metri (andando a piedi) sulla bts vicino al campo sportivo comunale, mentre Vodafone a 750 metri dal mio punto dove mi trovavo.

Saeuti

Albemix

purtroppo vodafone ha un segnale debole, probabilmente dovuto alla mole di clienti, mentre wind ha un segnale molto potente.
Una situazione assurda l'ho trovata ieri, al piano terra di un edificio antico. Vodafone ha un ripetitore gsm+umts a 84m, wind lo ha a 429m. Vodafone, con il mio iphone 4, segnava 1 tacca in 3g, 2 in gsm e ogni tanto perdeva il segnale. Wind, in un 6630, prendeva in 3g quasi sempre pieno. Qui non è solo colpa della bassa ricezione dell'iphone, eh!
Ho notato, però, che non tutti i ripetitori vodafone hanno un segnale debole. Non so bene se dipenda dalla configurazione oppure se alcuni non li fanno andare alla max potenza..

 

[Albemix]

Secondo me è la potenza che è stata limitata, come si fa lasciare indoor il telefono inutilizzabile su un comune di 12.000 e passa abitanti?. Per esempio da me Wind ha da poco messo una nuova bts che è sempre in AHS0/AHS1, immagino che è intasata visto che la banda è dimezzata; eppure la potenza in Gsm è superiore a Vodafone sebbene la bts è a 100 metri da quella del gestore arancione.

Saeuti

Albemix

 

[ATA]

Passando per Dueville mi sono fermato in piazza e ho confrontato Wind e Vodafone. Non è una situazione critica ma un confronto tra i due gestori, il critico è indoor per Vodafone dove è al 90% inutilizzabile.

Confrontando l'Umts con Wind la ricezione è di 82.6 dB contro 85.6 dB di Vodafone, Vodafone ha l'antenna più orientata e vicino il centro di Dueville e c'è differenza di 3 dB (indoor è quasi inutilizzabile). Wind è a 800 metri (andando a piedi) sulla bts vicino al campo sportivo comunale, mentre Vodafone a 750 metri dal mio punto dove mi trovavo.

Saeuti

Albemix

Tra l'altro ricorderai come la BTS Vodafone vicina al centro (cimitero, mappata nel tuo sito) sia nata come solo node-B e in seguito Vodafone ha implementato il GSM 900 per colmare la criticità del centro di Dueville. Ciò nonostante servirebbe una migliore copertura. Vodafone ha una seconda BTS vicino al casello dell'autostrada che copre pochissimo il centro paese

 

[Albemix]

Eh si Antonio quando avevo fatto il report li al cimitero c'erano solo tre pannelli umts, dopo 1 anno è stato messo anche il Gsm, averlo fatto prima no?. Quel canale a 1800 se non sbaglio proviene dal casello dell'A31 giusto?.

Saeuti

Albemix

 

[ATA]

Eh si Antonio quando avevo fatto il report li al cimitero c'erano solo tre pannelli umts, dopo 1 anno è stato messo anche il Gsm, averlo fatto prima no?. Quel canale a 1800 se non sbaglio proviene dal casello dell'A31 giusto?.

Saeuti

Albemix

non sbagli, i 1800MHz sono implementati in poche BTS della provincia di Vicenza e solitamente nei centri maggiori come Thiene, Dueville casello autostrada, Breganze, Malo. I paesi piccoli hanno solo 900+3G

 

[Albemix]

Ecco, cosa che farebbe bene a Wind senza quel 1800 su tante bts a differenza degli altri due gestori (fortuna che sulle nuove installazioni c'è il 900 + Umts).

Saeuti

Albemix

 

[greg89]

ma vodafone in questo periodo sta dando i numeri? Oltre al problema di cui scrissi qualche post fa, e che ha lasciato parte di un quartiere con l'umts inutilizzabile per una settimana, ultimamente rilevo altri problemi:
1) ogni tanto, di sera, mi è capitato di vedere che il ripetitore che serve casa mia sbarella: ogni tanto, salta l'umts per qualche ora, oppure una volta è successo che fosse disattivata una sola cella gsm (la mattina dopo l'ho ritrovata attiva e sullo stesso canale)
2) con 2 ripetitori umts della mia città, provenendo da altri ripetitori, non è possibile agganciarsi con continuità (il valore del rumore del segnale, indicato con EC/NO sul mio iphone, supera i -20 e il telefono prima passa in gsm, e poi si riaggancia all'umts del ripetitore "problematico", nonostante il segnale umts in tutta la zona sia molto forte, mai sotto i -75db).
che è questo casino??