Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!
Utente
Messaggi
1,110
Reazioni
150
Punteggio
63
Secondo me al massimo possono sperare in una proroga, qualsiasi cambiamento sicuro lo stato vorrà un ritorno economico per fare cassa e dubito che gli operatori siano disponibili
 
Utente
Messaggi
2,696
Reazioni
330
Punteggio
83
Secondo me al massimo possono sperare in una proroga, qualsiasi cambiamento sicuro lo stato vorrà un ritorno economico per fare cassa e dubito che gli operatori siano disponibili
La ripartizione che vuole Iliad a costo zero la vedo poco probabile,se vogliono certe frequenze che non hanno credo dovranno pagare...
 
versione E-TACS
Messaggi
2,136
Reazioni
710
Punteggio
113
bella proposta con i ,x MHz ..... l'ha scritta Topolino?
ma guarda caso vogliono la parità frequenziale con gli altri proprio sulle bande medio.basse, e improvvisamente i 2300MHz non interessano più?
a sta gente ha fatto male avere avuto (quasi) gratis la rete W3 per avviare il servizio
 
Utente
Messaggi
2,841
Reazioni
495
Punteggio
83
@giovax non e' esattamente cosi a Iliad la rete non e' stata regalata , alla fine per la rete oltre che con Iliad ci furono anche trattative tra FastWEB e Windtre trattative che vertevano anche sul costo dell'accesso alla rete ma alla fine WindTre scelse Iliad , non per l'offerta economica , rumors dell'epoca dicevano che Fastweb aveva offerto di più , ma probabilmente pensando che un gestore non presente in Italia avrebbe avuto più difficoltà ad aprire in Italia dovendo impiantare tutta la parte di gestione della rete collegamenti ecc.ecc. cosa che Iliad Bypassò sfruttando i datacenter che aveva in Francia ...........
 
Ultima modifica:
Utente
Messaggi
1,938
Reazioni
115
Punteggio
63
Come ho già detto a me sembra una proposta volta a riequilibrare le frequenze 5g lasciando ai 3 big il primato sulle frequenze 4g (2300MHz inclusi). Nella loro proposta iliad continuerebbe ad avere una quota minoritaria dello spettro. È vero che iliad incrementerebbe di molto le frequenze attuali ma è pur vero che la proposta prevede un incremento, seppur minore, anche delle frequenze degli altri 3 big.
Quindi non mi sembra una proposta totalmente irricevibile.
L'alternativa sarebbe una nuova asta delle frequenze che i 3 big hanno e tutti, iliad inclusa, potrebbero prenderne possesso.
Non so se conviene anche ai 3 big, allo Stato sicuramente si.
 
Ultima modifica:
Utente
Messaggi
1,938
Reazioni
115
Punteggio
63
Qui è chiara la proposta con confronto con lo stato attuale.
 

Allegati

  • Screenshot_20260428_184745_Chrome.jpg
    Screenshot_20260428_184745_Chrome.jpg
    147.7 KB · Visualizzazioni: 13
Utente
Messaggi
4,071
Reazioni
548
Punteggio
113
Comunque c'è da dire una cosa ... ok che la proposta di iliad è malvista dai competitor e difficilmente verrà tenuta in considerazione. Ma c'è da dire che loro ormai sono prossimi ai 13mln di clienti mobile ed è chiaro che il loro spettro - fuori area Zefiro - si sta saturando sempre di più e c'è necessità di un ripensamento lato network
 
Top