Riassetto italiano delle Tlc

[abosonetto]

Raga non ci sto a capì più una sega!
Un'accozzaglia di acquisizioni, accordi con quello o quell'altro che però intanto fa accordi con un altro ancora. Aiuto!

Inviato dal mio PGT-N19 utilizzando Tapatalk

 

[Klondike]

Raga non ci sto a capì più una sega!
Un'accozzaglia di acquisizioni, accordi con quello o quell'altro che però intanto fa accordi con un altro ancora. Aiuto!

Inviato dal mio PGT-N19 utilizzando Tapatalk

mi hai fatto venire in mente loro

 

[Ale24G]

Il fatto che questa acquisizione venga fatta proprio pochi giorni prima del closing dell'accordo con EQT mi viene da pensare che alla fine non ci sarà nessuna vendita della rete (anche se a questo punto W3 dovrebbe pagare una penale?)

 

[omoWMDLANQfvK]

A me vien da pensare che tutta sta crisi non ci sia

 

[Ale24G]

A me vien da pensare che tutta sta crisi non ci sia

Basta dare uno sguardo ai bilanci semestrali delle telco per vedere come stanno messi, nulla di nascosto.

 

[emma]

Con una offerta analoga da 10 miliardi iliad oggi riuscirebbe a paparsi wind3?

 

[ilblago81]

Con una offerta analoga da 10 miliardi iliad oggi riuscirebbe a paparsi wind3?

Secondo me 10 miliardi sono pochi .
Direi che sia W3 e sia Vodafone vogliano non meno di 15 miliardi .

Consideriamo che oltre alla rete mobile c’è tutta l’ infrastruttura della rete fissa , che non é cosa da poco , anzi .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Paolonew2]

Iliad però aveva offerto 6,6 miliardi per avere il 50% della nuova società. Facendo 6,6 x 2= 13,2 mld. Quindi è come se l'avessero valutata poco più di 13 mld. Dove sbaglio?

Chissà se faranno una offerta di fusione anche con wind3. Sarebbe un po' un paradosso visto che è nata per colpa di una fusione...

 

[ilblago81]

Iliad però aveva offerto 6,6 miliardi per avere il 50% della nuova società. Facendo 6,6 x 2= 13,2 mld. Quindi è come se l'avessero valutata poco più di 13 mld. Dove sbaglio?

Chissà se faranno una offerta di fusione anche con wind3. Sarebbe un po' un paradosso visto che è nata per colpa di una fusione...

Eh appunto … secondo me per meno di 15 non vendono


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[emma]

Non erano 10 miliardi per il 50%? A questa cifra una joint venture al 50% con wind 3 forse è fattibile!
Di fatto con la rete condivisa con zefiro alla fine già esiste piu' di qualcosa...

 

[Ale24G]

Non erano 10 miliardi per il 50%? A questa cifra una joint venture al 50% con wind 3 forse è fattibile!
Di fatto con la rete condivisa con zefiro alla fine già esiste piu' di qualcosa...

Dalle dichiarazioni di iliad mi pare di aver intuito che al momento non sono interessati ad altre acquisizioni/fusioni. Altrimenti non avrebbero specificato che adesso andranno avanti con la solita strategia stand-alone

 

[Paolonew2]

Dalle dichiarazioni di iliad mi pare di aver intuito che al momento non sono interessati ad altre acquisizioni/fusioni. Altrimenti non avrebbero specificato che adesso andranno avanti con la solita strategia stand-alone

Va beh, non è detto. Questa può essere semplice tattica.

 

[emma]

Esatto, non è che un'eventuale gestore fastweb vodafone poi faccia chissà quale fortuna. Basta vedere la gestione di wind 3 come esempio.

 

[ibm17]

WindTre, salta la vendita del 60% della rete fissa e mobile alla svedese EQT, valutata 3,4 mld. Spunta l’ipotesi iliad con una

di Sergio Governale Mentre la vendita della rete fissa di TIM marcia rapidamente verso il traguardo (si veda altro articolo

bebeez.it

 

[Obert]

WindTre, salta la vendita del 60% della rete fissa e mobile alla svedese EQT, valutata 3,4 mld. Spunta l’ipotesi iliad con una

di Sergio Governale Mentre la vendita della rete fissa di TIM marcia rapidamente verso il traguardo (si veda altro articolo

bebeez.it

Mi sembra che possa essere una buona soluzione, sia per i cinesi, sia per i francesi. Iliad nelle grandi città non ce la sta facendo, mentre la JV Zefiro mi sembra stia funzionando

 

[Ale24G]

WindTre, salta la vendita del 60% della rete fissa e mobile alla svedese EQT, valutata 3,4 mld. Spunta l’ipotesi iliad con una

di Sergio Governale Mentre la vendita della rete fissa di TIM marcia rapidamente verso il traguardo (si veda altro articolo

bebeez.it

Io penso che sarebbe la mossa migliore. Non vendere la rete a un fondo ma co-svilupparla insieme a un operatore con i soldi (iliad). Ne gioverebbero entrambi

 

[matcel]

WindTre, salta la vendita del 60% della rete fissa e mobile alla svedese EQT, valutata 3,4 mld. Spunta l’ipotesi iliad con una

di Sergio Governale Mentre la vendita della rete fissa di TIM marcia rapidamente verso il traguardo (si veda altro articolo

bebeez.it

Restando nel campo dell'ipotetico, se iliad e W3 volessero "sposarsi" definitivamente ed estendere ZefiroNet su tutto il suolo nazionale, l'AGCM e il commissario europeo per la concorrenza cosa potrebbero dire, dal momento che 7 anni fa iliad è entrata sul mercato italiano proprio a seguito della fusione per incorporazione di Wind ed H3G e cessione di alcuni asset (torri, porzioni di spettro, etc..) ad iliad stessa per favorire "una concorrenza effettiva" (virgolettato della Vestager)? In soldoni: la conditio sine qua non per la fusione tra Wind e H3G, cioè il mantenimento di un mercato di telefonia mobile a 4 MNO, che fine farebbe?

 

[ibm17]

Mi sembra che possa essere una buona soluzione, sia per i cinesi, sia per i francesi. Iliad nelle grandi città non ce la sta facendo, mentre la JV Zefiro mi sembra stia funzionando

Sì, questo è certamente vero dal punto di vista tecnico, ma dal punto di vista commerciale è una scelta sensata per WindTre? Una volta che le reti saranno identiche, quale sarebbe il plus di scegliere WindTre rispetto ad Iliad?
Ok, allo stato attuale W3 ha un portafoglio di servizi molto maggiore (a cominciare da VoLTE e VoWiFi), ma sul lungo periodo quando anche Iliad attiverà queste feature, chi sceglierebbe W3, potendosi affidare ad Iliad con tariffe mediamente più basse e senza rimodulazioni?

Restando nel campo dell'ipotetico, se iliad e W3 volessero "sposarsi" definitivamente ed estendere ZefiroNet su tutto il suolo nazionale, l'AGCM e il commissario europeo per la concorrenza cosa potrebbero dire, dal momento che 7 anni fa iliad è entrata sul mercato italiano proprio a seguito della fusione per incorporazione di Wind ed H3G e cessione di alcuni asset (torri, porzioni di spettro, etc..) ad iliad stessa per favorire "una concorrenza effettiva" (virgolettato della Vestager)? In soldoni: la conditio sine qua non per la fusione tra Wind e H3G, cioè il mantenimento di un mercato di telefonia mobile a 4 MNO, che fine farebbe?

Forse è per questo che non parlano di vera e propria fusione (ossia di 2 aziende farne 1) ma di unire le reti. Così facendo a livello concorrenziale non cambia il numero di player sul mercato, ma viene dimezzato o quantomeno ripartito in maniera meno onerosa il costo di installazione e gestione della rete mobile.
Fermo restando il fatto che forse anche in EU si stanno rendendo conto che andare avanti così non è fattibile, con troppi player nel mercato, l'ARPU più basso di tutte le nazioni sviluppate etc.. Se si vuole restare al passo sulle reti, è inevitabile cedere da qualche altra parte.

 

[Obert]

Sì, questo è certamente vero dal punto di vista tecnico, ma dal punto di vista commerciale è una scelta sensata per WindTre? Una volta che le reti saranno identiche, quale sarebbe il plus di scegliere WindTre rispetto ad Iliad?
Ok, allo stato attuale W3 ha un portafoglio di servizi molto maggiore (a cominciare da VoLTE e VoWiFi), ma sul lungo periodo quando anche Iliad attiverà queste feature, chi sceglierebbe W3, potendosi affidare ad Iliad con tariffe mediamente più basse e senza rimodulazioni?


Forse è per questo che non parlano di vera e propria fusione (ossia di 2 aziende farne 1) ma di unire le reti. Così facendo a livello concorrenziale non cambia il numero di player sul mercato, ma viene dimezzato o quantomeno ripartito in maniera meno onerosa il costo di installazione e gestione della rete mobile.
Fermo restando il fatto che forse anche in EU si stanno rendendo conto che andare avanti così non è fattibile, con troppi player nel mercato, l'ARPU più basso di tutte le nazioni sviluppate etc.. Se si vuole restare al passo sulle reti, è inevitabile cedere da qualche altra parte.

Si, ma se uniscono le reti suddividono anche le relative spese. A questo punto se la giocherebbero sui servizi, e allora vinca il migliore

 

[matcel]

Sì, questo è certamente vero dal punto di vista tecnico, ma dal punto di vista commerciale è una scelta sensata per WindTre? Una volta che le reti saranno identiche, quale sarebbe il plus di scegliere WindTre rispetto ad Iliad? Ok, allo stato attuale W3 ha un portafoglio di servizi molto maggiore (a cominciare da VoLTE e VoWiFi), ma sul lungo periodo quando anche Iliad attiverà queste feature, chi sceglierebbe W3, potendosi affidare ad Iliad con tariffe mediamente più basse e senza rimodulazioni?

Giustissima osservazione.

Forse è per questo che non parlano di vera e propria fusione (ossia di 2 aziende farne 1) ma di unire le reti.

Credo che anche il solo passaggio di "unione di reti" sia sottoposto al vaglio quantomeno di AGCOM e forse anche di AGCM (come mi pare sia avvenuto già per la JV ZefiroNet).

Così facendo a livello concorrenziale non cambia il numero di player sul mercato, ma viene dimezzato o quantomeno ripartito in maniera meno onerosa il costo di installazione e gestione della rete mobile. Fermo restando il fatto che forse anche in EU si stanno rendendo conto che andare avanti così non è fattibile, con troppi player nel mercato, l'ARPU più basso di tutte le nazioni sviluppate etc.. Se si vuole restare al passo sulle reti, è inevitabile cedere da qualche altra parte.

Insomma, andare a creare 4 big player europei, come avviene già oltreoceano, invece di 3/4 player per ciascuno dei 27 stati UE.