Qui WIND ancora non c'è!!!

[ibm17]

Un sito senza 3g? chissà il motivo....

Tra l'altro l'unico sito dell'isola.. Che è anche abbastanza conosciuta come meta turistica. Strano davvero...

 

[Pasqui88]

Tanto a Maggio ci devo ritornare per qual che giorno magari chi sa stavolta fosse la volta buona staremo a vedere.

 

[Pasqui88]

Tra l'altro l'unico sito dell'isola.. Che è anche abbastanza conosciuta come meta turistica. Strano davvero...

Però il mistero sarebbe da capire quel nuovo sito che e stato costruito 2010 ma messo in funzione nel 2011 chi sa di chi sarà quando andrò li farò delle fotto a tutti siti esistenti, considerate che il sito e composto da 3 pannelli forse Ericsson e credo se la memoria non mi inganna devono essere dei tri banda.

 

[djandrea]

volevo segnalare
https://www.google.it/maps/place/Ca...2!3m1!1s0x0000000000000000:0x28c8c401d3960ad0 in questa zona si ha outdoor 1 tacca o al massimo 2 , c'è da dire che il 3g 900 aiuta molto e col 3g 900 si hanno 3/4 tacche , tutti gli altri operatori prendono bene in umts 2100 , tre ha la bts di fronte e tim e vodafone molto vicina

 

[Pasqui88]

volevo segnalare
https://www.google.it/maps/place/Ca...2!3m1!1s0x0000000000000000:0x28c8c401d3960ad0 in questa zona si ha outdoor 1 tacca o al massimo 2 , c'è da dire che il 3g 900 aiuta molto e col 3g 900 si hanno 3/4 tacche , tutti gli altri operatori prendono bene in umts 2100 , tre ha la bts di fronte e tim e vodafone molto vicina

Il 3g 900 fa da vero dei miracoli certo un o due tacche non un gran che ma sempre meglio di niente

 

[djandrea]

si per assurdo arriva meglio lte che umts 2100 perchè è lte 800 appunto

 

[Albemix]

Più bassa è la frequenza, migliore spettro di banda a lungo raggio. Facile.

Saeuti

Albemix

 

[Pasqui88]

Più bassa è la frequenza, migliore spettro di banda a lungo raggio. Facile.

Saeuti

Albemix

Ce gente che non lo capisce io mi sono sentito dire nel 2015 che wind non prende da nessuna parte alle frequenze troppo basse io quando il sento non so se ridere , ma io dico no ma informatevi prime di criticare una società le frequenze 3g900 4g800 sono le migliori per coprire le altre quelle più alte sono indicate per la capacità e in questo caso la wind per il 4g sta facendo un buon lavoro e sperò che attivi il 3g 900 in tutte le piccole località io per esempio ne ho al cuore la mia isoletta manca solo lei nella lista al meno con i 900 la possono coprire e pure bene, gli altri gestori la coprono parzialmente quindi il 3g fa pena li negli interni delle case il segnale entra a fatica meglio l'edge anche se un po più lento ma al meno funziona meglio di niente

 

[Pasqui88]

si per assurdo arriva meglio lte che umts 2100 perchè è lte 800 appunto

Il 4g 800 mhz e una bomba un ripetitore senza ostacoli tira fino a 40 km considera che il gsm 900 fa 35 km, e con questo dico che per me il futuro il 4g 800mhz prende dappertutto.

 

[Albemix]

Ce gente che non lo capisce io mi sono sentito dire nel 2015 che wind non prende da nessuna parte alle frequenze troppo basse io quando il sento non so se ridere , ma io dico no ma informatevi prime di criticare una società le frequenze 3g900 4g800 sono le migliori per coprire le altre quelle più alte sono indicate per la capacità e in questo caso la wind per il 4g sta facendo un buon lavoro e sperò che attivi il 3g 900 in tutte le piccole località io per esempio ne ho al cuore la mia isoletta manca solo lei nella lista al meno con i 900 la possono coprire e pure bene, gli altri gestori la coprono parzialmente quindi il 3g fa pena li negli interni delle case il segnale entra a fatica meglio l'edge anche se un po più lento ma al meno funziona meglio di niente

Purtroppo molte persone che non conoscono i dettagli tecnici, guardano le tacche del telefono basandosi sulla grafica. Wind sta facendo un buon lavoro con il 4G, migliore rispetto anni fa quando Tim e Vodafone avevano già l'Umts quasi dappertutto e Wind era indietro con pochissimi siti, carrati e in gran parte solo Gsm/Dcs. La bassa frequenza rimane migliore per coprire bene ma più Mhz hai e migliore gestione delle risorse hai (nonostante la frequenza alta è sensibile ai muri). Vedi l'accoppiata banda 3 più banda 7 in LTE.

Saeuti

Albemix

 

[Pasqui88]

Purtroppo molte persone che non conoscono i dettagli tecnici, guardano le tacche del telefono basandosi sulla grafica. Wind sta facendo un buon lavoro con il 4G, migliore rispetto anni fa quando Tim e Vodafone avevano già l'Umts quasi dappertutto e Wind era indietro con pochissimi siti, carrati e in gran parte solo Gsm/Dcs. La bassa frequenza rimane migliore per coprire bene ma più Mhz hai e migliore gestione delle risorse hai (nonostante la frequenza alta è sensibile ai muri). Vedi l'accoppiata banda 3 più banda 7 in LTE.

Saeuti

Albemix

E lo so ma vaglielo a spiegare molti non capisco la differenza comunque la wind puo accoppiare la b20 con la b7 o si creano le interferenze.

 

[Albemix]

Eh già, d'altronde non siamo nati tutti geni improvvisi . Se mi ricordo nel 2004 con il primo netmonitor per vedere i canali di Wind quanto era difficile come fare, quanti ricordi. Dalla passione iniziale a questo forum ora sono troppo innamorato delle bts, dei pannelli...Un malato tecnologico.

Saeuti

Albemix

 

[davidblu91]

Lungo la statale 359 nella valle di Taro, nei pressi di alcune frazioni del paese Tornolo (Pr) al confine con la liguria, la copertura di Wind è assente

 

[djandrea]

a lucinasco pratiamente nel paese solo outdoor (scarsissimo) e non sempre .. questo perchè arriva da chiusanico - torria che purtroppo fa il possibile ma essendo solo 2100 non copre bene , magari un 900 o un 900 + nuova bts , anche borgomaro ha 3g assente o quasi (confermato dal 155) praticamente la stessa bts chiusanico - torria serve tanti paesi e la copertura è quel che è .... non dico bts a lucinasco ma a borgomaro (dove c'è persino 3 come bts) con magari u900 andrebbe molto meglio anche lucinasco! come va bene tim e vf che hanno u900

 

[davidblu91]

A San Fruttuoso wind continua a non avere copertura. Presenti tim e vodafone

 

[Obert]

Provincia di Verbania: San Domenico di Varzo, Alpe Veglia, Val Strona, Valle Cannobina (forse).
Provincia di Vercelli: Rima, Rimasco, Carcoforo, Cervatto, Rimella, Fobello, Cravagliana.
Provincia di Novara: Strada delle 2 Riviere (tra Armeno e Gignese).

Luglio 2015 e, Valle Cannobina a parte, siamo ancora in questa situazione.
In particolare è imbarazzante la situazione delle valli laterali della Valsesia, e la recente cartina lo evidenzia:
Visualizza allegato 1834

 

[ibm17]

Luglio 2015 e, Valle Cannobina a parte, siamo ancora in questa situazione.
In particolare è imbarazzante la situazione delle valli laterali della Valsesia, e la recente cartina lo evidenzia:
Visualizza allegato 1834

E' molto strano considerato che ormai sono arrivati a mettere antenne praticamente ovunque, mentre in quella zona c'è proprio un cratere immenso senza rete.

 

[Albemix]

Sembra di essere in mezzo ai colli berici vedendo la mappa. Qualcosa arriva ma poi buio per tutti, con segnali provenienti da un misto tra padovano-veronese e vicentino.

Saeuti

Albemix

 

[giovax]

giusto per la cronaca, Wind è (quasi) la peggiore sul Monte Amiata, assente sia a fine pista della vetta che alle Macinaie
nonostanta la falsa mappa ufficiale di (s)copertura :scocciato:

 

[greg89]

giusto per la cronaca, Wind è (quasi) la peggiore sul Monte Amiata, assente sia a fine pista della vetta che alle Macinaie
nonostanta la falsa mappa ufficiale di (s)copertura :scocciato:

Mi fai venire in mente un'altra situazione simile:
sul comprensorio sciistico dell'Abetone (PT) tutta l'area della Val di Luce è senza segnale wind. Presenti da anni tim e vodafone (2G+3G). L'area della val di luce comprende una decina di piste da sci, 3 rifugi e diversi residence/resort.