Prezzi offerte in crescita

[Sandro]

Basta usare il mezzo più amato dall'italiano: TV. Una semplice pubblicità comparativa che iliad o chi altro non aumenta prezzi, non fa rimodulazioni, non fa cartello, ha un business plan programmato prima (non come gli altri che si copiano ogni mese) e potrebbe funzionare anche (tristemente) per le autorità che non fanno il loro lavoro.

 

[ilblago81]

Basta usare il mezzo più amato dall'italiano: TV. Una semplice pubblicità comparativa che iliad o chi altro non aumenta prezzi, non fa rimodulazioni, non fa cartello, ha un business plan programmato prima (non come gli altri che si copiano ogni mese) e potrebbe funzionare anche (tristemente) per le autorità che non fanno il loro lavoro.

Per me non lo faranno mai. Non possono promettere cio' che non possono mantenere. (basta solo un aumento dell' iva... )

 

[ilblago81]

Aggiungo che se i 3 milioni di clienti Iliad erano i clienti basso spendenti di tim/vodafone/wind tre (come credo), è stata una manna dal cielo per tim/voda/windtre "liberarsi" di tali clienti che sono solo un peso, un fardello,visto che altro non fanno che abbassare l' ARPU.

 

[ilblago81]

E anche Tim si unisce al coro
https://www.hdblog.it/2019/05/16/tim-rimodula-13-giugno-1-99-euro-offerte/

 

[Paolonew2]

Era quello che auspicavate da mesi.

 

[ilblago81]

Era quello che auspicavate da mesi.

Era una cosa oggettiva che accadesse. Cio' che conta nella telefonia mobile è l' ARPU, non il numero di clienti.

 

[michelerossi]

Tutto ciò è secondo me la dimostrazione che un quarto gestore come Iliad non solo serva ma anche abbia spazio per crescere, anche in un mercato mobile saturo come quello italiano.

Mi chiedo quali potrebbero essere oggi i prezzi medi, se la fusione tra Wind e 3 fosse stata approvata senza la condizione relativa all'ingresso di un quarto competitor infrastrutturato sul mercato.

La questione cruciale è che Iliad non inizi a rimodulare, perchè se lo facesse un quarto (o anche quinto, sesto, ecc..) operatore a poco servirebbe, visto che fanno cartello. Io sono fiducioso e per questo rimango in Iliad che dal punto di vista della qualità dei servizi offerti lascia a desiderare sotto molti aspetti.

 

[Ignis.84]

E anche Tim si unisce al coro
https://www.hdblog.it/2019/05/16/tim-rimodula-13-giugno-1-99-euro-offerte/

Aumentano i prezzi però almeno Tim offre la possibilità di scegliere se avere minuti illimitati o Giga in più cosa che non ha fatto Wind.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

 

[ilblago81]

Aumentano i prezzi però almeno Tim offre la possibilità di scegliere se avere minuti illimitati o Giga in più cosa che non ha fatto Wind.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Come "indorare la pillola "

Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

 

[dani00]

Aumentano i prezzi però almeno Tim offre la possibilità di scegliere se avere minuti illimitati o Giga in più cosa che non ha fatto Wind.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Wind sull'unica offerta che aumenterà di prezzo (Wind Smart, +1€ o +2&#8364 darà 50giga in più al mese o minuti illimitati.
Le altre 2 modifiche contrattuali sono facilmente "aggirabili" quindi per quelle non ci sarà un reale aumento del prezzo se si presta attenzione.

 

[katana]

Aggiungo che se i 3 milioni di clienti Iliad erano i clienti basso spendenti di tim/vodafone/wind tre (come credo), è stata una manna dal cielo per tim/voda/windtre "liberarsi" di tali clienti che sono solo un peso, un fardello,visto che altro non fanno che abbassare l' ARPU.

allora mi sfugge il motivo per cui abbiano creato kena e ho.mobile.
un fardello inutile :uh?:

Era una cosa oggettiva che accadesse. Cio' che conta nella telefonia mobile è l' ARPU, non il numero di clienti.

oggettiva?
citi sempre e ovunque l'insostenibilità delle tariffe a livello arpu.
hai dati oggettivi a sostegno di tali affermazioni?
io no, però vedo che in questi giorni la 3 offre una tariffa a 6,99 per basso spendenti.
se l'arpu non fosse soddisfacente, la 3 non la proporrebbe, ti pare?

 

[3ckc]

Da queste rimodulazioni si evince un dato inconfutabile: ''noi operatori possiamo darvi anche 100, 200 giga, non importa.L'importante è che pagate dai 10 euro in su''.

Ma per fare questo, devi avere una rete capace di reggere 50,70,90 giga a cliente e di più.Siamo sicuri che tutti gli operatori abbiano tali capacità?

 

[ilblago81]

allora mi sfugge il motivo per cui abbiano creato kena e ho.mobile.
un fardello inutile :uh?:


oggettiva?
citi sempre e ovunque l'insostenibilità delle tariffe a livello arpu.
hai dati oggettivi a sostegno di tali affermazioni?
io no, però vedo che in questi giorni la 3 offre una tariffa a 6,99 per basso spendenti.
se l'arpu non fosse soddisfacente, la 3 non la proporrebbe, ti pare?

kena ed Ho. sono stati creati solo per cercare di limitare i danni. Mi sembra ovvio. Cosi' come l'offerta low cost di 3 a 6,99 che non troverai in negozio "per tutti".
Che l'ARPU sia sceso a livelli insostenibili lo dimostra il lento crescere delle tariffe, dove siamo tornati a prezzi medi di 15 euro. Altriment avremo 4 operatori su 4 a proporre tariffe a 6/7 euro.

 

[katana]

kena ed Ho. sono stati creati solo per cercare di limitare i danni. Mi sembra ovvio. Cosi' come l'offerta low cost di 3 a 6,99 che non troverai in negozio "per tutti".
Che l'ARPU sia sceso a livelli insostenibili lo dimostra il lento crescere delle tariffe, dove siamo tornati a prezzi medi di 15 euro. Altriment avremo 4 operatori su 4 a proporre tariffe a 6/7 euro.

se i 3 milioni di clienti Iliad erano i clienti basso spendenti di tim/vodafone/wind tre (come credo), è stata una manna dal cielo per tim/voda/windtre "liberarsi" di tali clienti che sono solo un peso, un fardello, allora non aveva alcun senso mettere in piedi un fardello come kena e ho.mobile
il lento crescere delle tariffe non dimostra assolutamente che l'arpu era sceso a livelli insostenibili.
il fatto che la 3 proponga on line una tariffa da 6,99 che dovrebbe essere ad inviti, ma che alla fine è acquistabile anche da chi non ha un invito, ritengo che sia per tale operatore praticabile, sostenibile e che i basso spendenti non siano un fardello ma una risorsa.

 

[ilblago81]

se i 3 milioni di clienti Iliad erano i clienti basso spendenti di tim/vodafone/wind tre (come credo), è stata una manna dal cielo per tim/voda/windtre "liberarsi" di tali clienti che sono solo un peso, un fardello, allora non aveva alcun senso mettere in piedi un fardello come kena e ho.mobile
il lento crescere delle tariffe non dimostra assolutamente che l'arpu era sceso a livelli insostenibili.
il fatto che la 3 proponga on line una tariffa da 6,99 che dovrebbe essere ad inviti, ma che alla fine è acquistabile anche da chi non ha un invito, ritengo che sia per tale operatore praticabile, sostenibile e che i basso spendenti non siano un fardello ma una risorsa.

Ripeto, hanno messo in piedi kena ed ho solo per cercare di limitare i danni e cercare di perdere meno clienti. A nessun gestore immagino faccia vedere i propri clienti andare via.
Ripeto anche che la la tariffa a 6.99 è per limitare i danni. Tariffa solo su invito , solo online che è possibile avere probabilmente per un bug e che sempre quindi pochissimi attiveranno.
Ripeto anche che i clienti che spendono meno di 10 euro al mese, sono solo un peso, un fardello per tutti i gestori di cui liberarsi il prima possibile.
Hai un lavoro ? in un ORA, quanto guadagni ?

poi per l'arpu non lo dico solo io...
Tariffe mobili, l’Italia è il paese meno caro. Ma per le telco l’Arpu è al palo
https://www.corrierecomunicazioni.i...e-il-paese-meno-caro-per-i-servizi-post-paid/

 

[Paolonew2]

Come disse Ettore Petrolini:

<<Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco ma sono in tanti.>>

 

[katana]

poi per l'arpu non lo dico solo io...
Tariffe mobili, l’Italia è il paese meno caro. Ma per le telco l’Arpu è al palo
https://www.corrierecomunicazioni.i...e-il-paese-meno-caro-per-i-servizi-post-paid/

la conclusione del citato articolo:
"per gli operatori limitare la perdita di clienti sul mobile e allargare le quote di mercato sono preoccupazioni maggiori rispetto all’aumento dell’Arpu mobile."

illuminante!

 

[emma]

Quindi il cliente wind business da 40 euro al mese che da 1 anno è passato in iliad è da considerarsi basso spendente?
Secondo me non avete capito che iliad sta prendendo un po tutti i tipi di clienti, non necessariamente quelli che sono iper sensibili ai prezzi.

E poi, vero che la loro rete è ancora to be develpop, ma il problema è che con i 700 in 5g tra 3 anni potranno fare coperture interessanti.


A mio avviso in questa discussione e in altre stiamo pagando la delusione che wind, regina del low cost per anni, stia cambiando e crescendo le tariffe rispetto al per fusione.
Purtroppo la musica è cambiats

 

[ilblago81]

Quindi il cliente wind business da 40 euro al mese che da 1 anno è passato in iliad è da considerarsi basso spendente?
Secondo me non avete capito che iliad sta prendendo un po tutti i tipi di clienti, non necessariamente quelli che sono iper sensibili ai prezzi.

E poi, vero che la loro rete è ancora to be develpop, ma il problema è che con i 700 in 5g tra 3 anni potranno fare coperture interessanti.


A mio avviso in questa discussione e in altre stiamo pagando la delusione che wind, regina del low cost per anni, stia cambiando e crescendo le tariffe rispetto al per fusione.
Purtroppo la musica è cambiats

Una azienda che da un profilo business passa ad Iliad, vuol dire che è proprio alla frutta.


Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

 

[eXtasy]

Una azienda che da un profilo business passa ad Iliad, vuol dire che è proprio alla frutta.

frutta marcia...