In arrivo grandi novità dal 10 maggio.

[Uncle Scrooge]

In generale le opzioni a rinnovo più frequente sono più "flessibili" in quanto se la voglio disattivare non pago (tra l'altro in anticipo) per dei mesi che non mi servono.

 

[fedeprovenza]

C'è però lo svantaggio di dover subire un decremento del credito 12 volte all'anno.

 

[Uncle Scrooge]

Mi stai dicendo che preferiresti un pienotim da 8 euro ogni 4 mesi piuttosto che da 2 euro al mese? Solo perché psicologicamente ti scala il canone meno spesso?

 

[fedeprovenza]

Sì, sarà l'abitudine, ma opzioni mensili non le amo particolarmente

 

[mercurio]

Non è una chiave di lettura
Continuo a dire che il pienotim è conveniente il doppio del pienowind new se si considera solo le chiamate voce.

2 cent/sms sono a favore di Wind, ma dubito che da soli bastino a compensare il fatto di autoricaricarsi il doppio con le chiamate con TIM, a meno che uno non riceva molti più SMS da AOM che minuti di chiamate.

Mhmm non lo so...
Considerando il costo mensile:
- per il PienoTIM, occorrono almeno 35 min di chiamate per pareggiare il canone mensile, ovvero 35*0.06 = 2.10 euri.
- per il Pieno Wind New (senza contare gli sms), occorrono sempre 35 min, ma essendo un costo quadrimestrale sono meno vincolato dal raggiungere il monte minuti di pareggio.
- per il Pieno Wind Voce Old, ancora meglio, visto che il canone è semestrale.
Ergo, un canone mensile non è poi così flessibile come dici.

Si torna comunque sempre al solito discorso: ovvero per avere TIM, devi avere un traffico elevato sia entrante sia uscente.
Ma diamo a Cesare ciò che è di Cesare: un'autoricarica di 6 cent è comunque notevole.

 

[Uncle Scrooge]

- per il Pieno Wind New (senza contare gli sms), occorrono sempre 35 min, ma essendo un costo quadrimestrale sono meno vincolato dal raggiungere il monte minuti di pareggio.

Quello che hai appena detto è un puro esercizio linguistico che non ha riscontri matematici

Nello scenario quadrimestrale, con TIM per pareggiare i conti devo ricevere (in 4 mesi):
8 / 0.06 = 133 minuti circa
Idem con Wind devo ricevere:
4 / 0.03 = 133 minuti circa

Mica sei costretto a ricevere per forza almeno 33 minuti tutti i mesi. Un mese puoi anche riceverne meno (e quindi ci rimetti) ma poi il mese dopo ne ricevi di più e ci guadagni. Se facciamo il confronto con Wind dobbiamo prendere 4 mesi come base di calcolo, quindi l'importante è averci guadagnato nei 4 mesi complessivi.
Il vincolo di cui parli è puramente psicologico, se ci rifletti.

Direi piuttosto che avere il canone mensile sia un vantaggio non uno svantaggio, perché almeno la disattivo quando voglio senza pagare per mesi in cui non mi serve, peraltro in anticipo. L'opzione mensile è più flessibile. Piuttosto è Wind che ti vincola per 4 mesi.

Canone semestrale? Ancora peggio!

Ripeto: stai facendo confusione con le opzioni Noi (per esempio) che se hanno un bundle settimanale allora sono SI meno flessibili. Ma nel caso di autoricarica, non hai un "bundle" da consumare più in fretta se il rinnovo dell'opzione è più frequente. Se la tieni attiva comunque per X mesi, nessuno ti costringe a ripagarti il canone in tutti i mesi per cui ce l'hai attiva.

Si torna comunque sempre al solito discorso: ovvero per avere TIM, devi avere un traffico elevato sia entrante sia uscente.

Perché?

 

[Uncle Scrooge]

Comunque la "flessibilità" del canone mensile è un discorso secondario, anche perché, dal momento che c'è comunque un costo di attivazione, nessuno disattiva e riattiva il pienotim solo nei mesi che effettivamente gli sono utili.

E' solo un piccolo guadagno che si ha nel momento in cui si decide di disattivare l'opzione, in quanto con Wind potrebbero andare "sprecati" 2-3 mesi di opzione pagata in anticipo ma non con TIM.

In ogni caso è un guadagno marginale a cui non volevo dare tutta questa importanza.

 

[mercurio]

Quello che hai appena detto è un puro esercizio linguistico che non ha riscontri matematici

[...]
Canone semestrale? Ancora peggio!

Ti rispondo che questa è la tua visione. Anche perché fino alle 4 operazioni ci arrivo.
Comunque finiamola qua: in qualsiasi caso la si guardi sia Wind che TIM ci offrono un piccolo guadagno (passami l'espressione!), e direi che è a tutto vantaggio nostro.

Citazione:
Originalmente inviato da mercurio Visualizza messaggio
Si torna comunque sempre al solito discorso: ovvero per avere TIM, devi avere un traffico elevato sia entrante sia uscente.

Perché?

Perché prendi le offerte di TIMxTUTTI: secondo me i 16 o i 12 euri mensili hanno un senso se chiami molto i numeri TIM o i TIM e i fissi; dunque un traffico piuttosto elevato. Stessa cosa dicasi per l'autoricarica.
Per me, invece, che sono un utente di profilo medio-basso, la NoiWind a 6 euri al mese va bene, anzi preferirei fosse meno cara, di 1 o 2 euri.

 

[Uncle Scrooge]

Ti rispondo che questa è la tua visione. Anche perché fino alle 4 operazioni ci arrivo.

No senti, non si tratta di "visioni". Tu hai detto che il canone mensile sottopone l'utente a un vincolo più stringente di quello quadrimestrale.

Io ti ho dimostrato matematicamente che non è così. La matematica non è un'opinione. Ti ho portato dei calcoli a dimostrazione, se pensi che siano errati dimostramelo.

Perché prendi le offerte di TIMxTUTTI: secondo me i 16 o i 12 euri mensili hanno un senso se chiami molto i numeri TIM o i TIM e i fissi; dunque un traffico piuttosto elevato. Stessa cosa dicasi per l'autoricarica.
Per me, invece, che sono un utente di profilo medio-basso, la NoiWind a 6 euri al mese va bene, anzi preferirei fosse meno cara, di 1 o 2 euri.

Abbiamo già detto che nel caso dell'autoricarica bisogna ricevere sia con Wind che con TIM almeno 33 minuti al mese, altrimenti non conviene con nessuno dei due. Quindi non è vero che bisogna avere un traffico entrante più elevato affinché convenga quella di TIM.

Concordo invece per quanto riguarda il NoiWind e la TIMxTutti. Wind da questo punto di vista è più flessibile perché offre 2 opzioni on-net, con diverse quantità di minuti e diversi prezzi, mentre TIM ha solo una versione senza limiti e con costo più alto.

TIM dal canto suo però ha la più economica TIMx4, o la TIMxTutti Italy che non trovano opzioni corrispondenti in Wind. Quindi diciamo che dal punto di vista della varietà dell'offerta, IMHO, sono abbastanza alla pari.

Non puoi dire che TIM è un operatore per chi fa tante chiamate solo perché non ha una offerta corrispondente al NoiWind da 6 euro/mese

 

[Giony]

MA?!
state facendo i conti su centesimi o qualche euro nel periodo di mesi, ma quello che è più importante è che anche tim avrà una sua opzione autoricaricante, cosa impensabile solo fino a qualche giorno fa!
poi centesimi più o centesimi meno, euro più o euro meno, lascia solo il tempo che trova

poi, come tutte le cose, lasciano l'importanza solo al... colore......

 

[fedeprovenza]

Direi invece che Tim è stata la prima ad attivare opzioni autoricaricanti (Autoricarica e Autoricarica 190) almeno una decina di anni fa. Le ha poi soppresse ed ora le ha riattivate

 

[Uncle Scrooge]

Bei tempi quando ci si ricaricava da chiamate on-net

Prima del noi2 di wind, l'accoppiata vincente la faceva tim duetto + autoricarica190, ricordo ancora

 

[Giony]

Bei tempi quando ci si ricaricava da chiamate on-net

chi ha modificato l'autoricarica portandola a sola AOM?

 

[Uncle Scrooge]

3, ma meglio così

 

[Winston Smith]

Il confronto col pieno wind voce old è utile solo per chi ce l'ha ancora attivo.
Ma secondo me il confronto generale va fatto tra le offerte in commercio.



Sbagli e non di poco
Il doppio di autoricarica vale molto di più del doppio di canone mensile.
Infatti il punto di pareggio è sempre di 33 minuti ricevuti al mese, sotto questa soglia non conviene attivare nessuna delle due.

Sopra quella soglia, con TIM semplicemente guadagni il doppio
Inoltre il canone mensile è migliore del canone quadrimestrale.

Comunque non dimentichiamoci che Wind dalla sua ha il fatto che ricarica dagli sms!

Beh, il "confronto" che si stava tentando di fare era senza senso già in partenza... era solo sugli elementi basilari che più basilari non si può, così basilari da non costituire nemmeno il 10% delle caratteristiche di una offerta: costo mensile e ricarica al minuto.

Non sappiamo niente di tutto il resto, che è altrettanto importante: se ricaricheranno anche gli sms, se c'è un limite alle ricariche, ogni quanto vengono erogate, con che sistema, con che arrotondamenti, con che limitazioni...

Ottime puntualizzazioni, ma il confronto era così basilare che era già fallato in partenza. Era già un confronto senza senso....

 

[Winston Smith]

Continuo a dire che il pienotim è conveniente il doppio del pienowind new se si considera solo le chiamate voce.

2 cent/sms sono a favore di Wind, ma dubito che da soli bastino a compensare il fatto di autoricaricarsi il doppio con le chiamate con TIM, a meno che uno non riceva molti più SMS da AOM che minuti di chiamate.

Beh, non so.... mi sembra che hai fatto una considerazione, e poi hai anche risposto che la tua considerazione è vera per metà, nella stessa frase....

praticamente hai detto che non è possibile stabilire a priori quale dei due pieno sia più conveniente, visto che i modi di usare il cellulare sono molteplici.

Mi sembra una conclusione saggia, visto che conosco poche persone che usano il cellulare SOLO per telefonare o SOLO per mandare SMS.. ma se ci sono, è ovvio che valuteranno le offerte sulla base dei loro usi estremi...

 

[Uncle Scrooge]

Beh, il "confronto" che si stava tentando di fare era senza senso già in partenza... era solo sugli elementi basilari che più basilari non si può, così basilari da non costituire nemmeno il 10% delle caratteristiche di una offerta: costo mensile e ricarica al minuto.

Oddio... solo il 10%? Direi che quelle due caratteristiche sono fondamentali, oltre che basilari.
Di solito è proprio da lì che parte la scelta del cliente che decide di attivarla o meno.

E' vero che in certi casi particolari ci possono essere delle limitazioni che "ammazzano" l'autoricarica, come la scadenza bimestrale di alcune vecchie autoricariche di 3, o il fatto di dover superare una certa soglia mensile (sempre come 3), il non poterla usare per pagare le opzioni (come Wind) o un tetto massimo di autoricarica mensile (come vodafone e wind).

Ma visto che in questo caso parliamo di TIM, che storicamente è in concorrenza con Vodafone, e che adesso sta fotocopiando Wind, non credo ci sia il rischio di ritrovarci con clausole troppo stringenti come quelle di 3, che sono quelle più limitanti.

Non sappiamo niente di tutto il resto, che è altrettanto importante: se ricaricheranno anche gli sms, se c'è un limite alle ricariche, ogni quanto vengono erogate, con che sistema, con che arrotondamenti, con che limitazioni...

Ottime puntualizzazioni, ma il confronto era così basilare che era già fallato in partenza. Era già un confronto senza senso....

Si è vero ma IMHO è quasi sicuro che gli sms con TIM non ricaricheranno, per 2 motivi:
- sarebbe trapelato nelle anticipazioni
- sarebbe davvero troppo conveniente

Per quanto riguarda limiti e meccanismi, non ho difficoltà a immaginare che saranno simili a quelli del pienowind, visto il copia/incolla che stanno facendo
Faccio però un azzardo, secondo me il bonus pienotim sarà utilizzabile per rinnovare le opzioni come con vodafone e 3.

Comunque aspettiamo e vediamo

 

[solaris]

E una tariffa L.E

Va bene: ma che tariffazione ha? Ciao

 

[Uncle Scrooge]

La Tim4 così a naso dovrebbe copiare la Wind4/Wind5.

 

[Macco]

Tornando al PienoTIM, ma chi lo sa se sarà calcolata sugli effettivi secondi ricevuti? No, perché su questo Wind non si è mai trovata a competere con altri (3 ad esempio).
Volete dirmi che anche TIM ricaricherà (e immediatamente) per telefonate di pochi secondi? O comunque con minuti e sue frazioni?