-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Utente
- Messaggi
- 737
- Reazioni
- 29
- Punteggio
- 28
Ed ecco la mappa aggiornata ad Aprile, sempre con gli stessi criteri:
https://s17.postimg.cc/fqowaloun/Wind3_2018_APR.gif
https://s17.postimg.cc/fqowaloun/Wind3_2018_APR.gif
Windisti
- Messaggi
- 3,337
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 48
Raga entro metà 2019 sarà completata. Abbiate fiducia.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Utente
- Messaggi
- 362
- Reazioni
- 49
- Punteggio
- 28
Qualcuno sa novità riguardanti la provincia di Foggia?
Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 26,737
- Reazioni
- 1,610
- Punteggio
- 113
Ma figurati. Stanno correndo come dei pazzi, quasi tutte le aree a maggior densità di siti sono già swappate. Tra un anno avranno già finito o quasi.bagattat ha detto:
Solo i siti confinanti con BAT. Non tutta la provincia.MarkS3 ha detto:
Io non ho chiara una cosa: in fase di unificazione installeranno anche nuovi apparati (autorizzazioni permettendo) per coprire interamente la provincia di interesse? Faccio un esempio, dal comune di Ottaviano percorrendo qualsiasi strada (ovvero zia zabatta o passanti, le strade principali) per arrivare a Pompei non esiste il minimo segnale Tre, parliamo di 13 km di strade provinciali ed urbane. Cioè il segnale non esiste e va in un obsoleto Edge Wind con tanto di R di roaming. In tale caso andrebbe ritappezzata la zona ex novo visto che non è mai stata coperta (Vodafone e Tim ovviamente costantemente in 4G). Ecco, in fase di unificazione, si occuperanno anche di risanare zone come queste, dove il segnale Wind/Tre è sempre stato cronicamente assente? Per rispondere a questa domanda sarebbe utile capire come hanno agito nelle provincie già unificate...
Stessa cosa per la parte opposta della provincia di Napoli. Ci sono strade inspiegabilmente non coperte.bagattat ha detto:
Beh se vogliono diventare un ottimo operatore devono coprirle per forza...
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
bagattat ha detto:
Sant'Anastasia la stessa cosa: è coperta uno schifo assoluto, spesso poche tacche di 3g all'aperto, ogni tanto qualche tacca di 4g proveniente pare da Pomigliano. Credo non esistesse nessun impianto ne Wind ne Tre pre fusione, cosa allucinante. Se si guarda la famosa mappa di alexties, sembrano non esserci bts in tutta la zona Sant'Anastasia-Pollena-Massa di Somma-San Sebastiano. Ovviamente a Sant'Anastasia ci sono due belle bts praticamente una di fronte all'altra di Tim e Vodafone che coprono in 4g fisso anche a piano terra. Da storico cliente 3 ho sempre saputo che la vecchia rete 99 era abbastanza performante ma carente come capillarità, speravo però almeno nella vecchia 88 che, a quanto pare, oltre ad essere pessima come prestazioni, era anche lei abbastanza carente in queste zone. Ed in questo caso, al netto di nuove installazioni, c'è poco da fare: se fai l'unificazione di due reti entrambe scarse in zona non è che la situazione possa migliorare più di tanto, anzi. Servono sicuro nuove installazioni, e parecchie anche
- Messaggi
- 88
- Reazioni
- 27
- Punteggio
- 18
franziski ha detto:Se le amministrazioni locali bloccano le nuove installazioni per motivi "populistici" , c'è ben poco da fare
Esiste il TAR per quello, non possono bloccare installazioni, vai a vedere il pdf del 2017 di San giuseppe nella sezione Elettromagnetismo, il secondo pdf.
Ragazzi lasciamo stare un secondo il discorso autorizzazioni. Supponiamo che questo problema non si ponga, sarebbe utile capire se nelle nuove province già unificate c'è stata l'installazione di nuovi apparati per coprire anche zone precedentemente scoperte.