dopo ZTE, ora tocca a Huawei?

[ilblago81]

In Italia non avrebbe senso per wind3. Puoi anche mettere apparecchiature non cinesi ma la proprietà è cinese e quindi cosa cambierebbe? Nulla.

Vabbè se é per quello dovrebbero bannare anche tutti i produttori smartphone cinesi , ovvero il 90%


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[ibm17]

https://www.cnn.com/2024/07/11/tech/germany-ban-huawei-zte-5g-network/index.html

Quindi a cascata W3/Zefiro rischia di essere punto e a capo con uno swap forzato ...

Sul lungo periodo non ci sono molte altre possibilità. La guerra commerciale e tecnologica con la Cina sarà verosimilmente sempre più spinta, per cui che sia uno swap forzato o che avvenga lentamente nel corso degli anni, prima o poi i vendor cinesi sono destinati a sparire dalle nostre reti, a meno di stravolgimenti politici che non possiamo immaginare.

 

[giovax]

Sul lungo periodo non ci sono molte altre possibilità. La guerra commerciale e tecnologica con la Cina sarà verosimilmente sempre più spinta, per cui che sia uno swap forzato o che avvenga lentamente nel corso degli anni, prima o poi i vendor cinesi sono destinati a sparire dalle nostre reti, a meno di stravolgimenti politici che non possiamo immaginare.

quindi Iliad compra W3, così non c'è bisogno di swappare del tutto, visto che Iliad usa Nokia

 

[padulese]

quindi Iliad compra W3, così non c'è bisogno di swappare del tutto, visto che Iliad usa Nokia

Sul lungo termine credo che allargheranno Zefiro a tutto il territorio nazionale(bts Iliad e Windtre che verranno usate da entrambi anche nelle zone popolose ma senza condivisione spettro in queste zone) quindi è una questione (lo swap da Zte ad altro vendor)che riguarderà Zefiro ma non direttamente Windtre ed Iliad...

 

[ilblago81]

quindi Iliad compra W3, così non c'è bisogno di swappare del tutto, visto che Iliad usa Nokia

Nokia no grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[ibm17]

riguarderà Zefiro ma non direttamente Windtre ed Iliad.

E chi paga Zefiro? Direttamente W3 ed Iliad, per cui... in ogni caso si ritroveranno sul groppone la faccenda.

Nokia no grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

E' sicuramente il vendor più quotato, quantomeno nelle zone Zefiro. Certo in W3 non andranno ad estendere Ericsson totale ed a vincolarsi col monovendor

 

[padulese]

E chi paga Zefiro? Direttamente W3 ed Iliad, per cui... in ogni caso si ritroveranno sul groppone la faccenda.

E' sicuramente il vendor più quotato, quantomeno nelle zone Zefiro. Certo in W3 non andranno ad estendere Ericsson totale ed a vincolarsi col monovendor

Vero hai ragione,potrebbero fare un 50/50 per tenere equilibrata la situazione...

 

[alex.vt]

Alla fine Nokia già fornisce la rete a Iliad e Ilaid stessa ha contratti tramite la capogruppo per la rete , probabilmente a prezzi molto concorrenziali quindi potrebbe estenderlo a Zefiro .

 

[ilblago81]

Alla fine Nokia già fornisce la rete a Iliad e Ilaid stessa ha contratti tramite la capogruppo per la rete , probabilmente a prezzi molto concorrenziali quindi potrebbe estenderlo a Zefiro .

Il problema di Nokia é che sul 5G é il vendor che fa più schifo .
(E gli apparati in uso ad Iliad oltretutto sono la serie più low cost di Nokia )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[alex.vt]

Il problema di Nokia é che sul 5G é il vendor che fa più schifo .
(E gli apparati in uso ad Iliad oltretutto sono la serie più low cost di Nokia )

Ma credo che nel caso non potranno fare in maniera diversa dell'affidarsi a Nokia e con questi chiari di luna in Wind non credo che se possono risparmiare qualcosa non lo facciano di corsa , quindi sarebbero disponibili a ciucciarsi gli apparati Nokia low Cost , tanto al di la dei proclami vengono cmq visti ancora come una rete Low Cost da cui gli utenti medi non si aspettano chissà quali prestazioni .

 

[nbarlocher]

(E gli apparati in uso ad Iliad oltretutto sono la serie più low cost di Nokia )

Domanda… che differenze ci sono tra la serie più “low cost” e quelle top?

Si tratta di differenze sostanziali che il consumatore può percepire?


Sent from my iPhone using Tapatalk[/QUOTE]

 

[ilblago81]

Domanda… che differenze ci sono tra la serie più “low cost” e quelle top?

Si tratta di differenze sostanziali che il consumatore può percepire?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[/QUOTE]

Batterie in caso di blackout praticamente inesistenti ed essendo apparati senza diciamo un case , sono piu frequenti i guasti .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[ibm17]

Batterie in caso di blackout praticamente inesistenti ed essendo apparati senza diciamo un case , sono piu frequenti i guasti .

Quello più che altro è la scelta del modello di cabinet in versione compatta, non tanto la qualità dell'apparato. Per il resto usano le stesse BBU/RRH che ha anche Vodafone al nord e come AAU sempre le AEQE che sono il modello di punta (tolte le nuove di 3rd gen che sta usando solo TIM per ora)

 

[ilblago81]

Quello più che altro è la scelta del modello di cabinet in versione compatta, non tanto la qualità dell'apparato. Per il resto usano le stesse BBU/RRH che ha anche Vodafone al nord e come AAU sempre le AEQE che sono il modello di punta (tolte le nuove di 3rd gen che sta usando solo TIM per ora)

Si però non avere praticamente un cabinet significa non avere batterie e avere “intrusi” che si infilano dentro (topi , serpenti ) .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[ibm17]

Si però non avere praticamente un cabinet significa non avere batterie e avere “intrusi” che si infilano dentro (topi , serpenti ) .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Certo quello sì assolutamente, infatti TIM/Vodafone su Nokia scelgono praticamente sempre il cabinet più grande, ventilato e con batterie. Però è chiaro che Iliad per stare in piedi deve fare ottimizzazione dei costi e anche questo fa parte del gioco.