-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Appunto, quindi per avere prestazioni migliori dovresti essere in una zona con bassissimo traffico.Tonypedra ha detto:
Tonypedra ha detto:
Intendevo quello che ha scritto ibm17. Non so se sia affidabile l'informazione.
Dal sito di MDMA:
Data Transfer Speed group: Here you can see your current upload and download speeds as well as the highest peak recorded. There is also a 10 second moving average which shows the average upload and download speed over the last 10 seconds. There are reset buttons for the peaks and the averages, these do not affect the data counters. The negotiated QoS is also indicated here; this can vary according to your data plan, your modem and even the particular tower you are connected to.
Noid ha detto:
Certamente rileva la rete disponibile e riporta quello che la rete gli dice. Quindi nella fattispecie è quasi certo che il NodeB sia HSPA+ ready come capabilities. Quello che non è certo è che sia configurato per esserlo veramente.
Noid ha detto:
Non rileva alcuna feature. Lui comunica alla rete le sue capabilities (di essere un terminale release 7 ad esempio) e la rete a quel punto se ' anche lei di release 7 puo' rispondegli usando messaggi "release7". A quel punto il terminale conclude che la rete e' HSPA+ ma questo puo' accadere, a seconda dei casi anche se la rete non ha abilitata nessuna delle feature HSPA+ (MIMO, 64QAM).
Tonypedra ha detto:
No, ti stiamo dicendo che da quello che dice la dashboard (HSPA+) e dallo speedtest non si hanno elementi certi per capire come e' configurato quel node B. Manca qualche dettaglio che magari qualcuno ha a disposizione
Utente
- Messaggi
- 333
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Se MDMA indica il RAT come HSPA+ significa che sta usando o il MIMO o la 64QAM... i valori di "Negotiated QoS" sono assegnati dall'HLR che non c'entra nulla con la rete di accesso radio, magari siete su un Node B che supporta 42 Mbps ma il vostro profilo di utenza non permette di viaggiare a più di 14 Mbps
SteelBlade ha detto:
Come già detto il comportamento dipende dal vendor. Per alcuni viene visualizzato HSPA+ anche nel caso in cui nessuna delle due feature sia utilizzata/abilitata. Ma questo mi sa che non è il caso del "tuo" vendor...
Utente
- Messaggi
- 333
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Dai test che ho visto si comportano tutti allo stesso modo (Ericsson, Nokia, Huawei e NSN) con un netmonitor decente (quello della qualcomm per pc), se MDMA ha qualche bug del tipo che gli viene assegnata la 64QAM e poi se deve fare fallback a 16QAM continua a indicare HSPA+ questo non lo so, come non posso sapere se qualcuno configura le RBS ad minchiam.
Però ti posso dire che la tutti i SW che ho visto (compreso MDMA) quando la RAN gli leva la 64QAM per un qualche motivo tornano a indicare HSDPA o HSUPA o quello che è
Però ti posso dire che la tutti i SW che ho visto (compreso MDMA) quando la RAN gli leva la 64QAM per un qualche motivo tornano a indicare HSDPA o HSUPA o quello che è
Ho evidenze che non è cosi. Ci sono casi in cui anche in assenza di MIMO/64QAM la rete usa comunque il messaggio di Rel.7 nel setup del RB e il terminale/dashboard visualizza HSPA+. Che questo comportamento lato rete sia voluto o meno non mi è dato saperlo. In realtà andrebbe capito cosa "triggherà" nel terminale la tencologia visualizzata)
Utente
- Messaggi
- 333
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Il profilo in HLR non c'entra nulla con la parte radio, se in HLR è scritto che non puoi andare a più di 14.4 sulla parte radio ci può essere tutta la banda che vuoi, poi ci sono reti che discriminano per utenti (Vodafone credo) e altre che non lo fanno e semplicemente assegnano la maggior banda possibile entro dei range ben definiti, evidentemente la rete wind è configurata per non assegnare più di 14.4 a ogni utente, d'altra parte mi pare che commercialmente non sia scritto da nessuna parte che sia possibile navigare a più di 14.4.Noid ha detto:
Aspetta... un conto sono le capabilites della RBS e un conto i Radio Access Bearer che vengono assegnati da RNC, poi il problema è che i terminali o i SW come ben sai non hanno uno standard, in genere riportano le features che stai utilizzando in quel momento, ma la cosa potrebbe variare da terminale a terminale.Supertech ha detto:
Ma in Italia viene usata la tecnica di trasmissione parallela MIMO (Multiple Input, Multiple Output) sui 2100MHz del 3G? Perchè il MIMO richiede sia antenne tx (magari sono aggiornate ma tante non lo sono) che rx (nei terminali) apposite, per i 21,1Mbit/s basta solo la modulazione 64QAM; per i 28Mbit/s citati nel post invece serve il MIMO e basta la modulazione 16QAM (assieme MIMO e 64QAM darebbero 42,2Mbit/s che diverrebbero 84,4 con in dual carrier). Mi sembra che i 42,2Mbit/s vengano ottenuti preferendo dual-cell e 64QAM e non MIMO e 64QAM su 5MHz, vero?
Poi scusate ma 28.8 Mbit/s ci si arriva in Hspa+ con Mimo 2x2, ma ho letto che anche per i 42 Mbit/s è sempre Mimo 2x2 pero' ce scritto release 8 cosa cambia?
Poi leggevo che con 5 Mhz di banda disponibile con Hspa+ si potrebbe arrivare a 42 Mbit/s mentre con l'LTe 37, ma allora dove sta la convenienza al passaggio??
Poi leggevo che con 5 Mhz di banda disponibile con Hspa+ si potrebbe arrivare a 42 Mbit/s mentre con l'LTe 37, ma allora dove sta la convenienza al passaggio??
E' quello che volevo dirti. Se lo scemo di terminale decide di visualizzare HSPA+ solo perchè la rete utilizza i messaggi di release 7 (visto che il terminale si è presentato alla rete come terminale di release 7 la rete ovviamente può rispondergli di conseguenza) è chiaro che quanto riportato può non essere cosi indicativo dll'effettiva attivazione di una certa feature...SteelBlade ha detto: