UFFICIALE: aumento banda Wind per tutti (ULL & non)

[daxino]

Casualmente adesso il ping al MIX e' tornato basso:

1 <1 ms <1 ms <1 ms dhd [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 9 ms 8 ms 8 ms 151.6.53.106
4 52 ms 15 ms 15 ms MIOT-TO2-VEMA-B02-po01.wind.it [151.6.7.21]
5 37 ms 30 ms 30 ms 151.6.0.90
6 25 ms 24 ms 25 ms inet.mix-it.net [217.29.66.2]
7 28 ms 28 ms 29 ms ge5-1.wf1-gsr3.net.inet.it [212.239.97.113]
8 27 ms 25 ms 25 ms 212.239.110.46
9 26 ms 26 ms 26 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
10 25 ms 28 ms 24 ms ns2.ngi.it [88.149.128.3]

Guarda caso anche a me...

 

[Gabriele]

Guarda caso anche a me...

Tu a quanto scarichi?

 

[malloy]

Erano 480 prima, da ieri sono 432 (pieni).
E' una CAP bella e buona: da 512 a 480 sono 32k.
Da 480 a 432 sono altri 48k.

Gabriele, posso chiederti come fai a vedere precisamente la velocità a cui scarichi?
Anche a me sembra che adesso scarica intorno ai 480k, ma lo speedtest continua a darmi i soliti valori (~4100kbit). Lo speedtest mente?

 

[barbarolo]

Ora anche di mattina l'adsl sembra un 56K pure i ping verso libero si sono alzati..
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 * 23 ms 18 ms 151.6.57.106
4 63 ms 61 ms 66 ms 151.6.6.113
5 36 ms 32 ms 28 ms 151.6.6.110
6 58 ms 62 ms 45 ms 151.6.36.3
7 63 ms 52 ms 63 ms 192.106.7.131
8 53 ms 49 ms 51 ms vs-fe.iol.it [195.210.91.83]

 

[Liberoutente]

L' importante &#232; che Libero non faccia gli upgrade come Robin Hood: togliere al ricco per dare al povero. Spero che le limitazioni che stanno sperimentando coloro che prima avevano 512 pieni non siano un modo per riservare banda per le nuove attivazioni ad 8 mega.

A tal proposito ho un brutto ricordo del fine 2005: viene offerta la nuova 12 mega ed a tutte le 4 mega, anche ULL, appaiono i filtri anti P2P che bloccano quasi totalmente torrent ed emule (a parte l'uso della porta tcp 1755 che migliorava molto). Tali filtri serrati sono rimasti sino a primavera 2006, dove finalmente si &#232; tornti "quasi" come prima.
Divertente la spiegazione del QOS sul sito di Libero, dove ammettendolo in pratica lo negavano scivendo che veniva usato "solo in ore di punta, solo quando necessario, solo quando c'&#232; la luna piena e negli anni bisestili, blablabla"... un mucchio di frottole!!!
Lo scrivo per esperienza diretta.

 

[kisso]

Io invece dico per esperienza diretta,che non esiste nessun filtro.
In ULL, almeno.

 

[Liberoutente]

Io invece dico per esperienza diretta,che non esiste nessun filtro.

Adesso.

 

[keyfaiv]

Io invece dico per esperienza diretta,che non esiste nessun filtro.
In ULL, almeno.

I filtri ci sono e ci saranno sempre.
Il come e quando intervengono è stato reso più flessibile.
Ecco perché sembrano essere assenti.
La rete non è omogenea in tutto il territorio.
100 clienti in più in una zona, non hanno lo stesso peso se li si sposta in una zona diversa.. è questo il punto. Gli apparati di monitoraggio del traffico ci sono e non verranno mai eliminati.. logicamente, se le risorse, in una zona, sono più che ottimali, non ha senso castrare la banda.. se invece è soffocata, allora la banda si muoverà a fisarmonica.

 

[keyfaiv]

Adesso.

Ci sono ancora, è il come che è cambiato.

 

[absolute]

I filtri ci sono e ci saranno sempre.
Il come e quando intervengono &#232; stato reso pi&#249; flessibile.
Ecco perch&#233; sembrano essere assenti.
La rete non &#232; omogenea in tutto il territorio.
100 clienti in pi&#249; in una zona, non hanno lo stesso peso se li si sposta in una zona diversa.. &#232; questo il punto. Gli apparati di monitoraggio del traffico ci sono e non verranno mai eliminati.. logicamente, se le risorse, in una zona, sono pi&#249; che ottimali, non ha senso castrare la banda.. se invece &#232; soffocata, allora la banda si muover&#224; a fisarmonica.

Infostrada su RETEIP ( ADSL2+) assolutamente no. E' la rete pi&#249; nuova e pi&#249; performante dslam broadcom di ultima generazione della serie non c'&#232; limite di velocit&#224;

Infostrada su rete ATM (ADSL1) si ha il tra il 40 eil 60&#37; di possibilita nell'incappare nelle maglie del QOS, rete vecchia, dslam vecchi si parano il kuletto per non far collassare i nodi e qui ritorniamo al discorso perch&#232; cacchio non cambiano i dslam ? . <_<

Infostrada in wholesale 80% e oltre di essere castrati in p2p, rete non proprietaria doppio livello di QOS da parte di Infostrada ( per pagare meno ) e anche durante l'instradamento sulla rete interbusiness ( alias telecom ) della serie la banda e mia e castro chi voglio io ( motto telecom ) .

 

[Gabriele]

Gabriele, posso chiederti come fai a vedere precisamente la velocità a cui scarichi?
Anche a me sembra che adesso scarica intorno ai 480k, ma lo speedtest continua a darmi i soliti valori (~4100kbit). Lo speedtest mente?

Gli speedtest sono molto relativi...
Io scarico un file pesante (distribuzione Linux oppure OpenOffice) e monitorizzo l'uso della banda con NetMeter.

 

[Liberoutente]

Ilogicamente, se le risorse, in una zona, sono più che ottimali, non ha senso castrare la banda...

Non è così... i filtri anti P2P non servono a ripartire meglio il 100% della banda disponibile. Servono invece a creare una riserva di banda inutilizzata, che potrà essere spesa in futuro ad esempio per nuove attivazioni.

Il vero QOS invece si occupa solamente di prendere il 100% del disponibile e suddividerlo il più equamente possibile fra tutti.

 

[Liberoutente]

Infostrada su rete ATM (ADSL1) si ha il tra il 40 eil 60% di possibilita nell'incappare nelle maglie del QOS, rete vecchia, dslam vecchi si parano il kuletto per non far collassare i nodi e qui ritorniamo al discorso perchè cacchio non cambiano i dslam ?

Morale?
Chi ha la 4 mega su vecchia ADSL1 non vedrà il passaggio alla 7 mega sino a futuro arrivo di nuovi DSLAM sostitutivi?

 

[giulio83pa]

naaaaaaaaaaa questione di settimane o di qualche mese
spero

 

[keyfaiv]

Non è così... i filtri anti P2P non servono a ripartire meglio il 100% della banda disponibile. Servono invece a creare una riserva di banda inutilizzata, che potrà essere spesa in futuro ad esempio per nuove attivazioni.

Ogni gestore usa gli apparati Cisco in modi diversi e in zone diverse.. non ci sono regole generali valide sempre.. anche per Wind. In alcune zone viene solo misurato quanto traffico passa e di che tipo, in altre viene filtrato a priori, in altre ancora si filtra solo il "troppo".
Quindi non sempre si crea il backup sul futuro.. soprattutto se il futuro viene implementato su apparati e reti diverse

 

[keyfaiv]

Morale?
Chi ha la 4 mega su vecchia ADSL1 non vedrà il passaggio alla 7 mega sino a futuro arrivo di nuovi DSLAM sostitutivi?

Probabilmente, quando avverrà, si migrerà comunque a 7mega.. ben al di sotto del limite fisico.

 

[keyfaiv]

Infostrada su RETEIP ( ADSL2+) assolutamente no. E' la rete più nuova e più performante dslam broadcom di ultima generazione della serie non c'è limite di velocità

Vedi, è proprio questo il punto.
Qui si continua a pensare che i filtri debbano essere o presenti, o assenti. Il fatto è che ci sono ovunque.
Poi, il come vengono adoperati, è un discorso diverso.
Quindi ci sono sempre e cmq sulla rete, il fatto che intervengano o meno, dipende dal punto in cui sono collocati e dal tipo di "lavoro" gli viene chiesto di fare.
Questo perché i limiti ci sono sempre e comunque, e non si implementa a 20 una rete sfruttata a 10, che può fare 100.
Ricordati che ci sono sempre e comunque dei colli di bottiglia, non è solo la rete di trasporto, che grazie alla fibra ottica può trasportare svariate centinaia di giga senza problemi, che deve essere monitorata, ma ci sono le varie macchine che si occupano di monitorare, pesare, smistare il traffico, che devono essere tarate alla perfezione.
Quindi, non confondiamo il puro trasporto SDH, che ha ben pochi limiti, con tutto il resto.. che necessita, proprio in fase di accesso, di essere misurato.
E insieme ai semplici clienti ADSL, viaggiano anche altri clienti molto ben più remunerativi.. e quelli, di risorse se ne prendono molte

 

[giulio83pa]

Vedi, è proprio questo il punto.
Qui si continua a pensare che i filtri debbano essere o presenti, o assenti. Il fatto è che ci sono ovunque.
Poi, il come vengono adoperati, è un discorso diverso.
Quindi ci sono sempre e cmq sulla rete, il fatto che intervengano o meno, dipende dal punto in cui sono collocati e dal tipo di "lavoro" gli viene chiesto di fare.
Questo perché i limiti ci sono sempre e comunque, e non si implementa a 20 una rete sfruttata a 10, che può fare 100.
Ricordati che ci sono sempre e comunque dei colli di bottiglia, non è solo la rete di trasporto, che grazie alla fibra ottica può trasportare svariate centinaia di giga senza problemi, che deve essere monitorata, ma ci sono le varie macchine che si occupano di monitorare, pesare, smistare il traffico, che devono essere tarate alla perfezione.
Quindi, non confondiamo il puro trasporto SDH, che ha ben pochi limiti, con tutto il resto.. che necessita, proprio in fase di accesso, di essere misurato.
E insieme ai semplici clienti ADSL, viaggiano anche altri clienti molto ben più remunerativi.. e quelli, di risorse se ne prendono molte

solo le iniziali sono curioso

 

[Liberoutente]

Invece del solito post sulla lentezza, evidenzio questa news da Punto Informatico:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2189739

Cambier&#224; qualcosa per chi &#232; abbonato a provider alternativi come Libero, o &#232; la solita aria fritta? E per le wholesale?

 

[Nemesis83]

Io ho una domanda "tecnica":
il fatto che il valore di portante in download vari, dipende da me (ossia dal mio impianto, dal mio router) oppure è sintomo di lavori/altro da parte dei tecnici?
Dico questo perchè l'upload è sempre stabile a 640, mentre il download varia...(parlo di portante, e non di speedtest, ovviamente)