Tim LTE

[matteocontrini]

Consumi internet lo stesso

Non mi risulta

 

[futurebrain]

uso Telecom Milano, purtroppo da fine 2016 consuma di nuovo il traffico, dopo che c'era stato un periodo in cui non consumava

 

[lucamonte]

uso Telecom Milano, purtroppo da fine 2016 consuma di nuovo il traffico, dopo che c'era stato un periodo in cui non consumava

No. Io uso Telecom Milano e da giugno non consuma. Verificato anche adesso adesso.

Inviato dal mio Lenovo P2 utilizzando Tapatalk

 

[futurebrain]

Non mi risulta

che apn usi? alcuni dicevano che con wap non consumava e con ibox si :scocciato:

 

[matteocontrini]

che apn usi? alcuni dicevano che con wap non consumava e con ibox si :scocciato:

WAP come è stato consigliato tempo fa

 

[lucamonte]

edit

 

[futurebrain]

Io uso ibox e consuma, verificato or ora...
Il wap l'avevo tolto perché ogni tanto si "addormentava" la connessione e per un periodo non si riusciva a navigare durante le chiamate
(non ho mai capito sta cosa di creare due apn differenti, ognuno con i suoi disagi, ma quando si decideranno a unificarli?)

 

[schumi84]

Io uso ibox e consuma, verificato or ora...
Il wap l'avevo tolto perché ogni tanto si "addormentava" la connessione e per un periodo non si riusciva a navigare durante le chiamate
(non ho mai capito sta cosa di creare due apn differenti, ognuno con i suoi disagi, ma quando si decideranno a unificarli?)

In teoria avevano creato unico

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

[Riccez]

Grazie ragazzi.
Io attualmente utilizzo Vodafone Milano che è quello che mi da un ping più basso e spreme meglio la connessione, ora provo Telecom Milano e vediamo.
Voi dite che è meglio scegliere quello che sta più vicino?
Perchè con Vodafone faccio mediamente, in 4G con ottimo segnale, 21-30ms di ping, mentre con gli altri sempre sopra i 35/40ms.

 

[lucamonte]

Grazie ragazzi.
Io attualmente utilizzo Vodafone Milano che è quello che mi da un ping più basso e spreme meglio la connessione, ora provo Telecom Milano e vediamo.
Voi dite che è meglio scegliere quello che sta più vicino?
Perchè con Vodafone faccio mediamente, in 4G con ottimo segnale, 21-30ms di ping, mentre con gli altri sempre sopra i 35/40ms.

Prova Telecom Perugia. Mi pare di capire la tua zona sia quella.

Inviato dal mio Lenovo P2 utilizzando Tapatalk

 

[fedfed]

Non mi risulta

Hai ragione ora anche con server TIM Torino non consuma internet. Bene!

 

[alkamar]

Grazie ragazzi.
Io attualmente utilizzo Vodafone Milano che è quello che mi da un ping più basso e spreme meglio la connessione, ora provo Telecom Milano e vediamo.
Voi dite che è meglio scegliere quello che sta più vicino?
Perchè con Vodafone faccio mediamente, in 4G con ottimo segnale, 21-30ms di ping, mentre con gli altri sempre sopra i 35/40ms.

Anch'io uso quello ed è il migliore..

 

[djandrea]

News di oggi


Milano, Lombardia 501987 4G+
Novate Milanese, Lombardia 501901 4G+ (a quanto pare nuova bts con 4g+ )
Lomazzo, Lombardia 501921 b20 già segnalato

Anacapri, Campania 400996
Polignano a mare, Puglia 450687 4G+

Fiumicino, Lazio 301952 4G+

San Giovanni Valdarno, Toscana 201404 credo 4g+ ha settori 4 e 5


Argentera, Piemonte 901081


Oriolo, Calabria 650462

702003 Rifugio Ospitale vicino cortina d'ampezzo (qui vf ha gprs)

Terni, Umbria 802615 probabile sc , ha 1 settore b7 - 21

 

[DavideDaSerra]

Ehh magari! Dovrebbero esserci accordi con tutti, tra tutti... Impensabile. Ci vorrebbe una bella configurazione pubblica per ogni provider, e L'OBBLIGO al vendor di implementare tutte le configurazioni, almeno per macro aree.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Finché il telefono lo pago io (cliente) e magari lo scelgo proprio per la banda L e per la 256qam, poi queste non funzionano, mi sento truffato e legittimato al rimborso per apparecchio non conforme. Se samsung se la tira reclamizzando certe caratteristiche deve garantirele, altrimenti che paghi il rimborso e magari una multa per pubblicità ingannevole.

Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Finché il telefono lo pago io (cliente) e magari lo scelgo proprio per la banda L e per la 256qam, poi queste non funzionano, mi sento truffato e legittimato al rimborso per apparecchio non conforme. Se samsung se la tira reclamizzando certe caratteristiche deve garantirele, altrimenti che paghi il rimborso e magari una multa per pubblicità ingannevole.

Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk

Penso che Samsung scriva (molto in piccolo e in un posto introvabile) che alcune funzionalità dipendono anche dal provider (non che poi stia tutto al provider, è un modo diplomatico per dire "dipende se abbiamo o meno un accordo con tal provider"). Da parte loro i provider in genere ti indicano apertamente (perché è nel loro interesse) gli specifici modelli da comprare, quelli per cui c'è il famoso accordo di cui sopra.

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[ilblago81]

Penso che Samsung scriva (molto in piccolo e in un posto introvabile) che alcune funzionalità dipendono anche dal provider (non che poi stia tutto al provider, è un modo diplomatico per dire "dipende se abbiamo o meno un accordo con tal provider"). Da parte loro i provider in genere ti indicano apertamente (perché è nel loro interesse) gli specifici modelli da comprare, quelli per cui c'è il famoso accordo di cui sopra.

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

Si, mettono un asterisco dove dicono che le velocità variano a seconda del paese/operatore. Pero' nessun riferimento al brand/nobrand.

 

[mrk2005]

Si, mettono un asterisco dove dicono che le velocità variano a seconda del paese/operatore. Pero' nessun riferimento al brand/nobrand.

No, perché si parano il fondo schiena il più possibile lasciando un messaggio generico.. Anche perché non è sempre scontato che col brand poi le cose funzionino... Meglio scrivere così e lasciare ai provider la responsabilità di scrivere che la tale funzionalità è presente sul modello col loro brand.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[lucamonte]

Novità

Rispetto all'ultima scansione di due giorni fa (ieri non era stato trovato nulla), sono apparsi ben altri 40 nodi.

Zona 2:

201389, Crosa-Pratogrande (settori 1/2)
201442, Carrodano Inferiore (settori 2/3)
201413, Imperia (settori 1/2)

Zona 3:

301947, Frascati (settori 1/2/3)

Zona 4:

400984, Forio (settori 1/4, quindi direi plus)
400987, Procida (settori 1/2)

Zona 45:

450587, Tramutola (settori 0/1, quindi B3)
450689, Villanova (settori 0/1/12/13, quindi B3 + B7)
450721, Vietri di Potenza (settori 6/7/8, quindi B20)

Zona 5:

501983, Livigno (settori 1/2)

Zona 6:

600918, Barcellona Pozzo di Gotto (settori 0/1/2/3/6/7/8/9, quindi B3 + B20 quadrisettoriale)
601042, Campofelice di Roccella (solo settore 7, quindi B20)
601081, Città del Mare-Perla del Golfo (settori 0/1/2/6/8, quindi B3 + B20)

Zona 65:

650426, Sant'Eufemia D'Aspromonte (settori 0/1, quindi B3)

Zona 7:

700493, Gonzi (settori 41/42/43, quindi B3)
700984, Lazise 2 (settori 61/62/63, quindi B20)
702239, Verona (settore 21, quindi B7, forse small cell)
702242, Verona (settore 21, quindi B7, forse small cell)
702333, Cavallino-Treporti (settori 21/22/41/42/43, quindi B3 + B7)
702753, San Giovanni Lupatoto (settori 21/22/23/41/42/43, quindi B3 + B7)
702829, Malcesine, questa volta a sud, probabilmente Cassone (settori 41/42, quindi B3)
703004, Verona (settore 21, quindi B7, forse small cell)
703005, Selva di Cadore (settori 41/42, quindi B3)

Zona 8:

802296, Bologna (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802332, Pioraco (settori 61/62, quindi B20)
802423, Assisi (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802425, Assisi (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802427, Assisi (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802448, Ancona (settori 41/42/43, quindi B3)
802524, Pennabilli (settori 41/42/43, quindi B3)
802532, Bologna (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802612, Terni (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802619, Fano (settori 22/23, quindi B7)
802625, Villa Verucchio (settore 21, quindi B7, forse small cell)
802712, Cervia (settori 21/22, quindi B7)

Zona 9:

901146, Caltignaga (settori 1/2/3)
901161, Volvera (settori 1/2/3)
901163, Nus, probabilmente centrale Telecom di Saint Barthelemy (settori 1, 2, 3)
901170, Pialpetta (settori 1/2)
901183, Torino (settori 1/2/3)

 

[matteocontrini]

702829, Malcesine, questa volta a sud, probabilmente Cassone (settori 41/42, quindi B3)

È finita in mezzo al lago pure questa. Ma sono BTS già esistenti che prima avevano 2G/3G?

 

[lucamonte]

È finita in mezzo al lago pure questa. Ma sono BTS già esistenti che prima avevano 2G/3G?

Credo fossero entrambe 3G. Comunque, ora le posiziono, quella dell'altro giorno dovrebbe essere Malcesine Nord, mentre qusta di oggi credo proprio sia Cassone.