Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Windisti
Messaggi
3,357
Reazioni
0
Punteggio
0
djandrea ha detto:
Nuovo LTE ( 501155 ) a carugate :D credo sia proprio leroy :) ecco perchè ora a preg prende bene :D 3 settori , il 2 credo spari verso il centro di carugate :)

dmEqidt.jpg


nuova bts lte anche ad agrate - caponago 501159

RF1oXYb.jpg

Grande Andrea!! :D grande ma me lo dicevi che eri qua hahah comunque dagli ultimi giorni prende ancora meglio in alcuni punti anche nel centro si arriva a 4 tacche, forse anche grazie a quella nuova di agrate..
 
Windisti
Messaggi
3,357
Reazioni
0
Punteggio
0
PREG GPRS ha detto:
Grande Andrea!! :D grande ma me lo dicevi che eri qua hahah comunque dagli ultimi giorni prende ancora meglio in alcuni punti anche nel centro si arriva a 4 tacche, forse anche grazie a quella nuova di agrate..

Strano che a Cologno vada così, è stata tra le prime città ad essere coperte al lancio di LTE e 4G+...
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
PREG GPRS ha detto:
Strano che a Cologno vada così, è stata tra le prime città ad essere coperte al lancio di LTE e 4G+...
forse non era il centro :) non conosco cologno , ma credo sia comunque zona centrale ...
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
A Gorgonzola il Parco Sola Cabiati ha praticamente copertura 4g dedicata b20 , la bts è a fianco al parco e prende pieno segnale in tutto il parco :D dai -60 ai -79 dbm :D la bts è qua Via Giuseppe Parini, 38, 20064 Gorgonzola MI
zk7LZio.png

d5dcc693706e652339cbdab393067e41.jpg


Al Parco Sola Cabiati il 3g :D

GU8o6cM.png
m4pCXtm.png


il 4G
99cblgd.png
gbgBsBI.png
dxWTaAW.png
 
Utente
Messaggi
198
Reazioni
0
Punteggio
16
A Bologna stanno aumentando i siti aggiornati al 4g+ con b20 + b3 a 15 MHz

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
3,499
Reazioni
18
Punteggio
38
Recente modifica sull'eNodeB 200877, situato nel centro storico di Lucca. Il sito è un quadrisettoriale 2G+3G (o meglio, è un trisettoriale con un settore splittato). Quasi un anno fa hanno acceso il 4G, ma solo sul settore sud (b20) ed ovest (b3). Ora hanno acceso anche il settore nord (b20) e est (b3). Le bande sono, quindi, alternate, in modo da non rovinare l'SNR. La cosa strana è che i settori sud+est hanno lo stesso PCI; stessa cosa per il settore nord ed ovest. Che configurazione strana!
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
Grande tim ha attivato lte b3 15 mhz nella bts di Riva ligure E ha fatto bene , i siti vicino erano lte 800.. Per non creare interferenza

screen in allegato
b272599fa5453d72b8267f2e51974a20.jpg


Va molto bene
18bc59e5f9b45e079f69fc60fc4cf452.jpg
10b804463dd15a4829d00ffe574f220e.jpg
d057bb8b08e15ebe25ce3d8c25c949e8.jpg
b646fbdc38c6b399ca07126b26da78cf.jpg
pci 411

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
 
Utente
Messaggi
1,641
Reazioni
36
Punteggio
48
Test fatto a Fiumicino RM paese ero in Banda 3 a 15mhz avevo 3 tacche su 4.
1494609689.png

Darsena sempre a Fiumicino RM in B3 15 mhz avevo 4 tacche.
1494826341.png

Parco Leonardo RM stazione in banda 20 10 mhz avevo 4 tacche.
1494747482.png
 
Utente
Messaggi
1,641
Reazioni
36
Punteggio
48
Qualcuno qui mi puoi confermare che il enb id 300794 settore 1 e 6 a Fiumicino RM Isola sacra di via giuseppe bignami presso la centra Telecom e se da il che viene erogato il 4g.
 
Windisti
Messaggi
5,429
Reazioni
304
Punteggio
83
Non so cosa stanno combinando qui..agli inizi del 4G tutta Varese e d'intorni aveva tac 9105, poi da quasi un anno ormai era stata sostituita con le "nuove" tac ovvero divisa in tac 11172 11173 11174 e 11175.. con queste come già detto il telefono switchava in chiamata da 4G a 3G.. solo pochissime bts erano rimaste con la vecchia 9105 ricordo le bts di Gazzada e Azzate e qualcun'altra che mi sfugge, che andava ancora in 2G in chiamata infatti.. da stasera improvvisamente TUTTE le bts di varese e i paesi attaccati sono ritornate con la vecchia tac 9105 e il telefono va in 2G in chiamata :eek:

ecco ad esempio ora le bts di Varese centro (era 11172):

a4a3e7c3e73e34e47035547383e34572.jpg


E quella di San Vito che serve casa mia (era 11173):

6566b43ef92eee7eb2ee8cdd5c9a3e3d.jpg


Chissà che stanno facendo.. il 4G è comunque plus dove c'era su quel lato tutto invariato, unico cambiamento è il ritorno alla grossa 9105, sparizione di tutte le nuove tac operanti fino ad oggi sostituite da quest'ultima, il cellulare switcha 4G+/4G-->2G e non più in 3G.. mah.. back to 2013 :D

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
5,429
Reazioni
304
Punteggio
83
csfr9019 ha detto:
Non so cosa stanno combinando qui..agli inizi del 4G tutta Varese e d'intorni aveva tac 9105, poi da quasi un anno ormai era stata sostituita con le "nuove" tac ovvero divisa in tac 11172 11173 11174 e 11175.. con queste come già detto il telefono switchava in chiamata da 4G a 3G.. solo pochissime bts erano rimaste con la vecchia 9105 ricordo le bts di Gazzada e Azzate e qualcun'altra che mi sfugge, che andava ancora in 2G in chiamata infatti.. da stasera improvvisamente TUTTE le bts di varese e i paesi attaccati sono ritornate con la vecchia tac 9105 e il telefono va in 2G in chiamata :eek:

ecco ad esempio ora le bts di Varese centro (era 11172):

a4a3e7c3e73e34e47035547383e34572.jpg


E quella di San Vito che serve casa mia (era 11173):

6566b43ef92eee7eb2ee8cdd5c9a3e3d.jpg


Chissà che stanno facendo.. il 4G è comunque plus dove c'era su quel lato tutto invariato, unico cambiamento è il ritorno alla grossa 9105, sparizione di tutte le nuove tac operanti fino ad oggi sostituite da quest'ultima, il cellulare switcha 4G+/4G-->2G e non più in 3G.. mah.. back to 2013 :D

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Anche la bts di Malnate sud, che non ha mai avuto la vecchia tac dato che era stato attivato 4G direttamente con la nuova tac quasi un anno fa (11175) e quindi ha sempre switchato in 3G in chiamata fin dall'attivazione, è diventata 9105 e switcha in 2G in chiamata.. :eek:

b636dd174b7a6b1af17bdb6d548b9543.jpg


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
3,499
Reazioni
18
Punteggio
38
Per la TAC non saprei. Qui un tempo c'era la 133, su una antenna poi fu messa la 202. Un giorno cambiarono le TAC di tutta la città mettendo la 202, e su quell'antenna rimisero la 133. Dopo un po' tornò uguale a quella delle antenne vicine.
Comunque poco mi interessa delle TAC in quanto avere l'una o l'altra non cambia assolutamente nulla.

Per quanto riguarda il fallback delle chiamate, secondo me stanno lavorando ancora per ottimizzarle. Qualche mese fa su 2 celle 4G 800 di 2 antenne diverse misero il fallback sul 2G, su tutte le altre rimase 3G. Probabilmente perché osservavano alcuni problemi nello switch dei telefoni (e magari è la motivazione per cui hanno cambiato le impostazioni da te).
Da qualche settimana hanno reimpostato il fallback sul 3G anche su queste. Ma ho notato che in punti critici indoor in cui non arriva il 3G, le chiamate vanno immediatamente in 2G. Mentre su tutte le altre antenne tale passaggio non è immediato ma richiede un bel po' di tempo e capita di risultare non raggiungibili.
La spiegazione tecnica non la so, ma mi chiedo perché non mettano questo fallback "duale" su tutte le antenne!
 
Windisti
Messaggi
5,429
Reazioni
304
Punteggio
83
greg89 ha detto:
Per la TAC non saprei. Qui un tempo c'era la 133, su una antenna poi fu messa la 202. Un giorno cambiarono le TAC di tutta la città mettendo la 202, e su quell'antenna rimisero la 133. Dopo un po' tornò uguale a quella delle antenne vicine.
Comunque poco mi interessa delle TAC in quanto avere l'una o l'altra non cambia assolutamente nulla.

Per quanto riguarda il fallback delle chiamate, secondo me stanno lavorando ancora per ottimizzarle. Qualche mese fa su 2 celle 4G 800 di 2 antenne diverse misero il fallback sul 2G, su tutte le altre rimase 3G. Probabilmente perché osservavano alcuni problemi nello switch dei telefoni (e magari è la motivazione per cui hanno cambiato le impostazioni da te).
Da qualche settimana hanno reimpostato il fallback sul 3G anche su queste. Ma ho notato che in punti critici indoor in cui non arriva il 3G, le chiamate vanno immediatamente in 2G. Mentre su tutte le altre antenne tale passaggio non è immediato ma richiede un bel po' di tempo e capita di risultare non raggiungibili.
La spiegazione tecnica non la so, ma mi chiedo perché non mettano questo fallback "duale" su tutte le antenne!
qui la tac conta molto per il fallback appunto.. in base alla tac capisci se vai in 2G o 3G, 9xxx vai in 2G 1xxxx vai in 3G.. da quando hanno messo gli u900 in moltissime zone era diventato impossibile vedere 2G, switchava sempre 4G-->3G 2100/900... sabato scorso ho ricevuto una chiamata e sono stato in linea più di 10 minuti ho controllato proprio sul display, mai perso 3G e dove c'erano i 900 ero sempre con i 900, sono entrato in 2 indoor pure mentre ero in linea... ora anche se c'è ottimo 3G da 4G si va in 2G.. poco grave ma può dare fastidio se inanto devi usare whatsapp o guardare mappe/pagine web...
 
TLCWorldista
Messaggi
2,790
Reazioni
51
Punteggio
48
greg89 ha detto:
Per la TAC non saprei. Qui un tempo c'era la 133, su una antenna poi fu messa la 202. Un giorno cambiarono le TAC di tutta la città mettendo la 202, e su quell'antenna rimisero la 133. Dopo un po' tornò uguale a quella delle antenne vicine.
Comunque poco mi interessa delle TAC in quanto avere l'una o l'altra non cambia assolutamente nulla.
l'importanza l'ha avuta perchè con la 133 le chiamate andavano in 2g ma con la nuova 202 le chiamate vanno sul 3g.


csfr9019 ha detto:
qui la tac conta molto per il fallback appunto.. in base alla tac capisci se vai in 2G o 3G, 9xxx vai in 2G 1xxxx vai in 3G.
mi piacerebbe sapere come mai con alcune frequenze la voce va in 2g mentre con altre va in 3g? forse perchè sono frequenze "vicine" ...
 
Windisti
Messaggi
5,429
Reazioni
304
Punteggio
83
Giony ha detto:
mi piacerebbe sapere come mai con alcune frequenze la voce va in 2g mentre con altre va in 3g? forse perchè sono frequenze "vicine" ...
cioè? quando c'erano le altre tac qui andava SEMPRE in 3G dove era presente, indipendentemente dalla frequenza, ho visto 4G 1800-->3G 2100 e 900 come anche switch 4G 800-->3G 2100 e 900.. banda 7 non lo so perchè solo a Milano l'ho beccata e non ho fatto caso al comportamento in chiamata..
 
Windisti
Messaggi
3,499
Reazioni
18
Punteggio
38
Giony ha detto:
l'importanza l'ha avuta perchè con la 133 le chiamate andavano in 2g ma con la nuova 202 le chiamate vanno sul 3g.



mi piacerebbe sapere come mai con alcune frequenze la voce va in 2g mentre con altre va in 3g? forse perchè sono frequenze "vicine" ...
Non è una regola fissa. Tant'è che quando qui cambiarono TAC in tuttala città, le chiamate vennero si spostate sul 3G. Ma se ricordi l'antenna di Via Diaz rimase con la 133, e le chiamate comunque andavano in 3G.
csfr9019 ha detto:
cioè? quando c'erano le altre tac qui andava SEMPRE in 3G dove era presente, indipendentemente dalla frequenza, ho visto 4G 1800-->3G 2100 e 900 come anche switch 4G 800-->3G 2100 e 900.. banda 7 non lo so perchè solo a Milano l'ho beccata e non ho fatto caso al comportamento in chiamata..
Idem qui. L'unico caso diverso è quello di cui parlavo qua sopra delle 2 celle 4G. Per il resto va in 3G indipendentemente dalle bande.
 
Windisti
Messaggi
2,422
Reazioni
0
Punteggio
0
Finalmente ho copertura LTE in casa, credo abbiano aggiornato uno dei siti a Notaresco.
Snr molto buono, oscilla tra 15 e 30 e velocità ottima. Speed test 37ms down: 58mb up: 20mb.
Finalmente tim inizia a diventare un gestore da prendere in considerazione dalle mie parti..anche se la differenza con vodafone resta ancora abissale per quanto mi riguarda.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,748
Reazioni
1,623
Punteggio
113
lore-teramo ha detto:
Finalmente ho copertura LTE in casa, credo abbiano aggiornato uno dei siti a Notaresco.
Snr molto buono, oscilla tra 15 e 30 e velocità ottima. Speed test 37ms down: 58mb up: 20mb.
Finalmente tim inizia a diventare un gestore da prendere in considerazione dalle mie parti..anche se la differenza con vodafone resta ancora abissale per quanto mi riguarda.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Stanno coprendo quello che dichiarano coperto da 2 anni.. Meglio di niente :lol:
 
Top