Speedtest Rete Tim

[ibm17]

Test a Milano San Babila, con il cap applicato si ferma poco prima dei 150:

Che tristezza... una mossa veramente pessima questa

Forse al momento applicano il cap solo in zone ad alta densità?

Il cap è applicato sull'APN per cui funziona sempre e comunque indipendentemente dalla zona e dall'orario.

 

[futurebrain]

Stessa situazione in via Breda (500598) in cui si andava tranquillamente tra i 2 e i 300 mega:

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[futurebrain]

Che tristezza... una mossa veramente pessima questa



Il cap è applicato sull'APN per cui funziona sempre e comunque indipendentemente dalla zona e dall'orario.

Si, soprattutto in San Babila che era uno dei fiori all’occhiello per Tim a Milano.
Va detto che a livello di uso normale non è cambiato nulla, se non si fa lo Speedtest neanche ci si accorge del cap.
Scelta comunque discutibile, secondo me ci guadagneranno poco pure loro, in quanti pagheranno 10€ in più per il 4,5G? L’avessero fatto a cifre più basse avrei potuto capire, ma così... mah.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[mario123]

Si, soprattutto in San Babila che era uno dei fiori all’occhiello per Tim a Milano.
Va detto che a livello di uso normale non è cambiato nulla, se non si fa lo Speedtest neanche ci si accorge del cap.
Scelta comunque discutibile, secondo me ci guadagneranno poco pure loro, in quanti pagheranno 10€ in più per il 4,5G? L’avessero fatto a cifre più basse avrei potuto capire, ma così... mah.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Tim ha alzato i prezzi su tutto, guardate le nuove offerte ftth a 45 euro non si possono vedere....penso sia una strategia...

 

[3ckc]

Tim ha alzato i prezzi su tutto, guardate le nuove offerte ftth a 45 euro non si possono vedere....penso sia una strategia...

Strategia per arrivare a cosa?Per far sembrare il 5g con i flussi del 4g rivoluzionario?

 

[thecav]

Comunque le priorità di accesso per i consumer Tim, se non ricordo male su 3G, ci sono sempre state.
Mi ricordo delle offerte solo internet che prevedevano priorità di accesso di base default, e altre con priorità elevata e velocità 42.2.

Se questo riassetto attuale si tradurrà in effettiva priorità e magari in minore latenza per chi avrà le Advance o l'opzione 5G ON, sarà tutto da vedere, ma personalmente se così fosse mi sembra una discriminazione di prezzo che ci possa stare.
Del resto i clienti non hanno tutti ARPU identico e in qualche modo devi differenziarli, nell'accesso a delle risorse radio non infinite.

Fin'ora ho percepito il loro 4G come un "diamo tutto a tutti in ugual misura" (un pò in stile Unione Sovietica ) ma con risultati singoli più bassi per tutti....
Da adesso invece, puoi scegliere la corsia comune più lenta pagando pochi euro al mese il tuo abbonamento (tra i più bassi d'Europa), oppure pagare qualcosa in più per avere priorità e velocità, anche a fronte degli investimenti in 5G.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

 

[callfan]

Comunque le priorità di accesso per i consumer Tim, se non ricordo male su 3G, ci sono sempre state.
Mi ricordo delle offerte solo internet che prevedevano priorità di accesso di base default, e altre con priorità elevata e velocità 42.2.

Se questo riassetto attuale si tradurrà in effettiva priorità e magari in minore latenza per chi avrà le Advance o l'opzione 5G ON, sarà tutto da vedere, ma personalmente se così fosse mi sembra una discriminazione di prezzo che ci possa stare.
Del resto i clienti non hanno tutti ARPU identico e in qualche modo devi differenziarli, nell'accesso a delle risorse radio non infinite.

Fin'ora ho percepito il loro 4G come un "diamo tutto a tutti in ugual misura" (un pò in stile Unione Sovietica ) ma con risultati singoli più bassi per tutti....
Da adesso invece, puoi scegliere la corsia comune più lenta pagando pochi euro al mese il tuo abbonamento (tra i più bassi d'Europa), oppure pagare qualcosa in più per avere priorità e velocità, anche a fronte degli investimenti in 5G.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

Sì, hai ragione, ma il problema non è questo, bensì il modo in cui viene posto ai clienti. Non è un "hai una velocità gradualmente più elevata man mano che paghi di più", ma un "i povery vanno a 150 mentre i fighy che spendono i loro money in maniera fyga vanno al massimo".
Capirei se avessimo 10€/30Mbps, 12€/40Mbps e via così. Ma la distinzione on/off dell'opzione è una poverata da mentecatti.
Il problema, comunque, non è l'opzione in sé o questo specifico canvass. È, invece, il costante tentativo di buttare gran fumo negli occhi ai clienti (vendendo il tutto e subito a poco) per poi cambiare le carte in tavola in quattro e quattr'otto. Sfido un qualsiasi italiano medio ad essersi letto le condizioni e ad aver chiaro che la massima velocità era una condizione promozionale.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

[futurebrain]

Chi è attento a quello che attiva magari le ha anche lette, il discorso è che è stato continuamente prorogato per anni, quindi era diventata un po' come le offerte dei materassi che sono "per l'ultimo giorno" da 30 anni
In ogni caso hanno esagerato con il divario secondo me, anni fa anche il 4g era a pagamento per chi aveva le vecchie offerte, ma si pagavano 1/2/3€ in più a seconda del piano attivo, e tutto sommato era accettabile.
10€ per molti (me compreso) sono pari al prezzo mensile di tutta l'offerta...
Secondo me l'attiveranno in 4 gatti, contando che poi la maggior parte della gente non saprà del cap e non ne percepirà la presenza; le uniche attivazioni che faranno saranno quelle rifilate dal servizio clienti a chi lamenta problemi di connessione.

 

[gianfranco]

Sono comunque 150mbps e non 1. Chi ha un dispositivo 4.5g con una vecchia promozione si troverà la velocità limitata a 150mbps fissi che bastano e avanzano considerando le offerte con gb limitati

 

[mario123]

Strategia per arrivare a cosa?Per far sembrare il 5g con i flussi del 4g rivoluzionario?

Strategia per fare cassa su tutto ed erogare un bel dividendo, Tim ha risorse per fare qualsiasi cosa ma negli ultimi anni non ha beccatto nessun obiettivo ne di rete ne economico

 

[eXtasy]

Strategia per fare cassa su tutto ed erogare un bel dividendo, Tim ha risorse per fare qualsiasi cosa ma negli ultimi anni non ha beccatto nessun obiettivo ne di rete ne economico

sante parole.

 

[djandrea]

Pontedassio fuori bennet only b20

Vodafone andava uguale

Wind andava a 217 mega 3+20


Pieve di teco.. finalmente acceso lte

L'altro settore

Ci voleva..


Idem pornassio - montegrosso pian latte

Anche questo recente, ottimo






Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Nava b20

Verso ormea..

Ormea b20

Altro punto ormea più verso il centro

Piazza dante imperia in movimento (picco di 14x)

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

 

[ItZFebio]

Varzo 800
Per me qui hanno quasi tutti tim perché a differenza degli altri 2 in alta montagna ha delle omni che coprono almeno in 2G

Gravellona nord 800

Sesto calende 800 settore 3

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Si ma se hai cosi tanto traffico e clienti sarebbe il caso di plussarli i siti... prestazioni cosi non sono accettabili imho, e purtroppo TIM è quella che ha più siti monobanda di tutti.

 

[thecav]

Si ma se hai cosi tanto traffico e clienti sarebbe il caso di plussarli i siti... prestazioni cosi non sono accettabili imho, e purtroppo TIM è quella che ha più siti monobanda di tutti.

Leggevo che Tim se plussa lo fa solo con fibra a sufficienza, mentre vodafone usa più ponti radio e non ha tanta fibra quanta Tim, risultando a volte inferiore in prestazioni sebbene si possano aggregare bande.
Verità o finzione?

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Leggevo che Tim se plussa lo fa solo con fibra a sufficienza, mentre vodafone usa più ponti radio e non ha tanta fibra quanta Tim, risultando a volte inferiore in prestazioni sebbene si possano aggregare bande.
Verità o finzione?

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

beh è vero in alcuni casi , specialmente con wind , per dire pieve di teco va a 50-60 mega wind con 3ca 1 3 20 , la stessa tim con b20 e un punto punto va dai 60 ai 70 e qualcosa mega con la sola b20 ...


idem mi è capitato un 4ca a ventimiglia con b1 15 b3 20 b7 15 e b20 10 che andasse a 130 mega , con tim sui 140 con 3+20..


quindi bisogna sempre fare attenzione ai comuni , se è un comune sotto i 400 abitanti e regge bene non ha sempre senso plussare , discorso diverso se scoppia e ha più abitanti!


poi ho notato una cosa con tim , mi era capitato alcune volte di andare sotto il mega (e avevo postato anche speedtest) però la navigazione e telegram era tutto fluido , ovvio youtube te lo scordavi in 720 o anche video pesanti ma navigavi decentemente , o scaricavi foto su telegram , con wind purtroppo non posso dire lo stesso anche con più mega (non è sempre così ma capita spesso e non solo a me)

 

[ItZFebio]

Quasi mezzanotte, vabbè.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[ItZFebio]

Tornavento piazza parravicino

Non c'è la solita folla essendo anche a una certa ora però molto meglio di Vodafone quando la provai.
Vodafone non ha un sito giù a Oleggio che tim usa per coprire perfettamente la piazza. A tornavento est si aggancia lonate Pozzolo Europa l800.
Wind si contende il posto come operatore migliore servendo tutto il paese con un macro 3ca dedicato

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 

[ciraw]

Tornavento piazza parravicino

Non c'è la solita folla essendo anche a una certa ora però molto meglio di Vodafone quando la provai.
Vodafone non ha un sito giù a Oleggio che tim usa per coprire perfettamente la piazza. A tornavento est si aggancia lonate Pozzolo Europa l800.
Wind si contende il posto come operatore migliore servendo tutto il paese con un macro 3ca dedicato

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

Confermo le tue impressioni, il vero problema di tim e che la zona attorno a malpensa non ha plus e sulla superstrada ci sono dei buchi pazzeschi (invece tim e vodafone coprono bene)