Utilizzare le tacche di segnale per capire quanto forte sia il segnale misurato dal telefono aveva senso in 2G. Già in 3G le cose hanno cominciato a perdere di senso ed 4G lo hanno perso quasi del tutto. Le tacche sono un indizio ma non sono una prova.
Leggo spesso le prove che vengono fatte e mi rendo conto che spesso sono test che hanno un grado di approssimazione molto ampio, troppo ampio. Sono interessanti ma anche fuorvianti. La deviazione nei tempi di risposta dipende da troppe cause, una che spesso viene ignorata, è la sim. Le sim non sono tutte uguali. Le release delle sim cambiano da gestore a gestore e anche con lo stesso gestore ci possono essere differenze. A me è bastato fare un cambio sim, con il medesimo gestore, per avere una reattività nettamente diversa con lo stesso cellulare. Non per niente, quando si fanno dei test seri, vengono replicate il più possibile condizioni in cui tali test vengono eseguiti. Altrimenti perderebbero di credibilità.
Ah, alla sim non ci avevo mica pensato! Questa è una considerazione interessante.. Poi magari oltre alla release può esser diverso l HLR; non so se anche questo possa influire. Peraltro una sim è TIM, una fastweb su TIM quindi se la sim influisce allora il paragone perde del tutto senso.
Penso di essermi espresso male e me ne scuso: non era una critica a chi, con tutta la passione del mondo, fa delle prove per curiosità o anche solo per capire e confrontarsi. Volevo solo fare capire che certi tipi di prove sono sicuramente interessanti ed utili, ma possono essere, a volte, prese come se fossero un dogma incontestabile, e questo può essere fuorviante. Al momento attuale, si stanno migrando tantissime macchine fisiche su HW virtualizzato, quindi, per assurdo, molti problemi dovrebbero tendere ad un certo tipo di omogeneità (o fa tutto schifo o va tutto bene
). Le prove, lo ripeto, sono interessanti, però non tengono conto di molte incognite, e questo può portare davvero ad avere risultati differenti anche in situazioni apparentemente simili. Avere due sim su un solo telefono significa avere HW condiviso che deve accedere alle medesime risorse e solo una parte resta differente, Questo comporta un ritardo medio che direi sostanziale, nel senso che i processi di accesso e gestione della rete vengono gestiti, credo, in maniera alternata più che in parallelo. Anche semplicemente a livello di processi, un telefono dual sim, immagino lavori leggermente un po' di più.
Assolutamente sì, ed in quel caso sorge il dubbio che siano le sim ad essere divergenti, o l'elettronica che le gestisce.
Ma figurati; da parte mia non è necessario che ti scusi: hai detto cose interessanti e giuste, ci mancherebbe! Anzi grazie a te per le utili osservazioni!Penso di essermi espresso male e me ne scuso: non era una critica a chi, con tutta la passione del mondo, fa delle prove per curiosità o anche solo per capire e confrontarsi. Volevo solo fare capire che certi tipi di prove sono sicuramente interessanti ed utili, ma possono essere, a volte, prese come se fossero un dogma incontestabile, e questo può essere fuorviante. Al momento attuale, si stanno migrando tantissime macchine fisiche su HW virtualizzato, quindi, per assurdo, molti problemi dovrebbero tendere ad un certo tipo di omogeneità (o fa tutto schifo o va tutto bene
r.tapatalk.com
Potrebbe essere migliore su alcune specifiche bande (in questo caso direi midband ovvero 1800-2100), ma non è detto che sia migliore in senso assoluto su tutte le bande.Da mercoledì non sono più iliad, quindi ho definitivamente mulettizzato l'A40 e messo in uso principale il redmi 9 in dual SIM. Per quanto riguarda gli speedtest non mi sembra di aver mai riscontrato anomalie di questo genere, sia lasciandole entrambe attive che usandone una per volta, quindi boh...
Piuttosto, rispetto al Samsung, ho notato un'altra cosa, che chiedo a voi se sia positiva o negativa in fatto di confronto
In pratica, parlando di indoor in casa mia, ho notato che w3 adesso tende a rimanere più spesso in b3 mentre fino al giorno prima sul samsung stava praticamente sempre in b20. Inoltre ho notato anche che più di una volta mi ha agganciato ad un'altra delle bts vicine, mentre prima sono sicuro che non si schiodava dalla solita, almeno in condizioni di normalità. Ed anche con Tim ho notato che, in un punto specifico della casa, invece di rimanere fissa sulla solita b20 a volte si aggancia a quella più vicina aggiornata di recente. In entrambi i casi col Samsung non è mai successa una cosa del genere, ovviamente parlando sempre di condizioni di normalità. Quindi, lasciando stare la cosa delle tacche farlocche, ciò vuol dire che in fatto di ricezione il redmi è davvero leggermente migliore del samsung?
Grazie, mi basta aver saputo che comunque sembra esserlo, anche se non in modo totale
Una risposta è: dipende dove sono le antenne e come vengono schermate quanto lo utilizzi o non lo utilizzi. La sensibilità di un terminale dipende davvero da troppi fattori e non tutti sono facilmente individuabili, se non con dei test di laboratorio.lasciando stare la cosa delle tacche farlocche, ciò vuol dire che in fatto di ricezione il redmi è davvero leggermente migliore del samsung?
Sisi, che ci fossero millemila varianti lo sapevo, era solo per farmi un'idea. Perché davvero, la differenza a favore del redmi non è poca!
Purtroppo una classifica di questo tipo non esiste e purtroppo come dice anche Keyfaiv sono talmente tante le variabili in gioco che non è semplice stabilire quale terminale funzioni meglio.Grazie, mi basta aver saputo che comunque sembra esserlo, anche se non in modo totale
Adesso giusto per curiosità, quale sarebbe il migliore in fatto di ricezione totale? Non per fascia di prezzo, ma proprio in generale, anche se si parla di 700/1000/1500 euro. Budget che comunque non spenderei mai per un telefono, è solo per sapere
