Situazioni di rete critiche Vodafone

[ibm17]

Qualcuno sa quando verrà attivato l’impianto Vodafone InWit autorizzato in zona industriale a Rossano Veneto VI?

Su ARPAV c'è autorizzata solo TIM: sei sicuro che VF abbia chiesto di salire? Non è detto al 100% che entrambe salgano per forza sui siti PNRR.

Stendiamo poi un velo pietoso sul fatto che abbiano realizzato un sito a bando PNRR in area già iper coperta da altri gestori (W3 ed Iliad). I siti PNRR dovevano servire per colmare le centinaia di buchi che abbiamo dove non c'è copertura di nessun gestore, non per far coprire le zone dove non hanno mai coperto per mancanza di interesse e dove invece qualcun altro ha già investito. E chi è nelle zone mal servite da tutti intanto aspetta...

 

[andrea86]

Su ARPAV c'è autorizzata solo TIM: sei sicuro che VF abbia chiesto di salire? Non è detto al 100% che entrambe salgano per forza sui siti PNRR.

Stendiamo poi un velo pietoso poi sul fatto che abbiano realizzato un sito a bando PNRR in area già iper coperta da altri gestori (W3 ed Iliad). I siti PNRR dovevano servire per colmare le centinaia di buchi che abbiamo dove non c'è copertura di nessun gestore, non per far coprire le zone dove non hanno mai coperto per mancanza di interesse e dove invece qualcun altro ha già investito. E chi è nelle zone mal servite da tutti intanto aspetta...

Eh sì, lì vicino si sono appena messe anche Wind e Iliad. Io avevo visto nella documentazione del Comune di Rossano l’area di ricerca sia per Vodafone che per Tim esattamente lì in zona industriale. Poi ho visto la richiesta di installazione InWit, non so altro. Al momento c’è solo Tim.

 

[ibm17]

Poi ho visto la richiesta di installazione InWit, non so altro. Al momento c’è solo Tim.

E penso che rimarrà così almeno per un po': ok l'area di ricerca ma non ci sono ad ora richieste da parte di VF di salire su quell'impianto, come da mappa Arpa.

 

[ibm17]

Continuo a segnalare l'inutilità di questo sito Vodafone nella località di Fetovaia sull'isola d'Elba, con 4G in sola banda B1, nel quale non c'è assolutamente banda. Internet perennemente bloccato, e inutilizzabile neanche per WhatsApp, almeno fino a dopo il tramonto quando si svuota. Ma anche dopo non si riesce a fare granché.
Non capisco come dopo 2 anni e mezzo, Vodafone non abbia ancora fatto nulla in una zona così turistica. Probabilmente con lo spegnimento del 3G hanno acceso il 4G per non lasciarlo 2G only, ma non ha veramente senso.
Purtroppo non ho possibilità di testare gli altri operatori per vedere se se la cavano meglio.

Anno dopo anno, la situazione Vodafone a Fetovaia è sempre la stessa. Ancora B1 only in atm che non scambia dati praticamente tutto il giorno. Assurdo, siamo alla quarta estate di 4G completamente ko

 

[greg89]

Segnalo totale assenza di copertura (tutte le tecnologie) sulle piste sciistiche di Valtournenche, nel comprensorio del Cervino. L'area è anche molto vasta, quindi problema davvero fastidioso.
Si prende un pò di segnale solo alla partenza degli impianti, affacciandosi sulla valle. In ogni caso rete internet poco utilizzabile.

Tim stessa situazione, un pò meglio in 2G.
WindTre ha un impianto in zona, ma situato più a valle. Non l'ho potuta testare ma credo copra meglio, anche se probabilmente in maniera parziale.

 

[g5x]

Se non è cambiato qualcosa a Cervinia, Wind mi pare non coprisse granché.

 

[mario123]

Se non è cambiato qualcosa a Cervinia, Wind mi pare non coprisse granché.

Wind a Cervinia non aveva problemi di copertura ma di capacità in quanto la bts in paese non era fibra....poi con tutta calma solo 2 anni fà dopo aver perso un bel po di clienti che frequentavano Cervinia hanno fibrato la bts ed ora almeno a Cervinia è quasi al pari degli altri ma con un 5g dss mentre Tim ha un bel 5g n78 che nei momenti di picco serve tanto.

Per tornare in topic sulle piste di Valtournance l unica ad avere impianto e coprire bene in 4g e Wind, gli altri hanno impianti in valle e quindi esclusi e qualcosina arriva da piccolo cervini al confine con svizzera dove Tim e Wind hanno impianti seri mentre Vodafone ha solo una micro, per questo almeno con Tim potevi chiamare.

 

[ibm17]

Segnalo totale assenza di copertura (tutte le tecnologie) sulle piste sciistiche di Valtournenche, nel comprensorio del Cervino. L'area è anche molto vasta, quindi problema davvero fastidioso.
Si prende un pò di segnale solo alla partenza degli impianti, affacciandosi sulla valle. In ogni caso rete internet poco utilizzabile.

Tim stessa situazione, un pò meglio in 2G.
WindTre ha un impianto in zona, ma situato più a valle. Non l'ho potuta testare ma credo copra meglio, anche se probabilmente in maniera parziale.

W3 copre perfettamente tutto il comprensorio di Cervinia/Valtournenche, anzi sconfinando anche in territorio Svizzero coprendo una buona fetta di Plateau Rosà. Hanno un impianto più degli altri sulle piste di Valtournenche e in cima alla funivia del Plateau hanno 3 settori da macro, a differenza degli altri.
VF confermo la peggiore in tutta la zona

Se non è cambiato qualcosa a Cervinia, Wind mi pare non coprisse granché.

La situazione ora è a posto: copertura e capacità ci sono alla grande

 

[Luchella91]

W3 copre perfettamente tutto il comprensorio di Cervinia/Valtournenche, anzi sconfinando anche in territorio Svizzero coprendo una buona fetta di Plateau Rosà. Hanno un impianto più degli altri sulle piste di Valtournenche e in cima alla funivia del Plateau hanno 3 settori da macro, a differenza degli altri.
VF confermo la peggiore in tutta la zona


La situazione ora è a posto: copertura e capacità ci sono alla grande

A dimostrazione del fatto che nessun operatore è perfetto.
Anche la stessa Vodafone, per quanto valida sia, ha anche lei dei buchi di copertura dove magari gli altri vanno bene.

 

[franziski]

A dimostrazione del fatto che nessun operatore è perfetto.
Anche la stessa Vodafone, per quanto valida sia, ha anche lei dei buchi di copertura dove magari gli altri vanno bene.

vodafone nell'agro vesuviano-nolano, eccetto rarissime eccezioni, è nettamente inferiore a windtre e di poco a tim (che nemmeno se la passa bene): si va spesso in 2G (telefonate robotiche anni 90 ) e il 4G è poco presente (per il 5G telefonare a chi l'ha visto? E' come se, su alcune zone avessero buttato la spugna...in queste stesse zone, se mettono qualche nuova antenna, stranamente, la mettono solo in prossimità della linea A.V. delle ferrovie...forse sono più intere$$ati ai clienti nomadi....

 

[ilblago81]

E' come se, su alcune zone avessero buttato la spugna...

Quelle zone sono abbastanza famose per essere zone “no antenne “ .
Se poi hai già poca clientela , é normale buttare la spugna .
Non volete le antenne ? E allora niente antenne (e niente copertura )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Klondike]

Quelle zone sono abbastanza famose per essere zone “no antenne “ .

Guarda, ti posso parlare proprio per Nola. A parte qualche timida protesta riguardo una nuova installazione wind in periferia di qualche anno fa, nessuno ha mai detto nulla quando iliad è salita su una struttura privata a ridosso del centro. E ti assicuro che serve, perché a parte la wind sul comignolo del duomo in centro o avevi vodafone (grazie alla posizione strategica sulla ciminiera) o scleravi. Quindi se loro non hanno avuto problemi, vuol dire che hanno voluto esserci a differenza dei 3 big. Tim in primis

E l'anno scorso, sempre iliad è arrivata a Cimitile, altro posto storicamente servito anche peggio di Nola!

 

[Klondike]

Non volete le antenne ? E allora niente antenne (e niente copertura )

Su questo siamo d'accordo, dovrebbero fare come da @NODE-B_UMTS e lasciare tutti al buio per qualche giorno. Poi vediamo se la finiscono con ste boiate...

 

[franziski]

Quelle zone sono abbastanza famose per essere zone “no antenne “ .
Se poi hai già poca clientela , é normale buttare la spugna .
Non volete le antenne ? E allora niente antenne (e niente copertura )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

iliad sta procedendo senza problemi, per quello poco che mi è parso di capire.
TIM spesso è ferma ancora a B3 ( o addirittura B20) only...quindi non credo sia un problema di no antenne.

e iliad sta andando forte qui come acquisizione di clienti, tutti ex tim, vodafone, stufi di avere 2G in pieno centro (e pagare anche 14 euro/mese!)

 

[Klondike]

stufi di avere 2G in pieno centro

Che posso anche comprendere con tim, visto che hanno ancora parecchie mono in zona, ma da vodafone non me l'aspettavo di leggere questa cosa visto che comunque non mi sembra siano messi malissimo

Misteri della telefonia!

 

[NODE-B_UMTS]

Su questo siamo d'accordo, dovrebbero fare come da @NODE-B_UMTS e lasciare tutti al buio per qualche giorno. Poi vediamo se la finiscono con ste boiate...

tranquillo che smetterebbero molto presto, il problema è solo uno, sei disposto a far incazzare tutti pur di raggiungere i tuoi obbiettivi? qui SI, anche perché altrimenti la agenzia che si occupa di controllare i risultati di copertura ecc(e ci sono dei vincoli che devono rispettare ossia tot percentuale entro tot anno) ti fa il mazzo, e fra pagare milioni di € di multa e far incazzare i clienti meglio la seconda, anche perché poi calano i pantaloni e zitti.... ah e poi fanno terabyte di traffico occhio eh....capodanno 2025, 2300 terabyte scambiati dalle 00:00 alle 09:00, solo rete Telekom, le altre facevano uguale o peggio....

 

[Luchella91]

Ma difatti quando mi domandano quale operatore scegliere, io rispondo sempre che dipende dalla zona.
Non esiste un operatore che prenda ovunque.
Magari uno sceglie l'operatore che in genere a livello nazionale è migliore e poi magari nella sua zona il segnale è scarso o assente (è capitato qualche anno fa pure a me proprio con Vodafone e dire che c'ero andato a colpo sicuro).

Per esempio ora in casa con W3 ho segnale buono/ottimo sui -90/95 dBm e da mia zia a 6 km indoor avevo -120 dBm con connessione chiaramente piantata.

 

[ilblago81]

Ragazzi sposto i messaggi OT in discussioni generali Iliad


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk