Scatenatevi! (analisi Agcom prestazioni reti dati)

[djandrea]

Qua in alto Adige ha praticamente tutto dc hspa
Anche Agordino e. Fassa e fiemme
Però noto sempre qualche lag di troppo

 

[theking]

A me sembra che la peggiore come copertura sia TIM, ma parlo solo del mio orticello, qui in Valsugana ha acquisito molta clientela in questo ultimo biennio (maggior parte ex Voda), praticamente sbirciando le tacchette dei cellulari di amici e conoscenti in giro mi sembra sempre che siano in EDGE o 3G a fondo scala; qualche volta ho fatto anche speedtest e la connessione è davvero veloce, ma la copertura non si può proprio paragonare a Vodafone e Wind.
Anche intorno per la pianura veneta, io con Voda sempre 3G quasi, l'altro con Tim tutto un passaggio di EDGE, 3G e 4G.

 

[ibm17]

A me sembra che la peggiore come copertura sia TIM, ma parlo solo del mio orticello, qui in Valsugana ha acquisito molta clientela in questo ultimo biennio (maggior parte ex Voda), praticamente sbirciando le tacchette dei cellulari di amici e conoscenti in giro mi sembra sempre che siano in EDGE o 3G a fondo scala; qualche volta ho fatto anche speedtest e la connessione è davvero veloce, ma la copertura non si può proprio paragonare a Vodafone e Wind.
Anche intorno per la pianura veneta, io con Voda sempre 3G quasi, l'altro con Tim tutto un passaggio di EDGE, 3G e 4G.

Come copertura generale non posso che confermare, il 3G TIM è indietro a livello nazionale. Però dove c'è tira veramente tanto, di solito. E considerato che i test sono fatti nelle città maggiori dove spesso e volentieri Telecom ha più siti di Vodafone (che quando non sa cosa fare piazza antenne così per gusto), è normale che TIM sia la più veloce...

 

[theking]

Ma qui si parla di velocità, non di copertura ma le due cose vanno a braccetto.

 

[eXtasy]

A me sembra che la peggiore come copertura sia TIM, ma parlo solo del mio orticello, qui in Valsugana ha acquisito molta clientela in questo ultimo biennio (maggior parte ex Voda), praticamente sbirciando le tacchette dei cellulari di amici e conoscenti in giro mi sembra sempre che siano in EDGE o 3G a fondo scala; qualche volta ho fatto anche speedtest e la connessione è davvero veloce, ma la copertura non si può proprio paragonare a Vodafone e Wind.
Anche intorno per la pianura veneta, io con Voda sempre 3G quasi, l'altro con Tim tutto un passaggio di EDGE, 3G e 4G.

Come copertura generale non posso che confermare, il 3G TIM è indietro a livello nazionale. Però dove c'è tira veramente tanto, di solito. E considerato che i test sono fatti nelle città maggiori dove spesso e volentieri Telecom ha più siti di Vodafone (che quando non sa cosa fare piazza antenne così per gusto), è normale che TIM sia la più veloce...

ci piazzo anche l' emilia romagna, tolti le grandi città fuori non brilla....cioè magari i siti ci sono anche ma ci sono una marea di porcate, interferenze cocanale, adiacenze a putta..e che vanificano tutto e si sta spessissimo in edge....sarò attaccatto ma è così, voda e wind sempre al max

 

[theking]

ci piazzo anche l' emilia romagna, tolti le grandi città fuori non brilla....cioè magari i siti ci sono anche ma ci sono una marea di porcate, interferenze cocanale, adiacenze a putta..e che vanificano tutto e si sta spessissimo in edge....sarò attaccatto ma è così, voda e wind sempre al max

Sai, alcuni mi hanno detto di essere passati a TIM in quanto "è l'unico che mi dà sempre linea in montagna" e non hanno tutti i torti, però non è che abbia impianti dedicati per coprire i pascoli alpini, bensì il segnale omnipresente è merito di vecchie BTS ancora con settori da 3 antenna diversity, zero tilt e potenza estrema; ora non so se questo sia un bene o un male, credo di più la seconda opzione dati i casi di interferenza che possono esserci.

 

[djandrea]

Sai, alcuni mi hanno detto di essere passati a TIM in quanto "è l'unico che mi dà sempre linea in montagna" e non hanno tutti i torti, però non è che abbia impianti dedicati per coprire i pascoli alpini, bensì il segnale omnipresente è merito di vecchie BTS ancora con settori da 3 antenna diversity, zero tilt e potenza estrema; ora non so se questo sia un bene o un male, credo di più la seconda opzione dati i casi di interferenza che possono esserci.

mah effettivamente il 2g di tim in montagna per quanto ho visto è imbattibile spesso cmq ha impianti dedicati

per farti capire

http://www.silbernagl.biz/Mobilfunk/Standort.php?standort=StPeter

con sta bts (anche la bts di castelrotto umts 900 aiuta visto che alcune volte prende quel segnale) da ortisei a chiusa praticamente il 3g non lo perdi mai o 1 secondo forse , con 3 lo perdi eccome a tratti vodafone idem... si perde wind anche .. anche se con umts 900 forse non più

 

[PREG GPRS]

Come copertura generale non posso che confermare, il 3G TIM è indietro a livello nazionale. Però dove c'è tira veramente tanto, di solito. E considerato che i test sono fatti nelle città maggiori dove spesso e volentieri Telecom ha più siti di Vodafone (che quando non sa cosa fare piazza antenne così per gusto), è normale che TIM sia la più veloce...

Di solito appunto

 

[Sandro]

Quindi ci sono zone dove Tim ha edge e che funziona mentre gli altri zero copertura?

 

[djandrea]

Quindi ci sono zone dove Tim ha edge e che funziona mentre gli altri zero copertura?

si mi è capitato ma anni fa ... ora non tanto .. anzi mi capita spesso l'opposto , tim edge vodafone hspa 900mhz XD

 

[djandrea]

per la copertura trentino alto adige e un pò bellunese potete farvi un idea qua (3g)

http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...442703937&longitude=11.933236122131564&zoom=9 tim
http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...442703937&longitude=11.933236122131564&zoom=9 vf
http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...442703937&longitude=11.933236122131564&zoom=9 wind
http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...24597691&longitude=11.730396747589328&zoom=10 tre ( lasciate stare passo gardena e pordoi perchè ha fallato cellmapper)

ovvio non c'è tutto però... basta guardare stessi tragitti

 

[gianfranco]

Qui da me (a Porlezza) Vodafone è sicuramente la più veloce. Velocità sempre tra 25-30mbps e copertura ottima a 2100 e 900mhz. Lte non l'ho provato, non so come va.
2)Wind, copertura buona a 2100mhz e ponti radio. Velocità sui 5mbit costanti.
3) Tim, tra 5 e 10mbit solo a 900mhz, a 2100mhz circa 0.2-1mbps. Copertura come Vodafone
4) H3G, copertura buona solo sul lungolago. Niente 900mhz. Con segnale al massimo si va tra 0.01 e 0.1mbps. A volte la portante dati non funziona nemmeno

 

[PREG GPRS]

Anch'io ho gia fatto una classifica ma deduco che:
1) Vodafone sia la più veloce perchè ha il 4G e i 42 mega non penso vadino da schifo
2) non ho mai provato 3 quindi metto Wind e 3 assieme: Wind minimo 15 mega e 3 penso che vadi così avendo i 42
4) non scrivo 3º posto perchè è come se fosse l'ultima ed è TIM

 

[andrea86]

A me sembra che la peggiore come copertura sia TIM, ma parlo solo del mio orticello, qui in Valsugana ha acquisito molta clientela in questo ultimo biennio (maggior parte ex Voda), praticamente sbirciando le tacchette dei cellulari di amici e conoscenti in giro mi sembra sempre che siano in EDGE o 3G a fondo scala; qualche volta ho fatto anche speedtest e la connessione è davvero veloce, ma la copertura non si può proprio paragonare a Vodafone e Wind.
Anche intorno per la pianura veneta, io con Voda sempre 3G quasi, l'altro con Tim tutto un passaggio di EDGE, 3G e 4G.

in veneto tim non ha assolutamente spesso edge, direi quasi mai, al massimo ha comuni sfigati in cui manca una-due antenne, ma in generale è quella che copre meglio in 3G insieme a vodafone. in città poi è quasi sempre la migliore. insomma, non generalizziamo. le impressioni sono una cosa, la realtà un'altra.

 

[PREG GPRS]

@andrea86 mi pare che abbia detto che parlasse del suo orticello

 

[eXtasy]

Le zone rurali del veneto tim le ha dimenticate. Voda la migliore

 

[corallo82pd]

Le zone rurali del veneto tim le ha dimenticate. Voda la migliore

Confermo quello che ha scritto Andrea86. Salvo il basso veronese e parte della provincia nord-orientale di Treviso, TIM ha una copertura 3G paragonabile a quella di Vodafone. E nei capoluoghi di provincia ha molte più BTS degli altri, basta vedere il sito ARPAV: http://map.arpa.veneto.it/website/etere_www2/viewer.htm

 

[andrea86]

Crociata contro tim davvero senza senso... E io sono il primo ad elencarne i difetti. Ma dire che le zone rurali sono dimenticate quando conosco a memoria ogni bts del veneto e l'unica cosa che mi sento di dire è quante poche ne ha wind rispetto a tim... Non ne parliamo fino a qualche anno fa!!!

 

[eXtasy]

Tutto è soggettivo....,io personalmente ma anche tantissimi conoscenti e colleghi sceglierebbero tim solo DOPO Wind/voda

 

[PREG GPRS]

È quello che ho fatto io
Wind-> TIM (Peeeesssima scelta) xD