Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

Non esistono più bande tranquille: il satellite vuole lo spettro delle reti mobili, e Regno Unito, Spagna e USA rispondono in tre modi diversi

ilblago81

ilblago81

Amministratore
Staff Forum
Messaggi
18,161
Reazioni
2,374
Punteggio
113
«Nominate una banda e c'è un operatore satellitare interessato»: lo dice una dirigente di Ofcom, mica un complottista 🛰️ Il direct-to-device ormai non vuole frequenze sue, vuole quelle delle reti mobili.

E i regolatori vanno in ordine sparso: gli USA aprono tutto, il Regno Unito fa il pragmatico (O2 Satellite è già in vendita), la Spagna va coi piedi di piombo e prova Starlink sui 2,6 GHz... salvo poi aprirlo a tutti quando a luglio la Sierra Oeste bruciava. Intanto la WRC-27 deve decidere cosa fare dell'intervallo 694 MHz-2,7 GHz, cioè le bande che usiamo tutti i giorni.


Satellite sulle stesse bande delle BTS: complemento utile o coinquilino scomodo? 📶
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top