Luoghi senza copertura Vodafone

[theking]

Passo Brocon: copertura TIM 3g, Wind edge - tacche al massimo e sempre tra i -60 e i -75 dbm.
Vodafone c'è ma a -90 dbm e con molta gente sugli impianti sciistici NON SI TELEFONA!

 

[theking]

Al Passo Stalle arrivano i gestori austriaci?

Segnalo anche la zona d'ombra di 4-5 km circa lungo la SS349 e la SP349 che da Asiago (VI) porta a Lavarone (TN): zona Passo Vezzena.

Segnale Vodafone scarso outdoor nei comuni vicentini di Lastebasse e Pedemonte. Lì TIM è l'unica ad arrivare con una BTS posta a Lastebasse.

Pure la strada detta "il costo" che sale sull'Altopiano è senza copertura dei gestori nel tratto finale in mezzo al bosco.

E nella zona dove c'è il buco, quali sono i gestori che prendono bene?

 

[corallo82pd]

E nella zona dove c'è il buco, quali sono i gestori che prendono bene?

Se per "buco" intendi il Passo Vezzena (TN) e i dintorni, nessun gestore. Ma le informazioni in mio possesso risalgono al 2000! Non esistono mappe di copertura per la provincia di Trento, per cui mi devo basare sui miei ricordi. Al Passo Vezzena c'è solo un albergo, per il resto il nulla: alberi, prati, ecc. E naturalmente la strada che unisce gli altopiani di Lavarone (TN) a quello di Asiago (VI).

Quanto al "costo", non mi risulta coperto da nessun gestore nel tratto finale di 1 km lungo il bosco. Nella parte alta, verso gli ultimi tornanti, TIM aveva piazzato ancora nel 2000 un estensore di copertura, perché mi ricordo segnale massimo, ma non è censito nel database dell'ARPAV Veneto.

 

[AndreA]

stiamo a 2, ho almeno una sim voda accesa da anni e non mi è mai capitato a differenza di altro gestore

Pronti, attenti... via!

1. Comune di Londa (Firenze), la copertura arriva alle porte del paese da un'installazione a valle e stop. Il centro abitato, nonché la strada statale di Croce ai Mori, è praticamente senza segnale Vodafone.

2. Comune di Carmignano (Prato): gravi lacune, quasi assente in buona parte del territorio (fonte residente)

3. Comune di Castelfranco di Sopra (Arezzo), località Botriolo e in genere lungo la strada di collegamento tra Uscita A1 (Valdarno) - San Giovanni V.no verso il capoluogo (alcuni km)

4. Comune di Terranuova Bracciolini (Arezzo): "strada delle Cave" (collega la suddetta Uscita A1, dal bivio per Piantravigne a località La Penna)

Provincia di Siena (per l'elenco delle località mi ci vorrebbe un libro...)...

... e sono nel raggio da 50 km da casa mia, se lo allargo a 200/300 se ne può scrivere per diverso tempo

 

[Giony]

Pronti, attenti... via!

1. Comune di Londa (Firenze), la copertura arriva alle porte del paese da un'installazione a valle e stop. Il centro abitato, nonché la strada statale di Croce ai Mori, è praticamente senza segnale Vodafone.

2. Comune di Carmignano (Prato): gravi lacune, quasi assente in buona parte del territorio (fonte residente)

3. Comune di Castelfranco di Sopra (Arezzo), località Botriolo e in genere lungo la strada di collegamento tra Uscita A1 (Valdarno) - San Giovanni V.no verso il capoluogo (alcuni km)

4. Comune di Terranuova Bracciolini (Arezzo): "strada delle Cave" (collega la suddetta Uscita A1, dal bivio per Piantravigne a località La Penna)

Provincia di Siena (per l'elenco delle località mi ci vorrebbe un libro...)...

... e sono nel raggio da 50 km da casa mia, se lo allargo a 200/300 se ne può scrivere per diverso tempo

qui come vanno tim e wind?

 

[AndreA]

nel caso 1 vanno bene entrambe, nel 3. solo Wind (ed H3G!).

Nel 2 malino tutti, nel 4 Wind nella parte finale della strada ha un segnale migliore (se si sta fermi però)

 

[umts3]

Al Passo Stalle arrivano i gestori austriaci?

.

No, al passo stalle non arrivano i gestori austriaci. Quando esisteva Telering c'era copertura, anche se scarsa. Ora bisogna fare almeno due km oltre il confine per avere copertura di A1

 

[corallo82pd]

No, al passo stalle non arrivano i gestori austriaci. Quando esisteva Telering c'era copertura, anche se scarsa. Ora bisogna fare almeno due km oltre il confine per avere copertura di A1

Telering non aveva una rete solo a 1.800 MHz? Riusciva comunque ad arrivare al Passo Stalle?! Ma Telering non è stata assorbita con le sue antenne da T-Mobile Austria?

 

[NODE-B_UMTS]

andrea essere curioso sul DOVE non è sinonimo di NEGARE tale eventualita, per dirtene una pure in una via precisa di mestre nei paraggi di campo bissuola(se non ricordo male il nome del campo ma non ricordo la via) vodafone manca alla grande, feed datomi da amico, ma a me in ANNI di vodafone mai successo quindi se permetto sono curioso di sapere dove e non solo per pura curiosita

p.s. mamma mia quanta cattiveria verso il prossimo....

p.p.s. NESSUN GESTORE è ESENTE DA BUCHI PIU O MENO GROSSI.

 

[theking]

Un mio amico è passato per Valle San Felice (Mori), TN, e mi ha detto che lì prendono solo un po' tim e wind. Vodafone nemmeno l'ombra.

 

[umts3]

Telering non aveva una rete solo a 1.800 MHz? Riusciva comunque ad arrivare al Passo Stalle?! Ma Telering non è stata assorbita con le sue antenne da T-Mobile Austria?

si telering aveva bts solo a 1800.

Le bts sono state divise tra i tre operatori austriaci e telering è diventato un virtuale su rete t-mobile.

Forse l'antenna che serviva quella zona è stata dismessa...

 

[theking]

San Marino (VI), copertura wind e vodafone non presente indoor.

 

[corallo82pd]

p.p.s. NESSUN GESTORE è ESENTE DA BUCHI PIU O MENO GROSSI.

Lo dico a Node B e anche a Supertech, visto un post simile aperto nel forum. I gestori sono indifendibili quando dichiarano coperta dal GSM il 99,8% della popolazione italiana partendo da criteri di calcolo della copertura che non sono controllati, né stabiliti, da un terzo imparziale. In altre parole, il controllato si sceglie il controllore, o meglio, si controlla da solo e dichiara di coprire quasi tutti gli italiani, però usa criteri diversi da quelli di un altro gestore...

TIM considera coperto un comune quando il segnale raggiunge x % della sua popolazione, Vodafone y, Wind z, e così via: ti pare seria sta roba? Quando ho fatto un corso come commerciale alla sede Vodafone di Padova, è stato un dipendente Vodafone a farci questo discorso, sebbene in termini più generici e vaghi per ovvi motivi. Però il succo era quello che ho scritto.

Tutti hanno buchi di copertura, ma alcuni gestori si vantano più di altri A questo punto è più serio procedere con un elenco dei posti non coperti, in funzione del gestore, perché i dati ufficiali sono truccati e valgono come gli oroscopi che si leggono sotto l'ombrellone.

 

[theking]

Anche a Grigno (TN) vodafone ha allungato un -90 dbm di umts...

http://www.speedtest.net/result/1206832569.png

 

[Supertech]

Lo dico a Node B e anche a Supertech, visto un post simile aperto nel forum. I gestori sono indifendibili quando dichiarano coperta dal GSM il 99,8% della popolazione italiana partendo da criteri di calcolo della copertura che non sono controllati, né stabiliti, da un terzo imparziale. In altre parole, il controllato si sceglie il controllore, o meglio, si controlla da solo e dichiara di coprire quasi tutti gli italiani, però usa criteri diversi da quelli di un altro gestore...

TIM considera coperto un comune quando il segnale raggiunge x % della sua popolazione, Vodafone y, Wind z, e così via: ti pare seria sta roba? Quando ho fatto un corso come commerciale alla sede Vodafone di Padova, è stato un dipendente Vodafone a farci questo discorso, sebbene in termini più generici e vaghi per ovvi motivi. Però il succo era quello che ho scritto.

Tutti hanno buchi di copertura, ma alcuni gestori si vantano più di altri A questo punto è più serio procedere con un elenco dei posti non coperti, in funzione del gestore, perché i dati ufficiali sono truccati e valgono come gli oroscopi che si leggono sotto l'ombrellone.

In realta' per il GSM esiste un Modello Nazionale stabilito da terzi (anche MInistero) che gli operatori possono usare ed usano o hanno usato per questo tipo di comunicazioni e che quindi in linea di principio puo' dare risultati piu' confrontabili a patto di utilizzare gli stessi database di riferimento oltre che le stesse soglie (cosa non scontata ovviamente).
Il 99.8 della popolazione va riferito ovviamente ad una situazione outdoor, alla popolazione residente ed ad un ricevitore standard (non come molte di quelle ciofeche di telefoni di ultima generazione che gia' e' tanto se prendono sotto l'antenna).
Puo' sembrare troppo, magari rapportato alla realta' lo e' sicuramente perche' comunque i modelli non possono rappresentare con precisione "la realta''", ma in ogni caso non e' molto meno. Trovare posti senza un refolo di copertura outdoor con un buon ricevitore e' abbastanza difficile, posti abitati lo e' ancora di piu'.

 

[gially]

ciofeche di telefoni...hai perfettamente ragione, puoi installarci di tutto ma la parte radio lascia veramente a desiderare...scusate l'OT ma ci voleva

 

[SteelBlade]

parliamo del famoso telefono di cupertino, di cui non posso fare il nome, l'iphone!

 

[gially]

a me fanno ridere quelli che ad esempio sono convinti che se il mio telefono prende 4 tacche su 4 e il suo 7 tacche su 7 allora il suo prende meglio ....mi è capitato più di una volta di sentire un discorso del genere!! scusate di nuovo l'OT credo che aprirò una pagina apposita nella sezione cellulari

 

[NODE-B_UMTS]

capita per a me, uno dei terminali che piu mi ha sorpreso è cinese... ngm mito, surclassa con qualita fonica accettabile anche al suo limite, in sequenza

n81
n70
u700

no comment

 

[corallo82pd]

parliamo del famoso telefono di cupertino, di cui non posso fare il nome, l'iphone!

E pensare che Apple si vanta di aver investito milioni di dollari nei suoi laboratori di ricerca per le antenne e i chip RF o quant'altro. Vi ricordate l'"antennagate" dell'anno scorso? Sul sito americano della Apple, oltre a test empirici sul confronto della ricezione fra i principali smartphones, erano comparse le foto delle camere anecoiche della Apple. Tutta sta fanfara alla Star Trek per cosa poi? Scusate lo sfogo.