fttc vula 100/10

[Sandro]

Non credo ovunque, sai? Dalle prove che ho fatto con vari indirizzi, solo nelle centrali dove ha anche il proprio ULL su rame. Probabilmente perché in quel caso ha gli apparati propri già all'interno delle centrali...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ah si hai ragione, allora sarà abbastanza limitato, tipo adesso Tim sta attivando 100 o 200 in parecchie zone da 20k abitanti in su (a volte anche meno) e dubito li Wind ha ULL nelle centrali ;( Non esiste wholesale completo di vdsl per avere prezzi bassi non da Tim/Vodafone?

 

[callfan]

Ah si hai ragione, allora sarà abbastanza limitato, tipo adesso Tim sta attivando 100 o 200 in parecchie zone da 20k abitanti in su (a volte anche meno) e dubito li Wind ha ULL nelle centrali ;( Non esiste wholesale completo di vdsl per avere prezzi bassi non da Tim/Vodafone?

Mmh non credo! L'unica ad aver aperto il VULA direi sia TIM e sulla sua rete vanno Infostrada e Tiscali, ma entrambe solo sulle centrali già abilitate...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[H3liX]

Non credo ovunque, sai? Dalle prove che ho fatto con vari indirizzi, solo nelle centrali dove ha anche il proprio ULL su rame. Probabilmente perché in quel caso ha gli apparati propri già all'interno delle centrali...


Sent from my iPhone using Tapatalk

E nemmeno tutte. Ce ne sono ancora tante raggiunte da ULL Infostrada e FTTC TIM, ma dove ancora non è ancora possibile attivare la "fibra" in VULA.

 

[H3liX]

Mmh non credo! L'unica ad aver aperto il VULA direi sia TIM e sulla sua rete vanno Infostrada e Tiscali, ma entrambe solo sulle centrali già abilitate...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Anche Vodafone e Fastweb dove non arrivano in SLU (FTTC proprietaria).

 

[callfan]

Anche Vodafone e Fastweb dove non arrivano in SLU (FTTC proprietaria).

Ah, non credevo! Magari lo fanno solo nelle zone dove prevedono di arrivare a breve in copertura diretta, perché non le vedo come due aziende disposte a regalare profitti a TIM...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[ibm17]

E nemmeno tutte. Ce ne sono ancora tante raggiunte da ULL Infostrada e FTTC TIM, ma dove ancora non è ancora possibile attivare la "fibra" in VULA.

La lentezza di Wind nel muoversi verso la fibra è disarmante...

 

[Sandro]

E la copertura ULL (e di conseguenza vula) com'è di Wind rispetto a Tiscali?

 

[eXtasy]

Per copertura ull è la prima 70% popolazione. Purtroppo non tutte abilitate ancora al vula fttc. Sono lentissimi. Seguono come copertura ull fastweb poi Vodafone. Tiscali? ultima e morente

 

[Sandro]

Per copertura ull è la prima 70% popolazione. Purtroppo non tutte abilitate ancora al vula fttc. Sono lentissimi. Seguono come copertura ull fastweb poi Vodafone. Tiscali? ultima e morente

La ex Metroweb non usava le centrali per ull come gli altri?

 

[H3liX]

E la copertura ULL (e di conseguenza vula) com'è di Wind rispetto a Tiscali?

Tiscali: 687 centrali ULL

Wind : 1938 centrali ULL


Come ULL non c'è nemmeno paragone, però loro peccano molto sul VULA, che non è di molto più esteso rispetto a Tiscali. In pratica lo hanno attivato solo nelle centrali che ritenevano più convenienti, e gli altri si possono attaccare a TIM (o Vodafone, o Fastweb quando ci sono)

 

[langellotti]

La lentezza di Wind nel muoversi verso la fibra è disarmante...

Credo che Wind abbia da anni valutato la vdsl come non allettante (e non lo e'..visti i problemi tipici di una tecnologia cmq su rame), vedo invece che dove e' possibile Ftth si muova bene

 

[H3liX]

Credo che Wind abbia da anni valutato la vdsl come non allettante (e non lo e'..visti i problemi tipici di una tecnologia cmq su rame), vedo invece che dove e' possibile Ftth si muova bene

Il problema è che non puoi continuare ad offrire la sola ADSL in centrali dove sono presenti uno o più operatori che ti rivendono una FTTC/VDSL, che non sarà vera fibra, ma rimane comunque di gran lunga più performante.

Il rischio è quello di perdere tanti clienti, cosa che sta già succedendo tra l'altro.

 

[LION]

Il problema è che non puoi continuare ad offrire la sola ADSL in centrali dove sono presenti uno o più operatori che ti rivendono una FTTC/VDSL, che non sarà vera fibra, ma rimane comunque di gran lunga più performante.

Il rischio è quello di perdere tanti clienti, cosa che sta già succedendo tra l'altro.

Secondo me pensavano di potere temporeggiare per avere più risorse per la FTTH, ma la cosa è slittata di troppo, ricordo che sono stati una delle prime aziende a dimostrare interesse per l'espansione di Metroweb, molto prima che arrivasse Enel.

 

[H3liX]

Secondo me pensavano di potere temporeggiare per avere più risorse per la FTTH, ma la cosa è slittata di troppo, ricordo che sono stati una delle prime aziende a dimostrare interesse per l'espansione di Metroweb, molto prima che arrivasse Enel.

Di sicuro sono molto più interessati a FTTH che a soluzioni di ripiego, questo l'ho notato anch'io, però quando si tratta di trattenere i propri clienti direi che non è il caso di fare tanto gli integralisti... Vodafone questo l'ha capito, Wind invece sembra quasi che ci provi gusto a perdere clienti ultimamente.

 

[eXtasy]

Fttc vula dove hai l ull deve necessariamente essere la norma nel 2017 inoltrato come prima società mobile e seconda sul fisso. Poche seghe. Poi chiaro ftth ovunque arriva eof

 

[Albemix]

Per copertura ull è la prima 70% popolazione. Purtroppo non tutte abilitate ancora al vula fttc. Sono lentissimi. Seguono come copertura ull fastweb poi Vodafone. Tiscali? ultima e morente

E secondo operatore nelle tlc fisse dopo Telecom. Terza Fastweb anche se qui in provincia di Vicenza è molto wholesale rispetto a Wind/Vodafone.

Wind dovrebbere accelerare i tempi per l'ULL e l'FTTC. Per EOF finora ci sono solo le città più grandi, ad esempio a Bari già si naviga a 1 Gbps.

Saeuti

Albemix

 

[ibm17]

Fttc vula dove hai l ull deve necessariamente essere la norma nel 2017 inoltrato come prima società mobile e seconda sul fisso. Poche seghe. Poi chiaro ftth ovunque arriva eof

Appunto. Visto che l'FTTH andava per le lunghe dovevano svegliarsi prima...

 

[strafe]

Il problema è che non puoi continuare ad offrire la sola ADSL in centrali dove sono presenti uno o più operatori che ti rivendono una FTTC/VDSL, che non sarà vera fibra, ma rimane comunque di gran lunga più performante.

Il rischio è quello di perdere tanti clienti, cosa che sta già succedendo tra l'altro.

Esatto. Qui in provincia di Milano, dove la copertura fibra FTTC è quasi sempre garantita solo da Vodafone in VULA e Telecom/Tim, negli ultimi mesi stanno fioccando Vodafone Station tra amici e conoscenti, a scapito di Fastweb e Infostrada.

Immagino (e spero) che in Infostrada abbiano fatto i loro conti, valutando più sensato dal punto di vista economico aspettare l'arrivo di Open Fiber entro 2-3 anni piuttosto che andare a spendere per aprire altre centrali già ADSL ULL in fibra FTTC.

 

[Sandro]

Esatto. Qui in provincia di Milano, dove la copertura fibra FTTC è quasi sempre garantita solo da Vodafone in VULA e Telecom/Tim, negli ultimi mesi stanno fioccando Vodafone Station tra amici e conoscenti, a scapito di Fastweb e Infostrada.

Immagino (e spero) che in Infostrada abbiano fatto i loro conti, valutando più sensato dal punto di vista economico aspettare l'arrivo di Open Fiber entro 2-3 anni piuttosto che andare a spendere per aprire altre centrali già ADSL ULL in fibra FTTC.

Io non capito Vodafone, con Metroweb cos'era vula sempre con TIM? Non ha senso

 

[strafe]

Io non capito Vodafone, con Metroweb cos'era vula sempre con TIM? Non ha senso

Vodafone in provincia di Milano ha ad oggi copertura FTTC quasi identica a Tim, spesso in VULA ma a volte con la propria rete diretta.

La rete Metroweb invece copre gran parte delle abitazioni di Milano città già da circa 15 anni, con qualche sconfinamento nei comuni del primo hinterland.

A suo tempo erano stati usati anche parte dei cavidotti posati per il progetto Socrate di Telecom degli anni '90 che mai ha visto la luce dal punto di vista commerciale.