- Messaggi
- 26,844
- Reazioni
- 1,727
- Punteggio
- 113
Dato che le zone a rete unica iniziano a moltiplicarsi e a dare un antipasto di quella che sarà la rete Wind3 tra un annetto o poco più, direi che è il caso di aprire un thread per riportare le esperienze nelle prime zone dove lo swap o è completo o comunque in uno stato molto avanzato (astenersi zone con swap di poche antenne o appena iniziate per favore!)
Inizio io con il report di quella che è l'unica area metropolitana attualmente unificata e con rete terminata o quasi, parlo naturalmente di Milano.
In pochi di voi lo sanno, ma da lunedì sono ufficialmente rientrato in Wind col mio numero principale con la Smart 7 Platinum (1000 minuti e 30GB a 7€/28gg) proveniendo da Vodafone, gestore che secondo me un anno fa era punto di riferimento di massima qualità su Milano, motivo per il quale ero passato.
Dunque al termine della terza giornata di uso intenso della nuova rete Wind3, posso stilare un primo commento. Naturalmente tutto ciò che scriverò riguarda le zone dove io abito e passo gran parte della mia giornata (casa, metropolitana, ufficio etc. etc..) per cui si tratta di un'esperienza assolutamente soggettiva.
Partiamo da casa: abito ad un terzo piano, con vodafone avevo copertura da un sito 4CA (B20+B3+B7+B1), ma con segnale davvero mediocre e speedtest altrettanto scarsi a causa di SNR pessimi (circa 40mbps di picco). Con Wind3 ricevo molto più forte un impianto 2CA (B20+B3) e le velocità sono estremamente superiori grazie ad un SNR decisamente più alto, parlo di circa 140Mbps a rete scarica e 90 nelle ore calde.
Capitolo metropolitana: io faccio uso prevalente (per non dire esclusivo) della linea verde M2, la copertura di Vodafone e Wind3 è totale sul 4G B3, mentre ci sono alcune differenze sul 4G B7, e quindi sul plus. Wind3 ha plus in tutte le stazioni ad alto traffico ovvero i principali snodi della metropolitana (per chi conosce Milano, parlo di Loreto, Centrale FS, Garibaldi FS, Cadorna etc. etc..) mentre Vodafone paradossamente ha plus in alcune stazioni "secondarie" (Moscova, Lanza, Gioia) ma manca in alcune stazioni importanti tipo Loreto. Lato prestazioni, Wind3 si comporta decisamente meglio in orario di picco... mi spiego meglio: con Vodafone, direi tra le 8 e le 9 e tra le 18 e le 19, la rete è veramente congestionata, la navigazione 4G quasi ferma, ping alle stelle. Con Wind3 si vede si qualche rallentamento, ma niente di eclatante, rimane comunque abbastanza stabile la situazione.
Capitolo copertura indoor ed uffici: qui Wind3 la fa da padrona. Si può contestare sicuramente la scelta di attivare la B20 a tappeto (o quasi), ma lato copertura indoor, non ce n'è per nessuno. Ascensori, seminterrati, locali... il 4G di Wind3 è sostanzialmente totale come copertura. La fusione delle reti ha portato ad una vera e propria compenetrazione, la rete 3 ha portato i siti che a Wind mancavano (soprattutto nel centro storico, la copertura è salita incredibilmente), e Wind ha portato a 3 le frequenze basse per arrivare bene indoor. Il confronto con Vodafone è impietoso: il gestore rosso sotto questo punto di vista pecca incredibilmente, serve più 800!!!!
Capitolo qualità navigazione: poco da dire. Esperienza d'uso quotidiana al top (com'è con vodafone, o forse un pelino meglio). In 4G i ping sono bassissimi, tra i 18 ed i 30ms praticamente sempre, e l'assenza totale di filtri si fa sentire. Ho messo qualche speedtest nell'apposita discussione, ma onestamente non ho passato 3 giorni a fare test quanto piuttosto ad utilizzare la rete per il mio uso quotidiano.
Non esprimo giudizio sul 3G, perché praticamente non l'ho usato.
Ma non è tutto oro quel che luccica, chiaramente anche Wind3 ha delle mancanze e dei difetti, che vodafone non ha. In particolare le situazioni da ottimizzare e gestire meglio secondo me sono:
1) Le microcelle LTE. Non ci siamo. Wind3 per l'outdoor praticamente NON ha nessuna micro LTE, se non qualche rarissimo caso. Vodafone ha letteralmente tappezzato la città e ha fatto benissimo visto che scaricano i macrositi e offrono copertura dedicata nelle vie e nei locali. Ci sono alcune micro 3G di Wind (non so come sia messa 3), ma rimangono ancora solo UMTS. Speriamo inizino presto ad irradiare anche LTE B3!
2) I livelli di accesso e di gestione del 4G. A volte, ma non come prima, i passaggi tra le varie bande LTE con Wind3 sono "difficoltosi", tipo quando il 1800 diventa molto scarso, prima di andare sull'800 se ne torna in 3G, magari per pochi secondi, ma fa comunque un handover che sarebbe tranquillamente evitabile e fluidità e batteria ringrazierebbero. Dovrebbero far restare il più possibile i clienti in LTE, e qualcosa qui va rivisto.
3) Un paio di zone nel centro storico dove mancano dei macro: direi che per avere una rete "perfetta" almeno in termini di macrositi, a Wind3 mancano due impianti nel centro storico di Milano: uno in via Broletto/via Ponte Vetero, e uno in zona via Hoepli. In entrambi i casi TIM e Vodafone hanno dei macro dedicati, per cui la situazione andrebbe colmata visto che indoor si soffre un po'. Chiaramente ci sono anche situazioni opposte dove Wind3 ha siti e gli altri due no, ma se mirano ad avere la miglior rete mobile...
Per tirare delle somme, se le premesse sono queste, Wind3 può fare davvero un bel progresso. Attualmente sono molto soddisfatto della mia MNP e del fatto che vado a pagare meno della metà di ciò che spendevo prima per avere di più. Chiaro che vado poi a perderci fuori Milano nella aree non unificate, ma se si prosegue di questo passo e magari aumentando ancora la velocità di swap, non soffrirò poi molto. A Milano, attualmente, consiglierei senza ombra di dubbio di usare Wind3 come gestore.
Scusate per il post così prolisso, ma avevo tante cose da dire e non mi piace buttarle lì a casaccio.
Ai posteri l'ardua sentenza...
Inizio io con il report di quella che è l'unica area metropolitana attualmente unificata e con rete terminata o quasi, parlo naturalmente di Milano.
In pochi di voi lo sanno, ma da lunedì sono ufficialmente rientrato in Wind col mio numero principale con la Smart 7 Platinum (1000 minuti e 30GB a 7€/28gg) proveniendo da Vodafone, gestore che secondo me un anno fa era punto di riferimento di massima qualità su Milano, motivo per il quale ero passato.
Dunque al termine della terza giornata di uso intenso della nuova rete Wind3, posso stilare un primo commento. Naturalmente tutto ciò che scriverò riguarda le zone dove io abito e passo gran parte della mia giornata (casa, metropolitana, ufficio etc. etc..) per cui si tratta di un'esperienza assolutamente soggettiva.
Partiamo da casa: abito ad un terzo piano, con vodafone avevo copertura da un sito 4CA (B20+B3+B7+B1), ma con segnale davvero mediocre e speedtest altrettanto scarsi a causa di SNR pessimi (circa 40mbps di picco). Con Wind3 ricevo molto più forte un impianto 2CA (B20+B3) e le velocità sono estremamente superiori grazie ad un SNR decisamente più alto, parlo di circa 140Mbps a rete scarica e 90 nelle ore calde.
Capitolo metropolitana: io faccio uso prevalente (per non dire esclusivo) della linea verde M2, la copertura di Vodafone e Wind3 è totale sul 4G B3, mentre ci sono alcune differenze sul 4G B7, e quindi sul plus. Wind3 ha plus in tutte le stazioni ad alto traffico ovvero i principali snodi della metropolitana (per chi conosce Milano, parlo di Loreto, Centrale FS, Garibaldi FS, Cadorna etc. etc..) mentre Vodafone paradossamente ha plus in alcune stazioni "secondarie" (Moscova, Lanza, Gioia) ma manca in alcune stazioni importanti tipo Loreto. Lato prestazioni, Wind3 si comporta decisamente meglio in orario di picco... mi spiego meglio: con Vodafone, direi tra le 8 e le 9 e tra le 18 e le 19, la rete è veramente congestionata, la navigazione 4G quasi ferma, ping alle stelle. Con Wind3 si vede si qualche rallentamento, ma niente di eclatante, rimane comunque abbastanza stabile la situazione.
Capitolo copertura indoor ed uffici: qui Wind3 la fa da padrona. Si può contestare sicuramente la scelta di attivare la B20 a tappeto (o quasi), ma lato copertura indoor, non ce n'è per nessuno. Ascensori, seminterrati, locali... il 4G di Wind3 è sostanzialmente totale come copertura. La fusione delle reti ha portato ad una vera e propria compenetrazione, la rete 3 ha portato i siti che a Wind mancavano (soprattutto nel centro storico, la copertura è salita incredibilmente), e Wind ha portato a 3 le frequenze basse per arrivare bene indoor. Il confronto con Vodafone è impietoso: il gestore rosso sotto questo punto di vista pecca incredibilmente, serve più 800!!!!
Capitolo qualità navigazione: poco da dire. Esperienza d'uso quotidiana al top (com'è con vodafone, o forse un pelino meglio). In 4G i ping sono bassissimi, tra i 18 ed i 30ms praticamente sempre, e l'assenza totale di filtri si fa sentire. Ho messo qualche speedtest nell'apposita discussione, ma onestamente non ho passato 3 giorni a fare test quanto piuttosto ad utilizzare la rete per il mio uso quotidiano.
Non esprimo giudizio sul 3G, perché praticamente non l'ho usato.
Ma non è tutto oro quel che luccica, chiaramente anche Wind3 ha delle mancanze e dei difetti, che vodafone non ha. In particolare le situazioni da ottimizzare e gestire meglio secondo me sono:
1) Le microcelle LTE. Non ci siamo. Wind3 per l'outdoor praticamente NON ha nessuna micro LTE, se non qualche rarissimo caso. Vodafone ha letteralmente tappezzato la città e ha fatto benissimo visto che scaricano i macrositi e offrono copertura dedicata nelle vie e nei locali. Ci sono alcune micro 3G di Wind (non so come sia messa 3), ma rimangono ancora solo UMTS. Speriamo inizino presto ad irradiare anche LTE B3!
2) I livelli di accesso e di gestione del 4G. A volte, ma non come prima, i passaggi tra le varie bande LTE con Wind3 sono "difficoltosi", tipo quando il 1800 diventa molto scarso, prima di andare sull'800 se ne torna in 3G, magari per pochi secondi, ma fa comunque un handover che sarebbe tranquillamente evitabile e fluidità e batteria ringrazierebbero. Dovrebbero far restare il più possibile i clienti in LTE, e qualcosa qui va rivisto.
3) Un paio di zone nel centro storico dove mancano dei macro: direi che per avere una rete "perfetta" almeno in termini di macrositi, a Wind3 mancano due impianti nel centro storico di Milano: uno in via Broletto/via Ponte Vetero, e uno in zona via Hoepli. In entrambi i casi TIM e Vodafone hanno dei macro dedicati, per cui la situazione andrebbe colmata visto che indoor si soffre un po'. Chiaramente ci sono anche situazioni opposte dove Wind3 ha siti e gli altri due no, ma se mirano ad avere la miglior rete mobile...
Per tirare delle somme, se le premesse sono queste, Wind3 può fare davvero un bel progresso. Attualmente sono molto soddisfatto della mia MNP e del fatto che vado a pagare meno della metà di ciò che spendevo prima per avere di più. Chiaro che vado poi a perderci fuori Milano nella aree non unificate, ma se si prosegue di questo passo e magari aumentando ancora la velocità di swap, non soffrirò poi molto. A Milano, attualmente, consiglierei senza ombra di dubbio di usare Wind3 come gestore.
Scusate per il post così prolisso, ma avevo tante cose da dire e non mi piace buttarle lì a casaccio.
Ai posteri l'ardua sentenza...
