Copertura Lombardia e Piemonte orientale

[Obert]

Davvero? Bene!

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

Dopo 24 anni.....
e pensare a che scopo erano nate queste attrezzature....
Successivamente penso vi salirà anche iliad, considerato che non ha ancora un impianto in prossimità del centro città

 

[Obert]

@ibm17 ma il sito 130038 che risulta attivato su LTE Italy sia da iliad che da Windtre, era ancora solo in 3G?

 

[ibm17]

@ibm17 ma il sito 130038 che risulta attivato su LTE Italy sia da iliad che da Windtre, era ancora solo in 3G?

No, è un sito nuovo su traliccio ex H3G utilizzato esclusivamente come hub fino ad ora, su cui hanno installato le BTS

 

[ibm17]

In fase di installazione l'impianto WindTre MI820 denominato MILANO VIA HOEPLI esattamente in Via Hoepli, pieno centro di Milano in una traversa di Corso Vittorio Emanuele.

Salgono sull'impianto Iliad/Cellnex, con pannelli Cellmax e già 5G TDD. Con questo sito vanno a colmare una mancanza storica in questa zona, probabilmente l'unico "buco" nel centro storico della città dove da parecchio volevano installare impianti e sono riusciti solo ora grazie allo sblocco dei limiti CEM.

 

[csfr9019]

Visualizza allegato 6455Visualizza allegato 6456Visualizza allegato 6457

Visualizza allegato 6458


In fase di installazione l'impianto WindTre MI820 denominato MILANO VIA HOEPLI esattamente in Via Hoepli, pieno centro di Milano in una traversa di Corso Vittorio Emanuele.

Salgono sull'impianto Iliad/Cellnex, con pannelli Cellmax e già 5G TDD. Con questo sito vanno a colmare una mancanza storica in questa zona, probabilmente l'unico "buco" nel centro storico della città dove da parecchio volevano installare impianti e sono riusciti solo ora grazie allo sblocco dei limiti CEM.

Strano, al nord ovest era ormai una leggenda quella del "vedrai che saliranno sugli iliad"... per me lo hanno fatto involontariamente ahahaha

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

 

[Luchella91]

Belle foto. AAU by ZTE ben riconoscibili.

 

[ibm17]

Ieri grazie alle belle giornate che si stanno avendo sulle Alpi, ne ho approfittato per fare finalmente un giro all'Alpe Devero (VB), che volevo visitare da un po' per i suoi paesaggi magnifici. Non può ovviamente mancare un mini report telefonico, avendo con me iPhone+Vodafone e S24Ultra+WindTre

W3 ha un impianto a mezza costa della montagna sulla strada che porta all'Alpe, dove partono le condotte forzate dell'ENEL. La posizione è molto particolare, ottima per coprire tutta la valle che sale, un po' meno per l'alpe vera e propria che rimane isoquota o leggermente più in alto, come vedremo poi avanti.
Vodafone (e TIM) sono invece sopra al Monte Cazzola, all'arrivo di uno degli impianti di risalita. Un po' peggiori sulla strada, ma sicuramente migliori in termini di coverage puro sull'alpe.

Al parcheggio pubblico, con la situazione impianti in mappa:



W3:



Vodafone:



Questo il punto del test, con l'impianto W3 che si intravede svettare sulla casa a metà montagna:



Salendo un po', quando sia gli impianti W3 che quello VF sono in piena visibilità, ho fatto un altro test:





Vodafone un po' sotto tono, non so se manchi proprio banda al sito o se, essendo domenica, la sola 20+1 sia un po' in sofferenza in termini di carico visto che comunque c'erano un po' di persone.

Salendo poi in Alpe ed arrivando al borgo di Crampiolo, il segnale rimane discreto/buono per il duo Timafone, mentre W3 è un po' al limite, questi ad esempio due screenshot di segnale alla diga del lago Devero ed in paese a Crampiolo:





Nonostante il segnale al limite, la rete è comunque utilizzabile:



Mettendo il telefono in tasca ho notato dei passaggi in 2G, dove il segnale è più forte e stabile rispetto a quello 3G/4G. In centro paese a Crampiolo ad esempio avevo sui -90db di 2G. Questo è dovuto, come dicevo sopra, al fatto che l'impianto di W3 si trovi più in basso rispetto alla zona dove mi trovavo, per cui fa più fatica ad arrivare. Probabilmente servirebbe o un secondo sito oppure spingere di più con l'uptilt e le potenze (magari grazie ai nuovi limiti) per far arrivare il segnale più forte a fondovalle.

Concludo il post con una foto bonus relativa alla meraviglia di questo posto. Lago delle streghe, a due passi da Crampiolo:

 

[Obert]

Ieri grazie alle belle giornate che si stanno avendo sulle Alpi, ne ho approfittato per fare finalmente un giro all'Alpe Devero (VB), che volevo visitare da un po' per i suoi paesaggi magnifici. Non può ovviamente mancare un mini report telefonico, avendo con me iPhone+Vodafone e S24Ultra+WindTre

W3 ha un impianto a mezza costa della montagna sulla strada che porta all'Alpe, dove partono le condotte forzate dell'ENEL. La posizione è molto particolare, ottima per coprire tutta la valle che sale, un po' meno per l'alpe vera e propria che rimane isoquota o leggermente più in alto, come vedremo poi avanti.
Vodafone (e TIM) sono invece sopra al Monte Cazzola, all'arrivo di uno degli impianti di risalita. Un po' peggiori sulla strada, ma sicuramente migliori in termini di coverage puro sull'alpe.

Al parcheggio pubblico, con la situazione impianti in mappa:

Visualizza allegato 6462

W3:

Visualizza allegato 6463

Vodafone:

Visualizza allegato 6464

Questo il punto del test, con l'impianto W3 che si intravede svettare sulla casa a metà montagna:

Visualizza allegato 6465

Salendo un po', quando sia gli impianti W3 che quello VF sono in piena visibilità, ho fatto un altro test:

Visualizza allegato 6466

Visualizza allegato 6467

Vodafone un po' sotto tono, non so se manchi proprio banda al sito o se, essendo domenica, la sola 20+1 sia un po' in sofferenza in termini di carico visto che comunque c'erano un po' di persone.

Salendo poi in Alpe ed arrivando al borgo di Crampiolo, il segnale rimane discreto/buono per il duo Timafone, mentre W3 è un po' al limite, questi ad esempio due screenshot di segnale alla diga del lago Devero ed in paese a Crampiolo:

Visualizza allegato 6468

Visualizza allegato 6469

Nonostante il segnale al limite, la rete è comunque utilizzabile:

Visualizza allegato 6470

Mettendo il telefono in tasca ho notato dei passaggi in 2G, dove il segnale è più forte e stabile rispetto a quello 3G/4G. In centro paese a Crampiolo ad esempio avevo sui -90db di 2G. Questo è dovuto, come dicevo sopra, al fatto che l'impianto di W3 si trovi più in basso rispetto alla zona dove mi trovavo, per cui fa più fatica ad arrivare. Probabilmente servirebbe o un secondo sito oppure spingere di più con l'uptilt e le potenze (magari grazie ai nuovi limiti) per far arrivare il segnale più forte a fondovalle.

Concludo il post con una foto bonus relativa alla meraviglia di questo posto. Lago delle streghe, a due passi da Crampiolo:

Visualizza allegato 6471

È l'eredità Enel, siti utili e comodi di prima installazione, spesso discutibili in quanto poco strategici

 

[Klondike]

Concludo il post con una foto bonus relativa alla meraviglia di questo posto. Lago delle streghe, a due passi da Crampiolo:

 

[giovax]

Ieri grazie alle belle giornate che si stanno avendo sulle Alpi, ne ho approfittato per fare finalmente un giro all'Alpe Devero (VB), che volevo visitare da un po' per i suoi paesaggi magnifici. Non può ovviamente mancare un mini report telefonico, avendo con me iPhone+Vodafone e S24Ultra+WindTre

W3 ha un impianto a mezza costa della montagna sulla strada che porta all'Alpe, dove partono le condotte forzate dell'ENEL. La posizione è molto particolare, ottima per coprire tutta la valle che sale, un po' meno per l'alpe vera e propria che rimane isoquota o leggermente più in alto, come vedremo poi avanti.
Vodafone (e TIM) sono invece sopra al Monte Cazzola, all'arrivo di uno degli impianti di risalita. Un po' peggiori sulla strada, ma sicuramente migliori in termini di coverage puro sull'alpe.

Al parcheggio pubblico, con la situazione impianti in mappa:

Visualizza allegato 6462

W3:

Visualizza allegato 6463

Vodafone:

Visualizza allegato 6464

Questo il punto del test, con l'impianto W3 che si intravede svettare sulla casa a metà montagna:

Visualizza allegato 6465

Salendo un po', quando sia gli impianti W3 che quello VF sono in piena visibilità, ho fatto un altro test:

Visualizza allegato 6466

Visualizza allegato 6467

Vodafone un po' sotto tono, non so se manchi proprio banda al sito o se, essendo domenica, la sola 20+1 sia un po' in sofferenza in termini di carico visto che comunque c'erano un po' di persone.

Salendo poi in Alpe ed arrivando al borgo di Crampiolo, il segnale rimane discreto/buono per il duo Timafone, mentre W3 è un po' al limite, questi ad esempio due screenshot di segnale alla diga del lago Devero ed in paese a Crampiolo:

Visualizza allegato 6468

Visualizza allegato 6469

Nonostante il segnale al limite, la rete è comunque utilizzabile:

Visualizza allegato 6470

Mettendo il telefono in tasca ho notato dei passaggi in 2G, dove il segnale è più forte e stabile rispetto a quello 3G/4G. In centro paese a Crampiolo ad esempio avevo sui -90db di 2G. Questo è dovuto, come dicevo sopra, al fatto che l'impianto di W3 si trovi più in basso rispetto alla zona dove mi trovavo, per cui fa più fatica ad arrivare. Probabilmente servirebbe o un secondo sito oppure spingere di più con l'uptilt e le potenze (magari grazie ai nuovi limiti) per far arrivare il segnale più forte a fondovalle.

Concludo il post con una foto bonus relativa alla meraviglia di questo posto. Lago delle streghe, a due passi da Crampiolo:

Visualizza allegato 6471

possiamo aprire un tour operator per combinare la visita a questi bellissimi posti con sessioni di test delle rete mobili. Forse che i gestori poi ci danno un contributo per le nostre attività?

 

[Obert]

Ieri grazie alle belle giornate che si stanno avendo sulle Alpi, ne ho approfittato per fare finalmente un giro all'Alpe Devero (VB), che volevo visitare da un po' per i suoi paesaggi magnifici. Non può ovviamente mancare un mini report telefonico, avendo con me iPhone+Vodafone e S24Ultra+WindTre

W3 ha un impianto a mezza costa della montagna sulla strada che porta all'Alpe, dove partono le condotte forzate dell'ENEL. La posizione è molto particolare, ottima per coprire tutta la valle che sale, un po' meno per l'alpe vera e propria che rimane isoquota o leggermente più in alto, come vedremo poi avanti.
Vodafone (e TIM) sono invece sopra al Monte Cazzola, all'arrivo di uno degli impianti di risalita. Un po' peggiori sulla strada, ma sicuramente migliori in termini di coverage puro sull'alpe.

Al parcheggio pubblico, con la situazione impianti in mappa:


W3:


Vodafone:



Questo il punto del test, con l'impianto W3 che si intravede svettare sulla casa a metà montagna:


Salendo un po', quando sia gli impianti W3 che quello VF sono in piena visibilità, ho fatto un altro test

Vodafone un po' sotto tono, non so se manchi proprio banda al sito o se, essendo domenica, la sola 20+1 sia un po' in sofferenza in termini di carico visto che comunque c'erano un po' di persone.

Salendo poi in Alpe ed arrivando al borgo di Crampiolo, il segnale rimane discreto/buono per il duo Timafone, mentre W3 è un po' al limite, questi ad esempio due screenshot di segnale alla diga del lago Devero ed in paese a Crampiolo

Mettendo il telefono in tasca ho notato dei passaggi in 2G, dove il segnale è più forte e stabile rispetto a quello 3G/4G. In centro paese a Crampiolo ad esempio avevo sui -90db di 2G. Questo è dovuto, come dicevo sopra, al fatto che l'impianto di W3 si trovi più in basso rispetto alla zona dove mi trovavo, per cui fa più fatica ad arrivare. Probabilmente servirebbe o un secondo sito oppure spingere di più con l'uptilt e le potenze (magari grazie ai nuovi limiti) per far arrivare il segnale più forte a fondovalle.

è intanto quella miseria di Tim :

 

[giovax]

è intanto quella miseria di Tim :

Perché fibercop per "inserire il 5G 700"?

 

[ilblago81]

Perché fibercop per "inserire il 5G 700"?

Ormai la rete è di Fiber Cop

Inviato dal mio Pixel 8 Pro utilizzando Tapatalk