-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
- Messaggi
- 27,194
- Reazioni
- 2,133
- Punteggio
- 113
Gippo ha detto:Cosa te lo fa pensare?
Ci saranno antenne custom anche su Ericsson
Urca, questa sì che è una notizia bomba! Avevo il timore che le aree ERS sarebbero rimaste sempre un gradino indietro a quelle ZTE. Se così non sarà tanto di cappello!
Windisti
- Messaggi
- 800
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 18
Quello che ce lo fa pensare è che al momento su ZTE viene richiesta l'autorizzazione per il 5G 3700 contestualmente a quella per LTE TDD 2600, mentre su Ericsson (ad oggi) viene chiesta autorizzazione solo per il 5G 3700.Gippo ha detto:
In ogni caso ottima notizia, anche se immagino che i tempi saranno un po' lunghetti
- Messaggi
- 4,576
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 38
Ottima notizia! Speriamo davvero di vederlo a breveGippo ha detto:Solo perché Ericsson è rimasta in ritardo di qualche mese per sviluppare lo stesso prodotto di ZTE.
Ora è pronto e si può partire con la richiesta permessi: tra pochi mesi le vedremo anche su Ericsson
Pota man
- Messaggi
- 1,238
- Reazioni
- 396
- Punteggio
- 83
Questa si che è una bellissima notiziaGippo ha detto:Solo perché Ericsson è rimasta in ritardo di qualche mese per sviluppare lo stesso prodotto di ZTE.
Ora è pronto e si può partire con la richiesta permessi: tra pochi mesi le vedremo anche su Ericsson
Non vedo l'ora di poterlo vedere (e provare) anche a Brescia
Windisti
- Messaggi
- 800
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 18
Chiaro, non può far altro che piacere, mi auguro abbiano anche il supporto ai beam SSB multipli (Cosa che su TIM E/// manca)Gippo ha detto:Solo perché Ericsson è rimasta in ritardo di qualche mese per sviluppare lo stesso prodotto di ZTE.
Ora è pronto e si può partire con la richiesta permessi: tra pochi mesi le vedremo anche su Ericsson
Anche se la mancanza del beam sweeping sui SBB è minor, pensa se mancasse sui beam di traffico.handymenny ha detto:
Si può avere un pò di impatto sulla copertura perchè in effetti il beam singolo SSB è necessariamente più largo e meno direttivo per cui il livello dell SSB RSRP è inferiore rispetto al caso di beam sweeping. Ma si può sopravvivereWindisti
- Messaggi
- 800
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 18
Ammetto che mi sono dovuto mettere a studiare per capire bene il tutto.Supertech ha detto:Anche se la mancanza del beam sweeping sui SBB è minor, pensa se mancasse sui beam di traffico.
Ho capito il discorso. Alla fine le nostre misure essendo quasi esclusivamente basate sull'SSB (SS-RSRP, SS-SINR, SS-RSRQ), piuttosto che CSI, ci fanno pensare sia più importate di quanto effettivamente è.
Mi ricorda quando dissi che forse Wind stava ritardando l'attivazione del 256qam (su Ericsson) per implementare anche il lean carrier, diversi a scrivere che grazie a ELC erano migliorati gli SNR, quando in realtà era già attivo un anno prima. Una sorta di effetto placebo.
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 38
Bentornato!!!!!Supertech ha detto:Anche se la mancanza del beam sweeping sui SBB è minor, pensa se mancasse sui beam di traffico.
Beh importante lo è perché comunque l'accesso alla rete avviene a partire dai canali di sincronizzazione SSS e PSS e dal PBCH che contiene le minimum system information, ma sono canali robusti e possono lavorare per valori molto bassi di SNR. E' vero come noti tuttavia che le misure basate sugli SSB possono essere molto fuorvianti e poco correlate a quelle più legate ai canali "di taffico" basate quindi sui CSI o sui DMRS associasti al PDSCH. Questo perchè da un lato i beam utilizzati dagli SSB possono essere anche molto diversi da quelli del CSI/PDSCH e dall'altro perchè, soprattutto se la rete è sincrona la probabilità di collisione tra gli SSB di celle diverse è molto elevata essendo trasmessi sulle stesse risorse tempo/frequenziali e pertanto sarà abbastanza comune avere SS-SINR o SS-RSRQ bassi anche quando nella realtà la situazione sperimentata dai canali di traffico è molto migliore (diciamo che danno più una visione da rete carica....)handymenny ha detto:
Windisti
- Messaggi
- 800
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 18
Grazie per il chiarimentoSupertech ha detto:
- Messaggi
- 27,194
- Reazioni
- 2,133
- Punteggio
- 113
Ieri ho trascorso la giornata tra Stresa (VB) e le Isole Borromee, probabilmente le più note località turistiche del lago Maggiore.
La superiorità di W3 rispetto alla concorrenza è abbastanza schiacciante, soprattutto nell'abitato di Stresa. In tutta la parte est del centro storico (dove ci sono le viette piene di locali) e nelle frazioni di Vedasco, Brisino e Magognino, hanno ben 3 siti macro in più della concorrenza, che in tutta quella zona non ha impianti dedicati e prende dagli altri siti più lontani o addirittura dalla sponda Lombarda del lago.
In particolare super strategica la posizione del VB050 di W3 che domina sul centro storico garantendo copertura indoor in tutti i locali, laddove con TIM/Vodafone ero in 3G 900/GSM. Vodafone prova a salvarsi con una micro B7, che non riesce comunque a dare copertura sufficiente per gli indoor.
Potete vedere voi stessi su Lteitaly e su Cellmapper la situazione impianti e copertura per tutti i gestori
Allego speedtest fatto nel locale dove ho pranzato, qui anche TIM/Voda erano discrete, a differenza della zona più ad est:
La superiorità di W3 rispetto alla concorrenza è abbastanza schiacciante, soprattutto nell'abitato di Stresa. In tutta la parte est del centro storico (dove ci sono le viette piene di locali) e nelle frazioni di Vedasco, Brisino e Magognino, hanno ben 3 siti macro in più della concorrenza, che in tutta quella zona non ha impianti dedicati e prende dagli altri siti più lontani o addirittura dalla sponda Lombarda del lago.
In particolare super strategica la posizione del VB050 di W3 che domina sul centro storico garantendo copertura indoor in tutti i locali, laddove con TIM/Vodafone ero in 3G 900/GSM. Vodafone prova a salvarsi con una micro B7, che non riesce comunque a dare copertura sufficiente per gli indoor.
Potete vedere voi stessi su Lteitaly e su Cellmapper la situazione impianti e copertura per tutti i gestori
Allego speedtest fatto nel locale dove ho pranzato, qui anche TIM/Voda erano discrete, a differenza della zona più ad est:
Windisti
- Messaggi
- 5,677
- Reazioni
- 320
- Punteggio
- 83
Si,, l'impianto da te citato al collegio Rosmini fa la differenza. E poi gli impianti in collina dedicati alle frazioni ed al golf sono veramente un plus. Ecco perché mi sarei aspettato che partissero da qui con il 5Gibm17 ha detto:Ieri ho trascorso la giornata tra Stresa (VB) e le Isole Borromee, probabilmente le più note località turistiche del lago Maggiore.
La superiorità di W3 rispetto alla concorrenza è abbastanza schiacciante, soprattutto nell'abitato di Stresa. In tutta la parte est del centro storico (dove ci sono le viette piene di locali) e nelle frazioni di Vedasco, Brisino e Magognino, hanno ben 3 siti macro in più della concorrenza, che in tutta quella zona non ha impianti dedicati e prende dagli altri siti più lontani o addirittura dalla sponda Lombarda del lago.
In particolare super strategica la posizione del VB050 di W3 che domina sul centro storico garantendo copertura indoor in tutti i locali, laddove con TIM/Vodafone ero in 3G 900/GSM. Vodafone prova a salvarsi con una micro B7, che non riesce comunque a dare copertura sufficiente per gli indoor.
Potete vedere voi stessi su Lteitaly e su Cellmapper la situazione impianti e copertura per tutti i gestori
Allego speedtest fatto nel locale dove ho pranzato, qui anche TIM/Voda erano discrete, a differenza della zona più ad est:
