Wind e copertura

[luchella]

Lasciando la connessione da parte dove sicuramente a livello generale è ultima (come noto qui da me è instabile nonostante l'ottima copertura) e il 4G che è fanalino di coda con h3g, a livello di copertura può competere con tutti gli altri per il 2G e 3G?
Sul web leggo pareri contrastanti ma mi sono soffermato sull'edge dove ho letto che Wind è prima di tutti, e anche sul 3G.
Possibile?

 

[Ignis.84]

Giustamente la situazione cambia a seconda delle località. Tipo da me va bene la connessione, se poi mi sposto ad Agrigento la situazione degrada a causa dell'intenso traffico. Però devo dire che la situazione è migliorata. Per il 3G, si è vero, nel senso che Wind è vero che ha meno BTS, ma quelle possedute sono quasi tutte aggiornate all'umts. Spero che continui ad attivare il 3G 900 così avrà una copertura maggiore, soprattutto in ambito indoor.
Ad esempio, questi sono i valori dello speedtest in 3G 900 nel mio comune (Casteltermini)

Con un s3 mini che arriva fino a 14 mega.

 

[ibm17]

Il discorso è stato affrontato molte volte, e vedrai che ogni persona ti porterà un'opinione diversa a seconda delle sue esperienze, delle zone dove gira etc... quindi ci sarà chi ti dice che Wind è perfetta e prende ovunque così come chi ti dice che fa schifo.

In linea di massima, esprimendo la mia opinione assolutamente contestabile, ritengo che a livello di copertura generale GSM il primo gestore sia da sempre e rimanga TIM per ovvi motivi storici e legati anche a contratti e coperture speciali, vedi le gallerie ferroviarie di tutta la nazione etc etc.... MA, qualitativamente parlando, il GSM di TIM fa pena. Audio terribile, rete praticamente sempre presente outdoor ovunque si vada ma spesso meno capillare nelle città rispetto a Wind e Vodafone. Oltretutto i margini di copertura superiore sono ormai così risicati che possiamo parlare di un sostanziale pareggio con giusto un leggerissimo vantaggio di Telecom.

Sul 3G invece Wind è assolutamente il primo gestore per copertura a livello nazionale. Ha aggiornato al 3G praticamente qualsiasi sito esistente o quasi, e con le potenze con cui spara hanno coperto ovunque, aggiungiamoci anche che stanno attivando il 3G 900 a ritmi incredibili e questo non fa altro che aumentare il divario con la concorrenza che, nelle zone dove giro, è davvero grande. Anche qui però va fatto un distinguo tra quantità e qualità, infatti spesso nelle città le coperture di TIM e Vodafone, in 3G, risultano più capillari e sopratutto più capacitive in termini assoluti vista la pianificazione di rete dei due gestori.

 

[Sleeping]

Intanto bisogna distinguere fra copertura e velocità/qualità della rete. Credo che in molte zone si possano dire equivalenti, più o meno, anche se in altre no. Ma la velocità e la qualità della rete variano sicuramente a seconda della zona.

Tim però, come dice ibm, ha una copertura, almeno GSM, in zone difficili, soprattutto gallerie che Wind non ha di certo. Andando a Genova da Milano in treno, ad esempio, quasi a ogni galleria Wind perdeva completamente il segnale. Se abitassi in quella zona Wind diventerebbe inutilizzabile già solo per questo.

 

[Giony]

Dipende dal modo di creare una rete: ad esempio vodafone preferisce che una sua antenna abbia un raggio di copertura ristretta in modo da dare maggiore qualità e capacità ma meno quantità e servono più antenne per coprire, wind invece deve mettere meno antenne ma per cercare di coprire di più le deve far sparare all'impazzata quindi più quantità ma meno qualità e capacità, ho detto deve gioco forza per il fatto di avere meno possibilità economica rispetto ai competitors.
Facciamo un esempio : prendiamo x kmq ci sono 8 antenne tim 8 vodafone e 5 wind, più o meno il rapporto generale nazionale è questo, tutti i tre gestori coprono questi x kmq, però il rapporto matematico dice che c'è un grado di copertura diverso.
Nel caso particolare della mia città tim e vodafone hanno il doppio ognuna delle antenne che ha wind.

 

[w1ndBlack-66]

Dipende dal modo di creare una rete: ad esempio vodafone preferisce che una sua antenna abbia un raggio di copertura ristretta in modo da dare maggiore qualità e capacità ma meno quantità e servono più antenne per coprire, wind invece deve mettere meno antenne ma per cercare di coprire di più le deve far sparare all'impazzata quindi più quantità ma meno qualità e capacità, ho detto deve gioco forza per il fatto di avere meno possibilità economica rispetto ai competitors.
Facciamo un esempio : prendiamo x kmq ci sono 8 antenne tim 8 vodafone e 5 wind, più o meno il rapporto generale nazionale è questo, tutti i tre gestori coprono questi x kmq, però il rapporto matematico dice che c'è un grado di copertura diverso.
Nel caso particolare della mia città tim e vodafone hanno il doppio ognuna delle antenne che ha wind.

si concordo pure io Wind punta molto di piu sulla copertura che sulle prestazioni ma ultimamente sta migliorando dai non mi lamento

 

[mercurio]

Dipende dal modo di creare una rete: ad esempio vodafone preferisce che una sua antenna abbia un raggio di copertura ristretta in modo da dare maggiore qualità e capacità ma meno quantità e servono più antenne per coprire, wind invece deve mettere meno antenne ma per cercare di coprire di più le deve far sparare all'impazzata quindi più quantità ma meno qualità e capacità, ho detto deve gioco forza per il fatto di avere meno possibilità economica rispetto ai competitors.
Facciamo un esempio : prendiamo x kmq ci sono 8 antenne tim 8 vodafone e 5 wind, più o meno il rapporto generale nazionale è questo, tutti i tre gestori coprono questi x kmq, però il rapporto matematico dice che c'è un grado di copertura diverso.
Nel caso particolare della mia città tim e vodafone hanno il doppio ognuna delle antenne che ha wind.

Concordo anch'io con Giony.
Soprattutto, ma guarda eh? , per quanto riguarda le zone che frequento di più, ovvero Arezzo e il Valdarno aretino, dove la qualità è diventata pessima con gli anni (ero cliente Wind dal 2001) perché è aumentato il numero di clienti e le richieste degli stessi, ma la rete, sia qualitativamente sia quantitativamente, è rimasta ferma a circa 5 anni fa.

Prima quindi di fare portabilità e ritrovarti a perdere tempo e a spendere in seccature per la linea, fai un investimento iniziale, prendi una sim Wind e fai una prova per una settimana circa, nelle zone che frequenti di più.