Virtuali e priorità di rete: è vero?

[DeeDeND]

Chiedo a qualche espertone delle reti, è possibile fare in modo che alcuni clienti siano privilegiati nell'accesso alla rete rispetto ad altri? Mi riferisco in particolare agli operatori virtuali, è vero che hanno minore priorità di accesso rispetto a un cliente del gestore della rete su cui si appoggiano? Stesso discorso può valere per i clienti 3 in roaming? O sono solo leggende metropolitane?

Grazie.

 

[AndreA]

Da documentazione dell'autorità è una pratica vietata: magari viene fatta cmq, ma in teoria non esiste l'applicazione per gli MVNO...

 

[Obert]

O sono solo leggende metropolitane?

Ecco, appunto.

 

[maccoy]

Direi che i virtuali sono considerati come clienti del gestore a tuti gli effetti e quindi hanno le medesime priorità.
Diverso discorso si potrebbe fare per i clienti in roaming.
Bisogna però dire che i clienti in roaming nazionale di solito hanno un servizio molto più stabile rispetto a quelli in roaming internazionale.

 

[eXtasy]

Mi ricordo che blu aveva roaming paritario....wind all' epoca no,

 

[Obert]

Mi ricordo che blu aveva roaming paritario....wind all' epoca no,

A parte che non mi risulta, comunque è una cosa diversa: come hai detto tu nei casi di Blu e Wind si trattava di "roaming", mentre i virtuali sono vere e proprie utenze dirette degli operatori di rete.

 

[ilblago81]

I clienti 3 in roaming NON godono della stessa priorità dei clienti tim.
Tempo fa Strafe fece un bel report con tanto di screenshot del netmonitor, dove si vedevano chiaramente le differenze.
Quindi non è proprio una leggenda metropolitana.

Sui virtuali non so...devo provare con tiscali mobile

 

[kiriku]

Sono stato recentemente nel nolano e ho verificato che postemobile, all'interno di molti edifici, non aveva campo. Non ho avuto modo di verificare con sim voda, però una copertura così scarsa di voda mi è sembrata strana. È anche vero però che il nokia 6100 che supportava la sim pom ha scarse qualità in ricezione.

 

[Obert]

I clienti 3 in roaming NON godono della stessa priorità dei clienti tim.
Tempo fa Strafe fece un bel report con tanto di screenshot del netmonitor, dove si vedevano chiaramente le differenze.
Quindi non è proprio una leggenda metropolitana.

Sui virtuali non so...devo provare con tiscali mobile

Appunto, anche nel caso di 3 si tratta di roaming.

 

[ilblago81]

Ma nel netmonitor con una sim virtuale non compare la R di roaming...almeno non con tiscali. Come se fosse in tutto e per tutto una sim tim.

Nel pacco che è arrivato qui in negozio contenente le sim tiscali c'è tanto di logo tim...come se fossero sim tim.

 

[Obert]

Ma nel netmonitor con una sim virtuale non compare la R di roaming...almeno non con tiscali. Come se fosse in tutto e per tutto una sim tim.

Nel pacco che è arrivato qui in negozio contenente le sim tiscali c'è tanto di logo tim...come se fossero sim tim.

Esatto, proprio quello che intendevo io, un conto è una sim di operatore terzo che va in roaming (come farebbe all'estero) sulla rete di un altro operatore, ed un conto sono le sim dei virtuali, di fatto sim dell'operatore della rete e non "ospiti".

 

[strafe]

Esatto, i virtuali che abbiamo adesso (ESP) hanno lo stesso codice di rete delle sim del gestore che li ospita, quindi sono considerate dalla rete come sim normali di quel gestore.