TIM e VODAFONE: accordo condivisione infrastrutture per LTE

[gianbyte]

(ANSA) - Telecom e Vodafone, nemici acerrimi sul mercato della telefonia mobile italiana hanno trovato, nella condivisione delle antenne per della nuova tecnologia LTE un terreno di collaborazione. Tim e Vodafone realizzeranno in comune le nuove antenne per il 4G mobile nelle aree a minor concentrazione di popolazione (centri abitati fino a 35 mila abitanti). È un'iniziativa limitata che non segna la fine della forte concorrenza tra i due principali operatori del mercato dei telefonini: nelle grandi città infatti i due continueranno a costruire l'infrastruttura ognuno per conto proprio.

Dall'accordo le due società trarranno notevoli risparmi sull'investimento nelle antenne (fino al 50%), ma a beneficiarne sarà anche l'ambiente che vedrà dimezzarsi il numero delle 'torri' specie in zone ad alto valore paesaggistico, e gli utenti in generale dei centri abitati più piccoli che saranno coperti dall'ultra banda mobile in tempi rapidi, senza restare indietro rispetto alle grandi città. (ANSA).

 

[gially]

finalmente sono usciti allo scoperto con questo SSI 2.0, l'accordo cmq prevede una condivisione di tutti i siti non solo di quelli 4g.....ci sara' da sedersi al tavolo ogni mese e "combattere"

 

[eXtasy]

Di tutti i siti? Anche 2g e 3g?
A puttane la proverbiale qualità e meticolosita di vodafone? Non so perché ma i vantaggi li vedo solo per i due operatori. ... con questo accordo tutti i siti in cositing avranno una antenna lte o due? No perché se è una x il doppio dei clienti (tim+ vf) la qualità può solo calare (crollare). Chi sarà il fornitore hw? Chi il realizzatore (site? ). Vale in tutta Italia? Chi deciderà la configurazione?
Vf prende atto che fuori dalle grandi città non ha fibra e ammette la sconfitta? E wind che fu la prima ad auspicare la condivisione della rete? La farà con la morente tre o salirà sul carrozzone?

 

[Giony]

ma che ragionamento è? ti fai prendere troppo dagli impulsi e precipitoso, leggi ammodino le prime righe, l'accordo è solo per "le aree a minor concentrazione di popolazione" e ciò non può che far bene sia a chi ci abita (così avranno una rete più capillare) e sia ai due gestori dove tale accordo permette loro di installare siti anche in quelle aree dove non ci sarebbe ritorno economico dove probabilmente non ci installerebbero nessuna antenna senza tale accordo.

Ad esempio se in un paesino di qualche migliaia di abitanti per fare una rete sufficiente ci sarebbero bisogno di sei antenne anche in particolare condizione dell'orografia della zona, prima un gestore ci poteva mettere tre antenne per non spenderci troppo, ora col nuovo accordo i due gestori potranno metterci sei antenne.
Secondo me, a maggior ragione, poteva tornare utile anche a wind entrare nell'accordo ma come al solito il mondo è fatto per chi galoppa......

Probabilmente una ragione è anche che vodafone si è accorta di non avere fibra sufficiente a fronteggiare i bisogni di flussi dei clienti ma spero che wind abbia iniziato ad utilizzarla e la utilizzi ammodo...

 

[strafe]

Secondo me è il solito progetto di condivisione dei pali, non di rete a livello di segnale trasmesso (insomma, non è un accordo come quello tra Orange e T-Mobile che hanno creato - per il 4G - la rete comune Everything Everywhere)

 

[eXtasy]

ma che ragionamento è? ti fai prendere troppo dagli impulsi e precipitoso, leggi ammodino le prime righe, l'accordo è solo per "le aree a minor concentrazione di popolazione" e ciò non può che far bene sia a chi ci abita (così avranno una rete più capillare) e sia ai due gestori dove tale accordo permette loro di installare siti anche in quelle aree dove non ci sarebbe ritorno economico dove probabilmente non ci installerebbero nessuna antenna senza tale accordo.

*Ad esempio se in un paesino di qualche migliaia di abitanti per fare una rete sufficiente ci sarebbero bisogno di sei antenne anche in particolare condizione dell'orografia della zona, prima un gestore ci poteva mettere tre antenne per non spenderci troppo, ora col nuovo accordo i due gestori potranno metterci sei antenne.

*Mi sa che sogni.....alla grande poi spero di sbagliarmi eh...

Le aree che tu chiami o loro chiamano a minor concentrazione di popolazione sono quelle con comuni fino a 35 mila abitanti.....penso piu di 3/4 d' Italia caro mio...... si poco....
poi tu dici che avranno una rete capillare.....ma se proprio qui abbiamo imparato che un' antenna, un settore può gestire x utenze anche se ha la fibra a mille miliardi di gigabit sotto il culo? Quindi occhio a definirlo un vantaggio...o una rete piu capillare....dipende da cosa faranno, se usano un' antenna unica per coprire sia i lcienti tim che voda...non la vedo affatto bene e non un vantaggio se non per gli operatori che sentono il peso dei conti, il peso di wind e 3 e forse si rendono conto che sta corsa all' lte serve a ben poco adesso..

 

[jussi]

*Mi sa che sogni.....alla grande poi spero di sbagliarmi eh...

Le aree che tu chiami o loro chiamano a minor concentrazione di popolazione sono quelle con comuni fino a 35 mila abitanti.....penso piu di 3/4 d' Italia caro mio...... si poco....
poi tu dici che avranno una rete capillare.....ma se proprio qui abbiamo imparato che un' antenna, un settore può gestire x utenze anche se ha la fibra a mille miliardi di gigabit sotto il culo? Quindi occhio a definirlo un vantaggio...o una rete piu capillare....dipende da cosa faranno, se usano un' antenna unica per coprire sia i lcienti tim che voda...non la vedo affatto bene e non un vantaggio se non per gli operatori che sentono il peso dei conti, il peso di wind e 3 e forse si rendono conto che sta corsa all' lte serve a ben poco adesso..

il margine ebitda crolla, il differenziale di livello di servizio per i gestori storici è minimo e comunque non viene più prezzato come in passato. Gli investimenti necessari ed onerosi. i fornitori di apparati di reti ormai sono 3 1/2 ed il livello di costi degli apparati si è molto livellato oltre che consentire scalabilità agli invetimenti. Ergo il destino abbastanza segnato vede a tendere un'unica infrastruttura anche sul mobile oltre che sul fisso. Non mi soprenderei di un futuro interesse di CDP a patto che apagare siano i consumatori garantendo come nell'energia elettrica (Terna) e nel Gas (Snam rete gas) rab che variano fra il 7 e 11%. la solita fregatura in bolletta del cliente per giustificare investimenti spesso clientelari che nulla hanno a che vedere con gli interessi degli utenti che pagano in bolletta

 

[eXtasy]

L' accordo non è ancora chiaro.. aspettiamo i dettagli. Cmq nel resto d' europa/mondo sono poco diffuse le condivisioni delle reti.

 

[ilblago81]

Secondo me è il solito progetto di condivisione dei pali, non di rete a livello di segnale trasmesso (insomma, non è un accordo come quello tra Orange e T-Mobile che hanno creato - per il 4G - la rete comune Everything Everywhere)

Anche secondo me condivideranno solo i pali. Poi per la banda che arriva al palo ogno gestore si adopera per se.

 

[csfr9019]

Io vedo che da anni nelle mie zone tutte le nuove antenne (quasi tutti node B) di tim vanno su pali vodafone e vodafone su tim...anche dove magari converrebbe su wind o 3 non ci vanno piuttosto vanno ad attaccarsi in un apparato "meno favorevole" di proprietà dell altro rivale...mentre prima del 2009 era sempre tim su h3g e vodafone su wind..coincidenza? Quindi quando nel catasto una bts è chiamata "vodafone ssi" vuol dire che si é aggiunta su tim?

 

[gianbyte]

Sembra ci sia stato un mezzo dietro front da parte di Vodafone circa l'accordo rilanciato dall'ANSA
http://www.tomshw.it/cont/news/telecom-newco-per-le-antenne-e-patto-lte-con-vodafone/49333/1.html

 

[ilblago81]

Sembra ci sia stato un mezzo dietro front da parte di Vodafone circa l'accordo rilanciato dall'ANSA
http://www.tomshw.it/cont/news/telecom-newco-per-le-antenne-e-patto-lte-con-vodafone/49333/1.html

Ma quella ansa era una non notizia.
Vodafone ha già accordi di sharing con wind e Telecom con 3.
Non ricordo che ansa abbia fatto comunicati quando furono siglati quegli accordi.

 

[Anderaz]

Secondo me è il solito progetto di condivisione dei pali, non di rete a livello di segnale trasmesso (insomma, non è un accordo come quello tra Orange e T-Mobile che hanno creato - per il 4G - la rete comune Everything Everywhere)

Ecco, volevo chiedere proprio lumi a tal proposito. L'articolo parla proprio di antenne e infrastrutture, quindi lascia pensare proprio ad una condivisione di rete.
Il cositing invece dovrebbe riguardare solo la condivisione del "luogo", giusto?

L'articolo non è proprio chiarissimo, ma a riguardo della copertura in aree scarsamente popolate mi pare di aver letto proprio da queste parti che in Francia avvenga già una cosa simile (dietro imposizione statale però): una sola rete per tutti nelle zone meno fitte.

Edit: ecco, l'ultimo articolo postato mi sembra che chiarisca definitivamente la questione.

 

[Giony]

Sembra ci sia stato un mezzo dietro front da parte di Vodafone circa l'accordo rilanciato dall'ANSA
http://www.tomshw.it/cont/news/telecom-newco-per-le-antenne-e-patto-lte-con-vodafone/49333/1.html

ma non per niente, ha confermato la collaborazione/accordo per le zone a bassa redditività (come era iniziato il 3d, leggi tutto l'articolo, non solo il titoletto)

Vodafone però è intervenuta immediatamente a smentire l'accordo. O meglio, ha specificato che "tali accordi sono diventati prassi comune ed ordinaria nell'industria delle telecomunicazioni nazionale ed internazionale". Come a dire che la competizione fra i due colossi continua e nulla è cambiato rispetto al passato. Quindi procederanno in maniera indipendente nelle grandi città e collaboreranno, come hanno sempre fatto, nelle aree a bassa redditività per ridurre l'impatto ambientale e i costi di circa il 50%.

In poche parole l'accordo è tanto che c'è sotto sotto ma nessuno vuole farlo sapere.

 

[strafe]

Ecco, volevo chiedere proprio lumi a tal proposito. L'articolo parla proprio di antenne e infrastrutture, quindi lascia pensare proprio ad una condivisione di rete.
Il cositing invece dovrebbe riguardare solo la condivisione del "luogo", giusto?

L'articolo non è proprio chiarissimo, ma a riguardo della copertura in aree scarsamente popolate mi pare di aver letto proprio da queste parti che in Francia avvenga già una cosa simile (dietro imposizione statale però): una sola rete per tutti nelle zone meno fitte.

Edit: ecco, l'ultimo articolo postato mi sembra che chiarisca definitivamente la questione.

In Francia c'è una rete, chiamata Zones blanches (tra l'altro accessibile in roaming anche per Wind) per coprire in 3G le zone a fallimento di mercato.

 

[eXtasy]

Come mai i big della rete non si sbottonano? Supertech? Gially?

 

[Supertech]

Come mai i big della rete non si sbottonano? Supertech? Gially?

Perchè c'è poco da dire. E' un site sharing a livelli più spinti di quelli fatti finora. Ci sono ancora troppi pali in giro. E siccome sulla copertura di base praticamente non c'è più competizione, meglio tagliare qualche affitto.

 

[gially]

E' un site sharing a livelli più spinti di quelli fatti finora.

in attesa di vedere qualcosa di ancora piu' spinto come la condivisione del backhauling e degli apparati (in huawei stanno gia' testando questa soluzione ), ma qui si potrebbe parlare di un SSI 3.0.......

 

[eXtasy]

Quindi solo il sito e il palo/traliccio?

 

[gianbyte]

Se non sbaglio l'hardware huawei modello 3900L permette la condivisione anche degli apparati tra più operatori.