Sondaggio Sei favorevole ad una drastica riduzione delle priorità DCS?

[eXtasy]

Se si può fre che i mod me lo aprano...
Anno del signore 2011, metà inoltrata 2011:
Sei favorevole ad una drastica riduzione della priorità data alla banda DCS 1800 da parte di wind?
Ciò eviterebbe inutili balletti di tacche al cell, una maggiore resa della batteria e minori disagi, perdie chiamate e altro al cliente.
Oggi che wind ha circa lo stesso numero di ch gsm 900 di tim e voda, non si sente più la neseccità di privilegiare un segnale così poco potente e con scarsissima penetrazione indoor (al chiuso).
Prego astenersi da motivazioni: basta un si o no.

 

[eXtasy]

Si sono favorevole

 

[m@rio]

Favorevole

 

[andrea86]

certo che si...

 

[eXtasy]

OT da eliminare dagli admin: Ma su questo forum si fanno i sondaggi?

 

[ibm17]

Ovviamente si, non vedo per quale motivo bisognerebbe essere contrari!

 

[NODE-B_UMTS]

favorevole

 

[strafe]

Sondaggio creato

 

[eXtasy]

grazie mille!

 

[Albemix]

Ho votato favorevole. Io metterei il CRO a +0 su tutto il 1800 e aumenterei la potenza, molto meglio i 900 Mhz ma si congestionano troppo.

Saeuti

Albemix

 

[strafe]

Con il CRO a +0 i canali a 1800 non li aggancerai praticamente mai... una priorità a +10, con un livello di accesso in rete a -99 dbm per i canali a 1800 credo che vada già più che bene.
Ho visto in Sardegna una configurazione del genere, e devo dire che il balletto 1800-900 è molto più tollerabile!

 

[Raf85]

Favorevolissimo!

 

[saveriocrea]

favorevole anche io, a condizione che si eviti la saturazione del canale a 900 Mhz con una configurazione decente della cella GSM dual band... circostanza che in casa Wind non è affatto scontata...

 

[eXtasy]

mi raccomando votate si (o no) in alto oltre a scrivere favorel o (o contrario)

 

[EMIN3M84]

Ovvio che sì!! Il cro a +0, per il dcs, mi sembra troppo, un pò di priorità andrebbe lasciata comunque.

 

[eXtasy]

Si esatti +6, o +10 max!

 

[ibm17]

Secondo me il +14 che credo sia uniforme in tutto il centro Italia è abbastanza equilibrato, i problemi sono dove sparano a +18 o anche sopra ai 20, anche se a 10 sarebbe fantastico!

 

[andry85]

Ovvio che si

 

[Antani]

Parlo da completo (o quasi) profano...
Ma la chiusura completa dei canali 1800 sarebbe troppo?
Non sarebbe meglio lasciarli tutti al 3G o meglio ancora al futuro LTE?
Dite che si rischierebbe la saturazione completa della banda 900?

 

[strafe]

Sì, i canali a 1800 servono per decongestionare i canali a 900, che in molte zone Wind fino a pochi anni fa non poteva usare massicciamente (in molte zone usava solo i canali 54-65 perché non aveva hardware EGSM ready)... adesso ne ha un po' di più, ma da soli non reggerebbero certamente il carico... Anche Tim usa i 1800 per decongestionare, ma esattamente al contrario di come fa Wind (900 in standby e 1800 che intervengono in conversazione).