Quando WINDTRE dismettera il 3G?

[riccardo03]

mi capita spesso di stare con B7 o B1 allo stremo e rimanere piantato nella navigazione, quando poi metto aereo va in B20 e riesco a navigare, è troppo esagerata questa priorità estrema a B1 e B7

idem, è fastidiosa sta cosa. E mi fa passare la voglia di restare con loro visto che nella mia zona dopo lo swap TIM è migliorata

 

[carminebianco98]

idem, è fastidiosa sta cosa. E mi fa passare la voglia di restare con loro visto che nella mia zona dopo lo swap TIM è migliorata

Eh da me pensa che stanno messe anche peggio VF e Tim, la scelta è obbligata, VF va a c4zz0 proprio in 5G per il noto problema del basso segnale in zona huawei, no comment...

 

[Klondike]

Ma tu sei in zona zefiro? Ti fa tenere le bande alte proprio per non saturare le bande basse, ma almeno per mia esperienza diretta questa cosa penalizza di molto la performance generale, senza calcolare gli speedtest, mi capita spesso di stare con B7 o B1 allo stremo e rimanere piantato nella navigazione, quando poi metto aereo va in B20 e riesco a navigare, è troppo esagerata questa priorità estrema a B1 e B7

Esattamente, indoor tutto piantato e poi anche in giro ci sono sempre molti casi al limite. Ma vabbè, ormai si sa e si sopporta...

Comunque no, Caserta è tipo 80/20. Per fortuna non sono in zona zefiro, perché iliad proprietaria qui va mediamente bene anche in casi al limite a differenza di qualcuno. Peccato che in casa non vadano più bene per colpa loro, altrimenti probabilmente non sarei mai passato a very

 

[riccardo03]

Eh da me pensa che stanno messe anche peggio VF e Tim, la scelta è obbligata, VF va a c4zz0 proprio in 5G per il noto problema del basso segnale in zona huawei, no comment...

non li lascio perchè ho quasi 200 euro di credito omaggio su Very, ma se tra 2/3 anni la situazione è sempre la stessa.. addio

 

[ibm17]

Ma neanche un test pre lancio tipo quelli di Salerno e Lombardia che fecero per il 2100?

Al momento nessuno ha segnalato nulla, per cui non credo, ma l'aggancio del 3G è stato ridotto talmente tanto che potrebbe anche non accorgersi

Ma tu sei in zona zefiro? Ti fa tenere le bande alte proprio per non saturare le bande basse, ma almeno per mia esperienza diretta questa cosa penalizza di molto la performance generale, senza calcolare gli speedtest, mi capita spesso di stare con B7 o B1 allo stremo e rimanere piantato nella navigazione, quando poi metto aereo va in B20 e riesco a navigare, è troppo esagerata questa priorità estrema a B1 e B7

Questo purtroppo è obbligatorio. Le bande basse sono già mediamente estremamente cariche, bisogna cercare di sfruttare al più possibile tutte le altre bande per tenere libere il più possibile le basse, non c'è scappatoia.

 

[digitalboyz]

Questo purtroppo è obbligatorio. Le bande basse sono già mediamente estremamente cariche, bisogna cercare di sfruttare al più possibile tutte le altre bande per tenere libere il più possibile le basse, non c'è scappatoia.

Capisco ma il risultato è che l'esperienza ne risente moltissimo.
talmente che sembra che lo scambio dati si inceppi.
Una cosa che non capisco e reputo paradossale, che sto testando TIM che in pratica fa leva tutto sulla B20
e la fruizione dati è più armoniosa, e non me ne do pace.

 

[ibm17]

Una cosa che non capisco e reputo paradossale, che sto testando TIM che in pratica fa leva tutto sulla B20
e la fruizione dati è più armoniosa, e non me ne do pace.

C'è un "problema" di fondo che a noi è spesso invisibile ma che ha un impatto enorme sulla rete: la quantità di traffico da smaltire. La rete W3 generalmente (non parlo di casi puntuali, perché ovviamente ci sono le eccezioni) fa enormemente più traffico di quella TIM per un discorso di tipologia di offerte, utente medio, gestori virtuali, FWA e così via. Questo porta a concepire la rete in maniera necessariamente diversa per far fronte alle richieste dati. Le bande basse su W3 non sono assolutamente pensate come carrier principale dove accampare gli utenti in maniera costante.

 

[Klondike]

Le bande basse su W3 non sono assolutamente pensate come carrier principale dove accampare gli utenti in maniera costante.

Si, ma comunque dovrebbero iniziare a fare un po' pace col cervello. Col telefono nuovo avevo risolto il problema della b3 completamente piantata h24, ed effettivamente nel corso della giornata ormai è del tutto fruibile (satura, quindi non ci fai chissà cosa, ma almeno non hai un fermacarte) proprio grazie al fatto che non aggrego più solo 2 bande ma 3 e spesso anche 4, ma da una ventina di giorni hanno iniziato a sparare la b7 in modo esagerato, col risultato che, ormai, indoor mi trovo quasi sempre con quella primaria tra -123 e -126

 

[Ignis.84]

A me invece con questa impostazione di mantenere al limite le varie bande, mi capita spesso che la navigazione si pianta, soprattutto con la b3.

Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk

 

[giovax]

W3 non si comporta diversamente dagli altri. La soglia di minima è ormai la medesima. Il problema è più relativo alla qualità, maggior carico, avendo meno impianti.

 

[ilblago81]

W3 non si comporta diversamente dagli altri. La soglia di minima è ormai la medesima. Il problema è più relativo alla qualità, maggior carico, avendo meno impianti.

Esattamente

Inviato dal mio Pixel 8 Pro utilizzando Tapatalk

 

[padulese]

Capisco ma il risultato è che l'esperienza ne risente moltissimo.
talmente che sembra che lo scambio dati si inceppi.
Una cosa che non capisco e reputo paradossale, che sto testando TIM che in pratica fa leva tutto sulla B20
e la fruizione dati è più armoniosa, e non me ne do pace.

Io tengo Windtre su un router Zte ed anche indoor aggrega b1+b7+b20 o b28 +n3 e va sempre bene se aggrega le bande alte sul secondo nodo altrimenti sul primo nodo principale lo streaming mi si pianta ogni tanto in orari di alto traffico e non switcha subito sul secondo...

 

[ibm17]

Si, ma comunque dovrebbero iniziare a fare un po' pace col cervello. Col telefono nuovo avevo risolto il problema della b3 completamente piantata h24, ed effettivamente nel corso della giornata ormai è del tutto fruibile (satura, quindi non ci fai chissà cosa, ma almeno non hai un fermacarte) proprio grazie al fatto che non aggrego più solo 2 bande ma 3 e spesso anche 4, ma da una ventina di giorni hanno iniziato a sparare la b7 in modo esagerato, col risultato che, ormai, indoor mi trovo quasi sempre con quella primaria tra -123 e -126

Il fatto è che la rete mobile ha talmente tante variabili che non è detto che determinati valori vadano bene ovunque. Ci sono dei parametri che vengono misurati e si fanno delle medie per cercare di trovare il valore ottimale. Purtroppo sul campo poi la cosa è molto più complessa e influiscono anche i terminali che si utilizzano.

Per il discorso del -123/-126 di B7 è proprio collegato allo spegnimento del 3G. Se vuoi che la rete UMTS non venga più agganciata, oltre a dare un boost con i nuovi limiti CEM alle bande 4G devi anche far sì che queste vengano tenute fino allo stremo.

 

[Klondike]

Per il discorso del -123/-126 di B7 è proprio collegato allo spegnimento del 3G. Se vuoi che la rete UMTS non venga più agganciata, oltre a dare un boost con i nuovi limiti CEM alle bande 4G devi anche far sì che queste vengano tenute fino allo stremo.

Che bella notizia!

 

[padulese]

Il fatto è che la rete mobile ha talmente tante variabili che non è detto che determinati valori vadano bene ovunque. Ci sono dei parametri che vengono misurati e si fanno delle medie per cercare di trovare il valore ottimale. Purtroppo sul campo poi la cosa è molto più complessa e influiscono anche i terminali che si utilizzano.

Per il discorso del -123/-126 di B7 è proprio collegato allo spegnimento del 3G. Se vuoi che la rete UMTS non venga più agganciata, oltre a dare un boost con i nuovi limiti CEM alle bande 4G devi anche far sì che queste vengano tenute fino allo stremo.

Eh ma anche una soglia di usabilità migliore non sarebbe male,io la b1 vedo più spesso sul router come primaria ovunque lo metto in casa ma a volte pure la b7 se bts a vista....

 

[padulese]

Esattamente

Inviato dal mio Pixel 8 Pro utilizzando Tapatalk

Di solito è Tim che ha più problemi di meno bts e meno bande accese

 

[digitalboyz]

C'è un "problema" di fondo che a noi è spesso invisibile ma che ha un impatto enorme sulla rete: la quantità di traffico da smaltire. La rete W3 generalmente (non parlo di casi puntuali, perché ovviamente ci sono le eccezioni) fa enormemente più traffico di quella TIM per un discorso di tipologia di offerte, utente medio, gestori virtuali, FWA e così via. Questo porta a concepire la rete in maniera necessariamente diversa per far fronte alle richieste dati. Le bande basse su W3 non sono assolutamente pensate come carrier principale dove accampare gli utenti in maniera costante.

Mi è chiaro e lo avevo percepito.
Me ne farò una ragione e di necessità virtù, terrò Tim (che mai ho amato) perchè risulta quella più fruibile.
Ma terrò sempre una sim wind3/very nel secondo slot.

 

[Revolt]

Che bella notizia!

Beh, 3/4 di questo thread è di lamentele verso i drop 3g che, risolti oggi, hanno portato a questo (scontatissimo) set-up del 4g di cui vi lamentate nel rimanente 1/4. È vero che in alcune zone le bande basse risultino più fruibili di quelle alte, ma mediamente, essendo quelle che servono gli utenti "tombati" negli edifici dove quelle alte non arrivano, sono abbastanza sature. Il riferimento non è tanto alla b20 che viene rapidamente sganciata, quanto alla b3 che è quella di gran lunga messa peggio.
Ad ogni modo, ora che in wind hanno introdotto su very il 5g a 30Mbit, con l'SA questa trovata alleggerirà e non poco il 4g. Spero di vederne presto i risultati. Manca da morire il 4g che si vedeva nell'epoca post swap.

 

[padulese]

Mi è chiaro e lo avevo percepito.
Me ne farò una ragione e di necessità virtù, terrò Tim (che mai ho amato) perchè risulta quella più fruibile.
Ma terrò sempre una sim wind3/very nel secondo slot.

La cosa strana di Tim è che paradossalmente se mettesse solo 2 bande 4g e 2 5g sui siti modernizzati andrebbe na bomba...

 

[Klondike]

Beh, 3/4 di questo thread è di lamentele verso i drop 3g che, risolti oggi, hanno portato a questo (scontatissimo) set-up del 4g di cui vi lamentate nel rimanente 1/4. È vero che in alcune zone le bande basse risultino più fruibili di quelle alte, ma mediamente, essendo quelle che servono gli utenti "tombati" negli edifici dove quelle alte non arrivano, sono abbastanza sature. Il riferimento non è tanto alla b20 che viene rapidamente sganciata, quanto alla b3 che è quella di gran lunga messa peggio.
Ad ogni modo, ora che in wind hanno introdotto su very il 5g a 30Mbit, con l'SA questa trovata alleggerirà e non poco il 4g. Spero di vederne presto i risultati. Manca da morire il 4g che si vedeva nell'epoca post swap.

A me basterebbe che sia usabile, non pretendo 100 mega h24. Ci guadagnerebbero anche loro, perché upgraderei la mia 5.99 alla 7.99 pur non avendone gran necessità, ma vabbè, vediamo come andrà a finire