Nuove All-In Promo Estate

[bluboy83]

I tasti per parlare con un operatore al 133?

 

[lore-teramo]

In Abruzzo stanno accendendo umts900 a palla! . Se avessi un telefono umts900 passerei quasi subito =)

sto notando, a Roseto e Atri sono già attivi la copertura è aumentata parecchio.Inoltre ho saputo che ci sono in programma 2 nuovi siti a Pineto e uno a Roseto.

 

[ibm17]

sto notando, a Roseto e Atri sono già attivi la copertura è aumentata parecchio.Inoltre ho saputo che ci sono in programma 2 nuovi siti a Pineto e uno a Roseto.

Marche ancora niente.. pochissimi siti U900

 

[eXtasy]

La rete dati 3G di Wind non è paragonabile a quella di 3, né come copertura né come prestazioni. Wind ha una copertura maggiore solo grazie al 2G mentre in 3G viene battuta, e il 3G Wind (almeno in tutte le prove che ho fatto io) è sempre risultato piuttosto lento anche in HSPA (raramente superavo 1 Mbps).
Quindi il fatto che le soglie dati di 3 non siano sfruttabili in roaming TIM non lo vedo come un punto di svantaggio, perché in pratica nemmeno col 2G Wind si riesce a navigare come si deve.
By uncle

Non sono d'accordo in nessun punto. O meglio potrà essere vero dalle tue parti il fattore copertura, anche se mediamente in Italia wind copre molto di piu in 3g di tre.
Tre non può essere considerato un gestore a copertura nazionale siamo seri. Inoltre come fai s dire che essere in 2g magari edge con wind su rete propria ed essere in 2g su rete tim in roaming è uguale?????
La posta, viber, Facebook e soprattutto whatsapp ecc ecc con wind funzionano invece con tre ti attacchi e non puoi usare un nemmeno un misero kb

 

[theking]

La rete dati 3G di Wind non è paragonabile a quella di 3, né come copertura né come prestazioni. Wind ha una copertura maggiore solo grazie al 2G mentre in 3G viene battuta, e il 3G Wind (almeno in tutte le prove che ho fatto io) è sempre risultato piuttosto lento anche in HSPA (raramente superavo 1 Mbps).
Quindi il fatto che le soglie dati di 3 non siano sfruttabili in roaming TIM non lo vedo come un punto di svantaggio, perché in pratica nemmeno col 2G Wind si riesce a navigare come si deve.

Devi sempre considerare la regione/zona. Nel Triveneto, speciamente tra le alpi 3 è veramente scarsa e in perenne roaming.

 

[lore-teramo]

Non sono d'accordo in nessun punto. O meglio potrà essere vero dalle tue parti il fattore copertura, anche se mediamente in Italia wind copre molto di piu in 3g di tre.
Tre non può essere considerato un gestore a copertura nazionale siamo seri. Inoltre come fai s dire che essere in 2g magari edge con wind su rete propria ed essere in 2g su rete tim in roaming è uguale?????
La posta, viber, Facebook e soprattutto whatsapp ecc ecc con wind funzionano invece con tre ti attacchi e non puoi usare un nemmeno un misero kb

Addiritura non può essere considerato un gestore a copertura nazionale? :laugh: ti prego.
Nel periodo in cui ho avuto wind(6-7 mesi),i dati andavano a singhiozzo ad una velocità ridicola(solo la mattina funzionava bene) e il 2G era praticamente inutilizzabile perchè ipercongestionato.

Se da te H3G non va bene non significa che vada male in tutto il resto del paese.E' evidente che nella tua zona la rete wind è scarica,dove ha i clienti la rete è collassata.

 

[NODE-B_UMTS]

nella mia zona di frequentazione tre c'è sempre, chiamo anche con segnale a -105 senza difficolta e la velocita è bassa, anche 2 3 mbit ma onestamente se non lo guardo non me ne accorgo, la navigazione è reattiva e fluida ugualmente

 

[strafe]

Se vivessi soltanto nella Pianura Padana senza alcuna necessità si spostarmi e se non fosse sin troppo soggetta a disservizi di tariffazione - vedi fantomatici addebiti random per pagine Portale3 mai visitate o abbonamenti a servizi a sovrapprezzo mai richiesti - passerei subito a 3 con queste nuove offerte.

Per i miei usi (specie lavorativi) ho però bisogno di controllare le e-mail e qualcosa su Internet quando sono in giro, oltre a cazzeggiare e non solo con Whatsapp.
Peccato che mi basti spostarmi nelle vallate della bergamasca/bresciano o nell'Oltrepò pavese per trovarmi con buchi macroscopici di copertura, con l'impossibilità di fatto - a volte per intere giornate - di connettermi ad Internet.

In quei casi, credetemi, meglio il GPRS spompato di Wind...

Senza considerare le problematiche dovute alla scarsità di copertura indoor come il balletto 3-Tim che rende irraggiungibili, visto che qui nel milanese l'UMTS a 900 di 3 non s'è ancora visto.

Ho avuto 3 per circa 3 anni dal 2007 al 2010 come sim principale, e a volte usarla diventa davvero frustrante. Almeno allora, grazie alle autoricariche e ai vari raddoppi della ricarica, telefonavo gratis. Adesso inevitabilmente non sarebbe più così.

 

[ibm17]

Io concordo con Extasy, per me H3G non può essere considerato ancora un gestore a copertura nazionale. Fino a quando ci sarà il roaming su TIM non posso considerarlo come gestore, avendo la necessità di connettermi spesso con il telefono. E anche per me meglio un EDGE spompato di Wind che nulla.. Soprattutto considerando la copertura veramente RIDICOLA di H3G nelle Marche.

 

[mercurio]

Schiavitù= costrizione a fare/dire qualcosa. Qui nessuno è obbligato a venire e l'informazione, anche quella inesatta, serve a comprendere meglio aspetti e questioni. Non vedo dove stia il problema: con la stessa logica, allora, si dovrebbero chiudere tutti i forum

Non comprendo bene come facciate ad avere, da anni, questa passione continua per le tariffe, gli mnp, ecc ecc ......
La corsa a spendere qualcosa in meno vi porta a spendere tantissimo tempo in informazione che non è utile a nessuno.
A me pare una schiavitù. Sbaglio?

:OT:
Concordo in pieno con fedeprovenza e... nel silenzio degli altri.
Comunque potresti approfondire il discurso in un'altra discussione no?
:/OT:

 

[80Express]

Ma si paga ancora internet in roaming con Tim?

 

[andrea86]

Certo che si, 60 cent al MB.

 

[eXtasy]

Senza considerare chi come me è sempre in viaggio. Cadute di linea perenni. O diventa un roaming serio o saranno sempre al 10 %.
Io come tanti altri non possono prendere in considerazione 3. Pur riconoscendo lo sforzo tariffario e concorrenziale. Ma ribadisco sono obbligati a farlo hanno un buon 30% di antenne in meno a questo aggiungiamo il 3g 2100 e la copertura specie indoor è quello che è. .. ti devi per forza svendere. Non puoi certo avere offerte uguali o peggiori di wind che a copertura in una media nazionale è quella che offre maggior vantaggi in rapporto copertura/costi.
Cmq attendiamo le new offert di wind

 

[bluboy83]

Ho contattato ieri il 133 chiedendo all'operatrice di turno (call center Albania) se potevo gentilmente attivare la ALL-IN-M promo estate senza dover necessariamente fare triangolazione, dicendole che sono cliente dal 2005; non ha esitato ed è partita con la registrazione. Adesso attendo la disattivazione dell'attuale ALL-IN che pago a prezzo intero (in quanto vecchio cliente) e attendo l'attivazione della nuova. Mi è sembrato tutto fin troppo semplice. Non pensavo attivassero la promo scontata anche ai vecchi clienti.

 

[80Express]

Certo che si, 60 cent al MB.

E allora è inutile.
Può pure far chiamare gratis, per me Tre continua a non esistere.

Nell'era dell'always on di whatsapp facebook e twitter non è ammissibile un operatore mobile che non copra parte importante del territorio.

 

[ilblago81]

Sono da 2 anni e mezzo con 3, dopo i 10 di wind, e parlando per il mio piccolo, veramente, non sono mai rimasto senza copertura di 3. Anzi dove spesso ho 3g di 3, wind é in 2g. Forse la Puglia é un caso apparte, ma definire oggi 3 un gestore non nazionale mi sembra un tantino eccessivo.

 

[mercurio]

E allora è inutile.
Può pure far chiamare gratis, per me Tre continua a non esistere.

Nell'era dell'always on di whatsapp facebook e twitter non è ammissibile un operatore mobile che non copra parte importante del territorio.

:OT:
Grande 80Express!
Sei sempre il mio eroe!
:/OT:

 

[giovax]

Sono da 2 anni e mezzo con 3, dopo i 10 di wind, e parlando per il mio piccolo, veramente, non sono mai rimasto senza copertura di 3. Anzi dove spesso ho 3g di 3, wind é in 2g. Forse la Puglia é un caso apparte, ma definire oggi 3 un gestore non nazionale mi sembra un tantino eccessivo.

purtroppo è la realtà. dove è pianura è tutto facile per tre, dove ci sono colline, sono dolori.

 

[ibm17]

purtroppo è la realtà. dove è pianura è tutto facile per tre, dove ci sono colline, sono dolori.

Concordo, in Puglia e in tutta la pianura padana ad esempio la copertura H3G è buona/ottima praticamente quasi totale, vieni nelle zone collinari/montuose e ti ricrederai, la copertura c'è in una valle sì e in dieci no, un comune si e quello di fianco no.. Non è affidabile.

 

[eXtasy]

No beh....in emilia romagna con 3 c' è da soffrire...credimi. Io non scenderei mai a compromessi senza avere internet.
Dovrebbero, col 3g a 2100 avere il doppio d antenne degli altri....ne hanno il 30% o più in meno... ho detto tutto.
Speriamo si smuova tutto col 3g a 900....ma tanti node-b hanno i pannelli solo 2100....boh vedremo.