Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

Nokia E66, un disastro in ricezione (?)

G

giovax

Guest
Ho preso un E66 in prova in previsione di acquisto, ma sono sbalordito negativamente dalla bassissima sensibilità in ricezione.
Non appena mi arriva il certificato installo il netmonitor per fare un confronto serio sui dB, ma così a occhio è un disastro rispetto al 6680.
Qualcuno mi può confermare o smentire ?
Può anche darsi che sia un esemplare difettoso quello che ho
 
ilblago81

ilblago81

Amministratore
Staff Forum
Messaggi
17,484
Reazioni
1,966
Punteggio
113
Non so l'e66 ma il fratellino e65 non brilla in ricezione.
 
G

giovax

Guest
beh meno male che è la serie business phone! :lol:
mi sa che è il solito problema dell'antenna posta in basso, veramente faine gli ingegneri nokia, forse lassù in finlandia non hanno l'antennofobia italica, e quindi anche se perdono qualche dB di sensibilità non ci sono effetti tangibili per l'utente
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top