La videocomunicazione è un flop?

[FrancescoM]

hai ragione, secondo me la tv sul cellulare non serve molto tanto ke questo servizio ha fatto flop, non se ne parla piu

Come flop il dvb-h è in buona compagnia: videotelefono su rete fissa, wimax (nemmeno se ne parla più), videocassette vhs (la qualità era davvero penosa) etc

 

[Tommi]

videocassette?
beh no dai!!! Son durate oltre 20 anni

In generale la videocomunicazione non ha mai preso piede, né tantomeno lo prenderà!
Solo in ambito industriale è utile talvolta quando un'azienda ha sedi molto distanti... e in ogni caso in questi momenti si preferisce skype, netmeeting ecc ecc

 

[Uncle Scrooge]

La videocomunicazione non ha preso piede perché le tariffe sono esagerate, e molti telefonini anche UMTS non hanno la fotocamera frontale (iphone, blackberry, alcuni nokia, alcuni LG).

Però io per esempio quando ce l'ho gratis le faccio eccome, se ne ho la possibilità. Con la gente di 3 videochiamo i miei genitori e mia sorella tutte le settimane.
Imho la videocomunicazione è solo una questione di tariffa... Almeno facessero opzioni coi minuti di videochiamate inclusi, e TIM mi sembra lo stia facendo...

Per le videocassette il discorso è diverso, non sono state un flop ma semplicemente una scelta sbagliata. Quando ci fu la guerra VHS/Betamax, la Sony si oppose all'utilizzo del suo standard per il videonoleggio di film porno. Autogol che le è costata la vittoria sul ben peggiore standard VHS.
Ma in questo caso parliamo di uno standard, non di una tecnologia.

 

[Tommi]

Zio è vero che molti telefoni in voga non hanno la videocamera frontale, ma anche quelli che ce l'hanno raramente vedono fare una videochiamata dai padroni. Si può trovare utilità qualche volta, ma il grosso delle comunicazioni è, e sarà, solo vocale: vuoi perché tante chiamate sono rapide, vuoi perché non è necessario "il contesto", la videocomunicazione limita di più i partecipanti alla chiacchierata. E' logico che il tuo caso è comune, ma anche di nicchia: chi vive lontano dai genitori ha un ottimo metodo per avere un contatto visivo, ma poi? Troppo limitata la tecnologia... Troppa banda passante necessaria per fare una videochiamata "decente". E questo va a "giustificare" i gestori che non investono molto sulla videochiamata.

 

[Winston Smith]

La videocomunicazione non ha preso piede perché le tariffe sono esagerate, e molti telefonini anche UMTS non hanno la fotocamera frontale (iphone, blackberry, alcuni nokia, alcuni LG).

Bene, ma a questo punto solo io mi faccio una domanda?
Vedo che tu non te le fai...

Per me la videocomunicazione viene percepita come invasiva, più che come una forma che avvicina le persone, e quindi non viene usata... e avvicina le persone e viene usata solo in certi casi particolari, come quelli di lontananza forzata (e vorrei farti considerare quanti usano una webcam e il pc per videocomunicare, magari prendendosi tempo e tranquillità per farlo bene, e quanti usano il videotelefono)... insomma non piace, o mi sembra venga percepita come "inutile" e "limitante" sul cellulare... quindi non è solo una questione di costi..

La domanda comunque era: che senso ha concepire dei telefoni 3G che già in partenza "scoraggiano" la videocomunicazione?
Non è una scelta molto sensata se fosse che la videocomunicazione piace, e se a farla sono dei produttori di punta, mica quattro produttori sfigati...
E' come dire che esce un cellulare che non ha la funzione per mandare sms... hai idea che flop?

quindi per me il ragionamento va rovesciato: non è colpa dei produttori se la videocomunicazione non prende piede, ma siccome non prende piede, allora i produttori dedicano le risorse ad altri aspetti che attirano di più le vendite.

Sennò non hanno senso alcune loro scelta.

Si potrebbe invece discutere sul perchè i gestori di telefonia hanno deciso di affossare la videocomunicazione, senza nemmeno provare a rivitalizzarla un po' abbattendo i costi...

Però ho il sospetto che anche qui, si siano resi conto che non sarebbe mai un successo... forse semplicemente perchè il concetto di videochiamata è legato a doppio nodo al pc, ad internet e alle webcam per poter sfondare anche sul cellulare...
Ovviamente viene usata sul cellulare solo nei casi i precedenti strumenti siano inutilizzabili per vari motivi (su tutti assenza di ADSL)...

Ma anche qui, stanno paradossalmente spingendo di più l'uso delle chiavette e delle reti mobili, che non l'uso della videochiamata.... insomma, non mi sembra proprio che gli interessi...

nulla toglie che a qualcuno piaccia e la usi, o ne abbia necessità... ma non la vedo come una cosa di massa, e non può essere solo questione di costi, quanto anche di preferenze dei consumatori, e di scelte "politiche" dei gestori...

 

[80Express]

Per me la videocomunicazione viene percepita come invasiva

Io penso che le chiacchiere possano chiudersi qui.

 

[Uncle Scrooge]

Per me la videocomunicazione viene percepita come invasiva, più che come una forma che avvicina le persone, e quindi non viene usata... e avvicina le persone e viene usata solo in certi casi particolari, come quelli di lontananza forzata (e vorrei farti considerare quanti usano una webcam e il pc per videocomunicare, magari prendendosi tempo e tranquillità per farlo bene, e quanti usano il videotelefono)... insomma non piace, o mi sembra venga percepita come "inutile" e "limitante" sul cellulare... quindi non è solo una questione di costi..

Io invece uso preferenzialmente la videochiamata, e solo nell'impossibilità di questa uso skype e la webcam col PC.
Questo perché:
1) la videochiamata è slegata da congestioni di rete che possono rallentare la linea internet di uno dei due interlocutori e peggiorare la qualità
2) posso videochiamare da dove mi pare, non per forza seduto davanti al tavolo col PC, un cellulare è sicuramente più portatile di un PC

Poi certo anche il PC con la webcam ha i suoi vantaggi, tra cui lo schermo più grande e la gratuità sempre e comunque.
Diciamo che si ottiene lo stesso risultato ma le due soluzioni sono comode in situazioni diverse.

La domanda comunque era: che senso ha concepire dei telefoni 3G che già in partenza "scoraggiano" la videocomunicazione?
Non è una scelta molto sensata se fosse che la videocomunicazione piace, e se a farla sono dei produttori di punta, mica quattro produttori sfigati...
E' come dire che esce un cellulare che non ha la funzione per mandare sms... hai idea che flop?

Beh, per quanto riguarda Nokia e LG, la fotocamera frontale manca solo nei modelli più economici. Quelli di fascia medio alta ce l'hanno sempre, quindi è solo una questione di riduzione dei costi di produzione.

Il blackberry si riferisce a un'utenza business che non si mette certo a fare videochiamate ma ha bisogno di internet in mobilità, mail push, agenda ecc...

L'iPhone è un discorso a parte, è un telefono nato con tante lacune puntando tutto sull'immagine, salvo poi ri-aggiungere le funzionalità mancanti nelle versioni successive. Guardacaso l'iphone 4 ha la videocamera frontale

quindi per me il ragionamento va rovesciato: non è colpa dei produttori se la videocomunicazione non prende piede, ma siccome non prende piede, allora i produttori dedicano le risorse ad altri aspetti che attirano di più le vendite.

Beh per me è il cane che si morde la coda. I clienti non hanno mai spinto per avere le videochiamate, ma nemmeno i gestori telefonici ci hanno puntato più di tanto fin'ora. Magari se i clienti cominciassero a orientarsi sulle varie offerte puntando su quelle che includono le videochiamate, i gestori si regolerebbero di conseguenza. E viceversa, se ci fosse più convenienza nel fare le videochiamate, i clienti ne farebbero di più.

Si potrebbe invece discutere sul perchè i gestori di telefonia hanno deciso di affossare la videocomunicazione, senza nemmeno provare a rivitalizzarla un po' abbattendo i costi...

Beh comunque non è vero che l'hanno affossata... A parte Wind, tutte le altre compagnie ormai hanno delle opzioni on-net che includono sia chiamate che videochiamate gratis. Le tariffe base per videochiamare gli altri operatori restano ovviamente elevate, ma appunto la videochiamata serve per vedere amici e familiari lontani, quindi è molto facile che abbiano il tuo stesso operatore e così li chiami con le opzioni on-net.

Diciamo che tutto sommato, secondo me, si è raggiunto un certo equilibrio. La videochiamata non è un servizio essenziale, ma è comunque utile per tanti, in molte situazioni. Quelli che ne hanno bisogno si sono sicuramente attrezzati per poterle fare, solo che ovviamente le persone che videochiamano lo fanno più volentieri in privato a casa che in giro per strada, e non le vediamo.

Nessuno ha detto che la videocomunicazione avrebbe dovuto soppiantare le chiamate tradizionali. Sono due cose diverse, come gli SMS e gli MMS (questi ultimi si che sono inutili).

 

[Winston Smith]

A parte Wind, tutte le altre compagnie ormai hanno delle opzioni on-net che includono sia chiamate che videochiamate gratis. Le tariffe base per videochiamare gli altri operatori restano ovviamente elevate, ma appunto la videochiamata serve per vedere amici e familiari lontani, quindi è molto facile che abbiano il tuo stesso operatore e così li chiami con le opzioni on-net.

Ah beh... ma scusa, allora dove sta il problema delle videochiamate che costano troppo? Se il problema è che costano troppo con wind, allora non è un problema, se tutti gli altri hanno offerte più o meno accessibili...
stai appena dicendo che è un problema che non sussiste... io comunque anche così, la vedo usare pochissimo, non è che le opzioni e gli sconti on-net abbiano dato chissà quanto il via a questa tecnologia....
Se viene usata solo per comunicare a distanza, in certe situazioni, è comunque un utilizzo di nicchia...

 

[Uncle Scrooge]

Si, infatti è proprio quello che sto dicendo
Il problema per me non sussiste, la videochiamata è un servizio per una utenza di nicchia, ma comunque non irrilevante o che non ne giustifica l'investimento come nel caso del DVBH.

Agli operatori, implementare il servizio di videochiamata sulla rete non costa praticamente niente. I produttori di cellulari la fotocamera frontale la fanno pagare al cliente. Chi vuole la videochiamata si attrezza con un cellulare del genere e attiva un'opzione on net.
L'unica critica (che infatti sul forum vedo fare da molti) è che Wind non inserisce la videochiamata nelle opzioni on net. Se ci sono così tanti che si lamentano, effettivamente quelli che vorrebbero videochiamare anche con Wind ci sono.
Quelli che vogliono farlo con Vodafone, TIM e 3 già lo fanno e stanno zitti

Insomma, nel caso del DVBH ha un senso parlare di flop o no, in quanto il DVBH impone degli investimeni rilevanti sia per i produttori che per gli operatori, che non hanno avuto un riscontro di clientela adeguato. La videochiamata invece è un "servizio accessorio" di tutto quanto ruota attorno al 3G, non una cosa a se stante. E che comunque qualcuno usa...

 

[80Express]

Beh comunque non è vero che l'hanno affossata... A parte Wind, tutte le altre compagnie ormai hanno delle opzioni on-net che includono sia chiamate che videochiamate gratis. Le tariffe base per videochiamare gli altri operatori restano ovviamente elevate, ma appunto la videochiamata serve per vedere amici e familiari lontani, quindi è molto facile che abbiano il tuo stesso operatore e così li chiami con le opzioni on-net.

E allora? Tutto sto pippone per?

 

[Uncle Scrooge]

Adesso però fammi chiarire una cosa, sennò sembra che sono sclerotico dicendo che il problema non sussiste dopo tutto sto casino

Quello che volevo dire all'inizio, e che ribadisco, è che:
1) se per esempio gli iPhone avessero sempre consentito la videochiamata, secondo me ci sarebbero già molte più persone a videochiamare, anche se saltuariamente
2) se videochiamare un altro operatore non costasse un milione di euro al secondo, magari ogni tanto farei anche qualche minuto di videochiamata a persone a cui ora non la faccio

Comunque appunto, tutto sommato c'è un certo equilibrio. E' un servizio che riguarda una nicchia che forse si allargherà un po', anche se lentamente, e si tratterà sempre di un servizio accessorio, non di una rivoluzione della comunicazione mobile

 

[Uncle Scrooge]

E allora? Tutto sto pippone per?

Appunto, ho scritto sopra
Volevo solo rispondere a tommi che ha detto che la videochiamata non prenderà mai piede.

Volevo fare la differenza tra un flop vero e proprio, come il DVBH, e quello che è semplicemente un servizio di nicchia ma comunque utile.

 

[Winston Smith]

1) se per esempio gli iPhone avessero sempre consentito la videochiamata, secondo me ci sarebbero già molte più persone a videochiamare, anche se saltuariamente

Può darsi che tu abbia ragione, ma è un ragionamento che contiene un fondo terrificante...

Se gli Iphone permettessero di sparare, ci sarebbero molti più morti per le strade, forse...