e sta a vedere che wind ci ha visto giusto a puntare anche sull'EDGE?

[zilaghe]

nel blog di Andrea qui:

che riprende da questa fonte qui:

si parla che si riuscirà con un semplice (ed economico?) aggiornamento software far arrivare le prestazioni edge a 592 Kbps, quasi il doppio dell'attuale umts che è da 384 kbps.
ed addirittura arrivare a livelli da 1,2 mbps e il tutto su rete GSM.

Ovvio quindi che una notizia del genere mi porta a pensare alla wind e alla sua rete gsm in edge

bho? non so che pensare...quali i vantaggi e svantaggi?

l'unica cosa che mi viene in mente ora è che
dal punto di vista della velocità dati internet le prestazioni sarebbero ancora troppo deficitarie rispetto all'attuale hsdpa...quindi non vedo grande utilità per noi in questo.
a meno che non si pensi in ottica economica (non si devono mettere nuove bts) e di servizi quali la videotelefonia
visto che la rete wind è praticamente gsm, potrebbe in maniera economica portare videotelefonia su rete gsm (con un minor numero di antenne che la rete gsm richiede rispetto alla rete umts) senza spendere come han fatto gli altri gestori...
e dato il grande divario rispetto alla concorrenza (dato che per wind basta un semplice ed economico aggiornamento software delle sue bts senza dover intervenire a livello hardware con nuove bts) sempre meglio di niente no?


mha?
insomma...quali i vantaggi e gli svantaggi di una cosa del genere per wind e per noi utenti?

fate sapere.

 

[ilblago81]

Si, ma stiamo parlando di bts nokia-siemens...che per wind sono mooolto poche....

 

[AgesandroS]

che poi,credo che anche i cellulari debbano essere in linea col nuovo edge...quindi,credo sia inutile come upgrade...tanto vale prendere un cell umts-hsdpa,che costano sempre meno...arriva in ritardo sto edge...

 

[Tommi]

Anche l'adsl sembrava in ritardo rispetto alla fibra ottica, e invece è stata la salvezza per dare la banda larga a prezzi umani. Se l'estensione del segnale gsm di wind fosse più ampio, si risparmierebbero un po' di soldi per coprire a banda larga col gsm.

 

[AgesandroS]

che poi ancora non si è capita la reale intenzione di wind nei confronti anche del semplice EDGE...
da me c è ma nn funziona come dovrebbe,va da gprs...
alla fine è vera la storia dell' ufficializzazione?

 

[Tommi]

Da quanto ci risulta, wind non ha un piano industriale da alcuni anni a questa parte. Quindi la confusione che percepisci, forse è reale.

 

[Winston Smith]

C'è un verbo sbagliato nel titolo di questo thread...
Zilaghe, dovresti imparare ad usare i congiuntivi dove servono...

Si dice "e sta a vedere che Wind ci AVREBBE visto giusto SE AVESSE puntato sull'EDGE?"

PERCHE' NON LO HA FATTO!
Dai non si può dire che ha "puntato" sull'EDGE quando in un paese di quasi 20mila abitanti ai confini della Provincia di Milano, in Lombardia, c'è l'EDGE attivo su una Bts sì, e l'altra no...

Ed è solo uno dei tanti esempi che dimostrano proprio che Wind sull'EDGE non ci ha puntato nemmeno un pochino per sbaglio... se l'è trovato lì, quasi già attivo, e l'ha attivato...
Se avesse decisi di PUNTARCI, sarebbe stato attivo ovunque come il Gprs.....

Dico male?

 

[strafe]

Infatti, questa notizia a noi utenti Wind non fa né caldo né freddo, perché SE davvero dovessero implementarlo, allora assisteremmo all'ennesimo swap hardware (visto che solo le nuove BTS nokia-siemens networks lo supportano - non quelle ex siemens del nordovest o ex nokia "semplici" *).

A sto punto, piuttosto che fare lo swap, non è più conveniente installare direttamente le strutture per l'HSDPA?


* = era già stato fatto un discorso simile qui

 

[MotoPal]

C'è un verbo sbagliato nel titolo di questo thread...
Zilaghe, dovresti imparare ad usare i congiuntivi dove servono...

Si dice "e sta a vedere che Wind ci AVREBBE visto giusto SE AVESSE puntato sull'EDGE?"

PERCHE' NON LO HA FATTO!
Dai non si può dire che ha "puntato" sull'EDGE quando in un paese di quasi 20mila abitanti ai confini della Provincia di Milano, in Lombardia, c'è l'EDGE attivo su una Bts sì, e l'altra no...

Ed è solo uno dei tanti esempi che dimostrano proprio che Wind sull'EDGE non ci ha puntato nemmeno un pochino per sbaglio... se l'è trovato lì, quasi già attivo, e l'ha attivato...
Se avesse decisi di PUNTARCI, sarebbe stato attivo ovunque come il Gprs.....

Dico male?

prendendo spunto da 3 che ha puntato solo sul UMTS(riuscendo a coprire a dovere l'italia).....direi che hai ragione, wind non ci ha puntato tanto

 

[AgesandroS]

Se avesse decisi di PUNTARCI, sarebbe stato attivo ovunque come il Gprs

eh...allora si sarebbe chiamata TIM e non wind...

 

[80Express]

Winston ti dimentichi quelle antenne con l'edge attivo su un solo settore su tre, demenziale.


Nel frattempo Sua Grazia e Tim, ciascuna singolarmente, hanno più capacità e velocità in hsdpa di tutto l'umts, l'hsdpa l'edge e il gprs di quella sciancata di Wind.

Non vedo dove Wind possa andare a parare. In ogni caso io non vedo sviluppi tecnologici per Wind; se non acquisisce l'intera rete di Tre rimarrà per sempre il solito follower ottimo per telefonare e per quei fortunati con l'hsdpa sotto il culo.


PS Ah per la cronaca intanto a Roma siamo ancora a 1.8 Mbps.




In ogni caso, non mi stupirei se Tim (gestore serio dal punto di vista tecnologico) pensasse a sviluppare questo "superedge" in quelle zone dove non prevede a breve di portare l'hsdpa.

 

[Marcko81]

E poi i cell andrebbero aggiornati, magari servono cell nuovi con hardware apposito.
Poi cmq i flussi alla bts servono lo stesso, tantovale puntare sull' hsdpa...e hsupa.
Cmq la news è vecchia era già stata trattata. Forse anxhe altri fornitori hw hanno il super edge

 

[specialdo]

io voglio l'hsdpa e non l'edge..